Приговор № 01-0115/2026 от 26 марта 2026 г. по делу № 01-0115/2026

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 27 марта 2026г.

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Городницкой Е.А., при помощнике фио,

с участием государственного обвинителя Зюзинской межрайонной прокуратуры адрес ФИО1,

защитника фио, подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, паспортные данные, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, не состоящего в браке, работающего в ООО «Строй Резерв» инженером электриком, зарегистрированного по адресу: адрес; фактически проживающего по адресу: адрес, судимого:

19 сентября 2023г. приговором мирового судьи судебного участка № 260 адрес, и.о. мирового судьи судебного участка № 257 адрес, по ч. 1 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде штрафа в размере сумма в доход государства (штраф не оплачен);

05 декабря 2023г. приговором мирового судьи судебного участка № 256 адрес по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ путем сложения с наказанием по приговору от 19 сентября 2023г., к наказанию в виде обязательных работ сроком на 240 часов со штрафом в размере сумма в доход государства (штраф не оплачен);

20 февраля 2024г. приговором мирового судьи судебного участка № 256 адрес по ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем сложения с наказанием по приговору от 5 декабря 2023г., к наказанию в виде обязательных работ сроком на 480 часов со штрафом в размере сумма в доход государства (штраф не оплачен);

26 июня 2024г. постановлением Люблинского районного суда адрес неотбытое наказание в виде 480 часов обязательных работ, назначенное приговором от 20 февраля 2024г., заменено на наказание в виде лишения свободы на срок 2 месяца с отбыванием наказания в колонии общего режима;

26 июля 2024г. освобожденного из мест лишения свободы по отбытии срока наказания;

осужденного:

07 августа 2025г. приговором мирового судьи судебного участка № 407 адрес по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 159 УК РФ, к 1 году лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 1 года 6 месяцев (приговор от 20 февраля 2024г. оставлен на самостоятельное исполнение (штраф не оплачен);

26 августа 2025г. приговором мирового судьи судебного участка № 260 адрес, и.о. мирового судьи судебного участка № 256 адрес, по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, к 1 году лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев (приговор от 20 февраля 2024г. в части наказания в виде штрафа в размере сумма и приговор от 07 августа 2025г. оставлены на самостоятельное исполнение,

6 октября 2025г. приговором мирового судьи судебного участка № 459 адрес по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ст.70, 71 УК РФ, путем присоединения неотбытого наказания в виде штрафа по приговору от 20 февраля 2024г., к наказанию в виде обязательных работ на срок 120 часов со штрафом в размере сумма (приговоры от 7 августа 2025г. и от 26 августа 2025г. оставлены на самостоятельное исполнение);

10 декабря 2025г. приговором мирового судьи судебного участка № 451 адрес по ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ (с учетом приговора от 6 октября 2025г.) к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 часов со штрафом в размере сумма (приговоры от 7 августа 2025г., 26 августа 2025г. оставлены на самостоятельное исполнение);

12 декабря 2025г. приговором Лефортовского районного суда адрес по ч.1 ст.228 УК РФ к наказанию в виде 1 года лишения свободы, с применением ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговорам от 7 августа 2025г. и от 26 августа 2025г., к 1 году 6 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.69, ст.71 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием по приговору от 10 декабря 2025г., к 1 году 6 месяцам 20 дням лишения свободы, со штрафом в размере сумма, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 ч. 1 ст. 158 ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Он, имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта для личного употребления наркотического средства, в значительном размере, в нарушение требований ст. ст. 4, 5, 7, 8, 14, 20, 21, 23-25 Федерального закона от 08 января 1998г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с последующими изменениями и дополнениями), 30 сентября 2024г., примерно в 14 часов, находясь вблизи дома № 16 корпус 5 по адрес в адрес, незаконно приобрел путем отыскания и присвоения найденного, без цели сбыта для личного употребления сверток из изоленты черного цвета, в которых находились: пакет и полимерного материала с застежкой «зип-лок» с веществом, которое согласно заключению эксперта № 2203 от 22 октября 2024г., содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,78гр., внесенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998г. № 681 (с изменениями и дополнениями), раздел «Наркотические средства», в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статьей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями), в значительном размере; пакет и полимерного материала с застежкой «зип-лок», в котором содержится вещество в виде пяти таблеток синего цвета, которое согласно заключению эксперта № 2203 от 22 октября 2024г. содержит в своем составе наркотическое средство – МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламина), массой 2,20гр., внесенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998г. № 681 (с изменениями и дополнениями), раздел «Наркотические средства», в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статьей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями), в значительном размере.

В продолжение своего преступного умысла, данные наркотические средства, содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,78гр. и МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламина), массой 2,20гр., ФИО2, не преследуя цели дальнейшего сбыта, для личного употребления незаконно хранил при себе в правом переднем кармане джинсовых брюк, вплоть до момента его задержания сотрудниками полиции 30 сентября 2024г., примерно в 14 часа 40 минут, по адресу: адрес и последующего изъятия у него в ходе личного досмотра в период времени с 16 часов 05 минут по 16 часов 20 минут 30 сентября 2024г. по указанному выше адресу.

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Он 24 марта 2025г., примерно в 12 часов 29 минут, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находясь вблизи жилого дома № 19 строение 1, на адрес в адрес, приискал электросамокат ООО «Яндекс.Микромобильность» №НА715Y, после чего, переместив указанный элекросамокат в торцевую часть дома 17 по адрес в адрес, 24 марта 2025г., в неустановленное дознанием время, но не позднее 14 часов 00 минут, действуя из корыстных побуждений и реализуя задуманное, воспользовавшись свободным доступом, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил из аккумуляторного отсека «аккумулятор литий-ионный для электросамоката», стоимость которого с учетом износа и эксплуатации по состоянию на 24 марта 2025г. согласно заключению товароведческой судебной экспертизы № 04/25-14 от 11 апреля 2025г. составляла сумма, и положил его в надетый на нем рюкзак. После чего во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ФИО2 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил ООО «Яндекс.Микромобильность» незначительный материальный ущерб на общую сумму сумма.

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Он 20 мая 2025г., примерно в 13 часов 56 минут, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находясь в торговом зале магазина «Азбука вкуса» ООО «Городской супермаркет», расположенном по адресу: адрес, действуя из корыстных побуждений и реализуя задуманное, воспользовавшись свободным доступом, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно взял со стеллажей магазина товарно-материальные ценности, а именно: 1 бутылку «виски односолодовый «Мортлах Спейсайд Сингл Молт 12 ЙО (12 лет) 43,4» в подарочной упаковке Великобритания 0.7Л» объемом 0,7 л.» стоимостью сумма, и убрал ее в карман надетого на нем свитера. После чего во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ФИО2 20 мая 2025г. в 13 часов 57 минут с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, миновав кассовую зону, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил ООО «Городской супермаркет» незначительный материальный ущерб на общую сумму сумма.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступлений признал полностью, заявив ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением, суду пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Участвующие в рассмотрении дела защитник и государственный обвинитель не возражали против заявленного ходатайства. Представители потерпевших ФИО3, фио в судебное заседание не явились, направили в адрес суда ходатайства о рассмотрении уголовного дела в их отсутствие и о согласии с особым порядком судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что подсудимый полностью согласен с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, учитывая, что он совершил преступления, отнесенные Уголовным Кодексом РФ к категории преступлений небольшой тяжести, обвинение в совершении данных преступлений обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, выслушав мнение участников процесса, суд пришел к выводу о том, что имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, то есть постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

По каждому факту совершения преступлений 24 марта 2025г. и 20 мая 2025г. суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии с требованиями ст.43, ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступлений и личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного на условия жизни его семьи.

ФИО2 совершил преступления, отнесенные уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести.

При изучении личности подсудимого судом установлено, что он ранее судим, на учете в НД и ПНД не состоит, оказывает помощь родителям, находящимся на пенсии, отцу, страдающему заболеваниями, иным родственникам, официально не трудоустроен. Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы, у ФИО2 имеется синдром зависимости от каннабиноидов.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд принимает во внимание, что ФИО2 признал вину, раскаялся в содеянном, оказывает помощь родителям, находящимся на пенсии, отцу, страдающему заболеваниями, иным родственникам, состояние здоровья его и близких родственников.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, суд также учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание.

Учитывая в совокупности все указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания за каждое преступление, с применением ч.5 ст.62 УК РФ, в виде лишения свободы, полагая, что данный вид наказания будет способствовать исправлению подсудимого, не находя оснований для назначения иного вида наказания.

При назначении ФИО2 наказания за преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Окончательное наказание подсудимому суд назначает в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Обсуждая вопрос об исполнении наказания, учитывая конкретные обстоятельства преступлений, а также данные о личности подсудимого, который будучи неоднократно судим, должных выводов для себя не сделал, доверие суда не оправдал, вновь совершив преступления по настоящему уголовному делу, суд приходит к выводу о том, что назначение ФИО2 наказания с применением положений ст.73 УК РФ является нецелесообразным, поскольку его исправление невозможно без изоляции от общества.

Оснований для применения к назначенному наказаний положений ст.64 УК РФ также не установлено.

ФИО2 осужден приговором Лефортовского районного суда адрес от 12 декабря 2025г. по ч.1 ст.228 УК РФ к наказанию в виде 1 года лишения свободы. В соответствии с ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытой части наказания, назначенного приговорами от 7 августа 2025г. и от 26 августа 2025г., к наказанию по данному приговору, ему назначено окончательное наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.69, ст.71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием по приговору от 10 декабря 2025г., ФИО2 назначено окончательное наказание в виде 1 года 6 месяцев 20 дней лишения свободы, со штрафом в размере сумма, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Преступления по данному уголовному делу совершены ФИО2 до осуждения указанным приговором суда.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о применении к назначенному наказанию положений ч.5 ст.69, ст.71 УК РФ, считая необходимым назначить ФИО2 окончательное наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания в виде лишения свободы и полного сложения наказания в виде штрафа, назначенного приговором Лефортовского районного суда адрес от 12 декабря 2025г., с наказанием, назначенным по данному приговору.

Отбывание наказания подсудимому ФИО2 суд назначает в исправительной колонии общего режима в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ, с конкретных обстоятельств преступлений, а также личности подсудимого, который будучи судимым за аналогичные преступления должных выводов для себя не сделал, вновь совершил аналогичные противоправные действия.

Обсуждая вопрос о мере пресечения, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 изменить на заключение под стражу, взять его под стражу по данному уголовному делу в зале суда.

При этом срок наказания ФИО2 подлежит исчислению со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в указанный срок времени содержания под стражей с 27 марта 2026г. до дня вступления приговора в законную силу, с учетом положений п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ. Также подлежит зачету в срок наказания период содержания под стражей ФИО2 по приговору Лефортовского районного суда адрес от 12 декабря 2025г. с 14 ноября 2025г. по 26 марта 2026г.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд


ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228; ч.1 ст.158; ч.1 ст.158 УК РФ, за которые назначить ему наказание:

по ч.1 ст.228 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы;

по ч.1 ст.158 УК РФ (преступление от 24 марта 2025г.) в виде 1 (одного) года лишения свободы;

по ч.1 ст.158 УК РФ (преступление от 20 мая 2025г.) в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, ФИО2 назначить окончательное наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69, ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания в виде лишения свободы и полного сложения наказания в виде штрафа, назначенного приговором Лефортовского районного суда адрес от 12 декабря 2025г., с наказанием, назначенным поданному приговору, ФИО2 назначить окончательное наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, со штрафом в размере сумма, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взять его под стражу по данному уголовному делу в зале суда.

Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в указанный срок времени содержания под стражей с 27 марта 2026г. до дня вступления приговора в законную силу, с учетом положений п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ. Зачесть в срок наказания период содержания под стражей по приговору Лефортовского районного суда адрес от 12 декабря 2025г. с 14 ноября 2025г. по 26 марта 2026г.

Вещественные доказательства: наркотическое средство хранить в ранее установленном месте до рассмотрения выделенного уголовного дела; компакт диски хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: