Постановление № 5-447/2018 от 24 июня 2018 г. по делу № 5-447/2018

Дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес> ...

Судья Советского районного суда <адрес><адрес> ФИО13

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.17.2. КоАП РФ в отношении ФИО1, ... года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, ранее не подвергавшегося административному наказанию за однородные административные правонарушения,

установил:

...г. должностным лицом Отдела полиции № Управления Министерства внутренних дел России по <адрес>, составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.17.2. КоАП РФ (Незаконное перемещение физическими лицами алкогольной продукции), в отношении ФИО1

Ранее, определением от ...г. указанным выше должностным лицом было возбуждено дело об административном правонарушении и проведено административное расследование.

Согласно протоколу, административное правонарушение выразились в том, что ФИО1 на транспортном средстве незаконно перевозил немаркированную алкогольную продукцию.

Дело об указанном административном правонарушении направлено в Советский районный суд <адрес> для разбирательства по существу и назначено к судебному рассмотрению.

ФИО1, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об отложении судебного разбирательства не просил. Как усматривается из протокола об административном правонарушении, в котором в качестве места его жительства отражен адрес: <адрес>, <адрес>, он с этим процессуальным документом был ознакомлен и получил его копию, следовательно, знал об этом адресе. Исходя из телеграфного уведомления, судебное извещение о месте и времени рассмотрения дела, отправленное ему по указанному адресу, доставлено не было, поскольку он там не проживает. О каком-либо ином месте своего жительства ФИО1 ни сотрудника полиции, ни судью не известил. В соответствии с разъяснениями, отраженными во втором абзаце п.6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. N 5 «О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ, ВОЗНИКАЮЩИХ У СУДОВ ПРИ ПРИМЕНЕНИИ КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОБ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ» (с соответствующими изменениями и дополнениями), лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения. В связи с этими обстоятельствами, дело на основании ч.2 ст. 25.1. КоАП РФ рассмотрено в отсутствие ФИО1, извещенного о месте и времени его рассмотрения.

Выслушав участников разбирательства, исследовав материалы дела, судья пришел к выводу о необходимости вынесения постановления о назначении наказания.

Вина ФИО1 во вменном в вину правонарушении подтверждается его собственными письменными показаниями сотруднику полиции, в которых он признал факт перевозки им немаркированной алкогольной продукции в количестве 180 бутылок.

Названные выше обстоятельства подтверждаются также письменными показаниям сотруднику полиции свидетелей ФИО8 и ФИО9, а также материалами фотофиксации правонарушения.

Как усматривается из составленного сотрудником полиции ...г. протокола осмотра места происшествия, в транспортном средстве №» с государственными регистрационными знаками №, которым управлял ФИО1, обнаружена немаркированная алкогольная продукция с этикетками, имеющими надписи: «<данные изъяты>», в количестве <данные изъяты> бутылок.

Согласно выводам, отраженным в справке от ...г. № об исследовании, произведенном по поручению сотрудника полиции Экспертно-Криминалистическим центром Министерства внутренних дел по <адрес>, в изъятых у ФИО1 бутылках находится спиртсодержащая жидкость с объемной долей этилового спирта 39%, не соответствующая требованиям №.

В соответствии с ст. 14.17.2. КоАП РФ, розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом (влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией продукции, явившейся предметом административного правонарушения, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией продукции, явившейся предметом административного правонарушения.

Обстоятельств, смягчающих, либо отягчающих административную ответственность, в рассматриваемом случае не установлено.

Принимая во внимание личность ФИО1 и тяжесть содеянного им, судья считает необходимым подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> тысяч рублей с конфискацией изъятой у него спиртсодержащей продукции, явившейся предметом административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 14.17.2., а также гл.29 КоАП РФ,

Судья постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.17.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> тысяч рублей с конфискацией спиртсодержащей продукции, явившейся предметом административного правонарушения: <данные изъяты> бутылок со спиртсодержащей жидкостью, имеющих на этикетках обозначения: «<данные изъяты>».

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Верховного суда <адрес> в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

СУДЬЯ ФИО14