Решение № 2-606/2020 2-606/2020~9-39/2020 9-39/2020 от 15 апреля 2020 г. по делу № 2-606/2020

№2-606/20

36RS0003-01-2020-000062-82


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Воронеж 16 апреля2020 года

Левобережный районный суд города Воронежа в составе председательствующего судьи Турбиной А.С., при секретаре Харьковской О.Е.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества,

установил:

Истец ФИО3 обратилась в суд с иском о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества к ответчикуФИО2 указав, что с 29.04.2011 г. состоит в зарегистрированном браке с ответчиком. От брака имеют двух несовершеннолетних детей ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Истец указывает, что совместная жизнь с ответчиком на протяжении последних пяти лет не складывается, по причинам, изложенным в иске, в связи с чем, полагает, что примирение между ней и ответчиком и сохранение семьи невозможно. В период совместного проживания приобретено следующее имущество: 07.08.2011г. автомобиль «HondaCR-V» г.р.з.№, за 610 00 руб., который в настоящее время истцом оценен в 400 000 руб.; 29.06.2012 г. приобретено 14/39 доли индивидуального жилого дома по адресу <адрес>, за 1 000 000 руб., а также 14/39 доли земельного участка <адрес>, за 500 000 руб. Согласшение о разделе общего имущества и брачного договора не заключалось. В связи с чем, с учетом уточнений истец просит расторгнуть брак, зарегистрированный с ответчиком.

Разделить имущество, являющееся общей совместной собственностью следующим образом:

выделить истцу 7/39 долей в праве общей долевой собственности на жилой домпо адресу <адрес> 7/39 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу <адрес>, признав за истцом право собственности на указанные доли жилого дома и земельного участка; взыскать с ответчика компенсацию за ? стоимости автомобиля «HondaCR-V» в размере 200 000 руб.;

признать за ответчиком право собственности на 7/39 доли в праве общей долевой собственности на жилой домпо адресу <адрес> 7/39 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу <адрес>; выделить ответчику автомобиль «HondaCR-V».

Погасить в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество записи о регистрации от 27.07.2012г.

Взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 600 руб., в сумме 6 869 руб. и 10 504 руб., расходы за составление искового заявления в сумме 7 000 руб. (л.д.3-5,134,135).

Дело рассмотрено в отсутствие истца ФИО3 и ответчика ФИО2 о слушании дела извещенных надлежаще, в материалах дела имеются заявления сторон о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д.136-143).

Проверив материалы дела, и разрешая требования истца по существу, руководствуясь ст.ст.56, 60, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд исходит из следующего.

В силу положений ст.21 Семейного Кодекса Российской Федерации (далее СК РФ) расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей.

Судом установлено, что стороны состоят в зарегистрированном браке с 29.04.2011 года, что подтверждается свидетельством о заключении брака (л.д.11), от брака имеют двух несовершеннолетних детей ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.13,14).

По ходатайству ответчика судом 17.03.2020г. сторонам предоставлялся срок для примирения до 16.04.2020г. (л.д.135), однако по истечении указанного срока, истец настаивает на исковых требованиях, что следует из ее письменного заявления.

Исходя из положений, установленных в ст.22 СК РФ, при рассмотрении дела о расторжении брака при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака суд вправе принять меры к примирению супругов и вправе назначить супругам срок для примирения. Расторжение брака производится, если меры по примирению супругов оказались безрезультатными и супруги (один из них) настаивают на расторжении брака.

При указанных обстоятельствах суд считает, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны, в связи с чем, требования истца о расторжении брака подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 256Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно пункта 1 статьи 33СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

На основании статьи 34СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В силу положений статьи 38СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов.

При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц (ст.39 СК РФ).

Как указано в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №15 от 05.11.1998 г. «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (пункт 1 и пункт 2 статьи 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статьи 128, статьи 129, пункта 1 и пункта 2 статьи 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным статьи 38 и статьи 39 СК РФ и статьи 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что в период брака 07.08.2011г.ФИО2 приобретен автомобиль «HondaCR-V» 2004 года выпуска.Данный автомобиль зарегистрирован на ФИО2 и имеет государственный регистрационный знак № (л.д.28,29,126-128).

Кроме этого, в период брака ФИО2 на основании договора купли-продажи от 29.06.2012г., приобрел 14/39 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу <адрес>, площадью 209,2 кв.м и 14/39 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 614 кв.м, по адресу <адрес> (л.д.79,80).

Согласно сведениям Единого государственного реестра недвижимости - 14/39 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу <адрес> 14/39 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, по адресу <адрес> зарегистрированы с 27.07.2012г. за ФИО2 (л.д.48-52).

В ходе рассмотрения дела ответчиком не оспаривался размер стоимости вышеуказанного имущества, определенный истцом.

Учитывая, что между сторонами не имеется спора о приобретении 14/39 доли в жилом доме и 14/39 доли земельного участка в период брака и на общие совместные средства супругов, а также сторонами суду не представлено доказательств договорного режима данного имущества, в связи с чем, суд при разделе доли жилого дома и доли земельного участка руководствуется требованиями п.1 ст.39 СК РФ и определяет доли супругов в жилом доме и земельном участке равными.

В связи с чем, суд соглашается с предложенным истцом вариантом распределения долей в праве общей долевой собственности на жилой дом по 7/39 доли каждому от 14/39 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, и по 7/39 доли каждому от 14/39 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок.

Факт приобретения автомобиля «HondaCR-V» в период брака на общие совместные средства супругов ответчиком также не оспаривался, как и не оспаривалась определенная ФИО3 стоимость данного автомобиля на момент подачи иска в сумме 400 000 руб.

Принимая во внимание, что истец просит выделить указанный автомобиль ответчику, который против этого возражений не имел, в связи с чем суд выделяет автомобиль «HondaCR-V» ФИО2

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит денежная компенсация за ? стоимость автомобиля в размере 200 000 руб. = 400 000/2.

Кроме этого, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат судебные расходы в сумме 7 000 руб. по оплате за составление искового заявления(л.д.10),в силу ст.ст.98,100 ГПК РФ, поскольку эти расходы, по мнению суда, являются разумными.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина по требованию о расторжении брака 600 руб. (л.д.8), а по требованиям имущественного характера оплачена государственная пошлина в общем размере 17 473 руб.

В соответствии с подпунктом 5 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации(далее НК РФ) размер государственной пошлины при подаче искового заявления о расторжении брака составляет 600 руб.

Цена иска определена судом по требованиям имущественного характера 1 206 395 руб. 50 коп. = (740 368 руб. (7/39 кадастровой стоимости дома) + 266 027 руб. 50 коп. (7/39 кадастровой стоимости земельного участка) + 200 000 руб. (1/2 стоимости автомобиля).

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ размер государственной пошлины по требованиям имущественного характера, исходя из определенной судом цены иска 1 206 395 руб. 50 коп.составляет 14 231 руб. 98 коп.= ((1 206 395,50 – 1 000 000) х 0,5% + 13 200).

В связи с чем,в соответствии со ст.ст.91,98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежит госпошлина в общейсумме 14 531 руб. 98 коп.(по требованиям имущественного характера 14 231 руб. 98 коп. и 300 руб. (1/2 от 600 руб.) по требованию о расторжении брака, так как брак между сторонами в силу вышеприведенного семейного законодательства мог быть расторгнут только в судебном порядке).

Вместе с тем, излишне оплаченная истцом по требованиям имущественного характера государственная пошлина в размере 3 241 руб. 02 коп.подлежит возращению истцу в соответствии со ст.ст.89 и 93 ГПК РФ и ст.333.40 НК РФ.

Суд также принимает во внимание то, что иных доказательств суду не представлено и в соответствии с требованиями ст.195 ГПК РФ основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,суд

решил:

Иск ФИО3 к ФИО4 о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества, удовлетворить.

Расторгнуть брак, зарегистрированный 29 апреля 2011 года по актовой записи № в Отделе ЗАГС <адрес> между ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ рождения и ФИО3 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Произвести раздел совместно нажитого супружеского имущества:

изменить долю ФИО2 в праве общей долевой собственности на жилой дом и считать его долю 7/39 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, признав за ФИО2 право собственности - на 7/39 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу <адрес>, кадастровый номер №;

определить долю и признать право собственности за ФИО3 - на 7/39 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу <адрес>, кадастровый номер №;

изменить долю ФИО2 в праве общей долевой собственности на земельный участок и считать его долю 7/39 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, признав за ФИО2 право собственности - на 7/39 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу <адрес>, кадастровый номер №;

определить долю и признать право собственности за ФИО3 - на 7/39 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу <адрес>, кадастровый №.

Настоящее решение является основанием для погашения в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ранее произведенных записей о государственной регистрации права собственности на долю в жилом <адрес> на долю в земельном участке 23 по <адрес> ФИО2

Выделить ФИО2 автомобиль «HondaCR-V» VIN№, 2004 года выпуска, государственный регистрационный знак №.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 денежную компенсацию в размере 200 000 руб., в возмещение расходов по оплате за составление искового заявления в сумме 7 000 руб., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в сумме 14 531 руб. 98 коп.,а всего в сумме 221 531 (двести двадцать одна тысяча пятьсот тридцать один) руб. 98 коп.

Возвратить ФИО3 излишне оплаченную государственную пошлину в размере 3 241 (три тысячи двести сорок один) руб. 02 коп., уплаченную в Центрально-Черноземном банке ПАО «Сбербанк России» № по чек ордеру от 04.12.2019 г. на расчетный счет № УФК по <адрес> (ИФНС России по <адрес>).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через районный суд.

Решение изготовлено в окончательной форме 20.04.2020 г.

Судья А.С. Турбина А.С. Турбина