Постановление № 1-35/2024 от 27 мая 2024 г. по делу № 1-35/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

28 мая 2024 года г. Нестеров

Нестеровский районный суд Калининградской области

в составе:

председательствующего Янча С. А.,

при секретаре Яценко Д. А.,

с участием государственного обвинителя Северчукова Д. В., подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Завгороднего В. А.,

рассмотрев в закрытом предварительном судебном заседании уголовное дело по обвинению <данные изъяты>

ФИО1

Ю.Ю., <данные изъяты>

<данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, 14 февраля 2024 года, в период времени с 21 часа 00 минут до 21 часа 21 минуты, находясь на законных основаниях в комнате <адрес> в <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, понимая, что его действия очевидны для находящихся там же Потерпевший №1 и ФИО4, взял с дивана и положил в карман своей одежды, тем самым открыто похитив, принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон марки «Ксиаоми Редми Нот 9» в корпусе черного цвета, стоимостью 9 324 рубля, в защитном чехле-накладке, стоимостью 220 рублей. Игнорируя законные требования Потерпевший №1 о возвращении телефона, ФИО1 вышел из квартиры и скрылся с похищенным имуществом с места совершения преступления, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению, причинив потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 9 544 рубля.

Указанные действия ФИО1 квалифицированы органом дознания по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж - открытое хищение чужого имущества.

Потерпевшим Потерпевший №1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении подсудимого в связи с примирением сторон, предоставив письменное заявление об этом.

Государственный обвинитель Северчуков Д. В. в судебном заседании согласился с заявленным ходатайством, просил его удовлетворить, указывая, что по делу имеются предусмотренные ст. 25 УПК РФ основания для прекращения уголовного преследования в связи с примирением сторон.

Обвиняемый ФИО1 и его защитник адвокат Завгородний В. А., не возражали против прекращения уголовного преследования по указанному основанию, просили удовлетворить ходатайство потерпевшего.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно в отношении лиц, впервые совершивших преступление небольшой или средней тяжести.

Из материалов дела следует, что ФИО1 характеризуется в целом удовлетворительно, не снятых и не погашенных судимостей не имеет, совершил преступление средней тяжести, ущерб возмещен, что подтверждается письменным материалами уголовного дела.

В судебном заседании было установлено, что примирение между потерпевшим и подсудимым состоялось, причиненный ущерб возмещен полностью, гражданский иск по делу не заявлен.

Учитывая изложенное, суд считает, что имеются предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшим.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 239, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим и освободить его от уголовной ответственности.

Мера пресечения ФИО1 не избиралась, избранную ему меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке - отменить.

Вещественные доказательства:

- продукты питания - мороженное соленое сало, весом 1,988 кг, и мороженные кости свиные мясные, весом 0,948 кг; мобильный телефон марки «Ксиаоми Редми Нот 9» в корпусе черного цвета, с защитным чехлом-накладкой, переданные на ответственное хранение Потерпевший №1 - оставить у него по принадлежности;

Два следа пальца руки, перекопированные на отрезки липкой ленты размерами 26х18 мм и 20х18 мм - хранить в материалах уголовного дела.

Копию настоящего постановления вручить ФИО1, направить прокурору Нестеровского района Калининградской области, потерпевшему Потерпевший №1, защитнику Завгороднему В. А.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката Завгороднего В.А. в сумме 20 518 рублей - отнести за счет средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Нестеровский районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья Янча С. А.