Постановление № 5-609/2017 от 24 сентября 2017 г. по делу № 5-609/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Сызрань 25 сентября 2017 года

Судья Сызранского городского суда Самарской области Чудайкин Ю.Н.,

рассмотрев материал о мелком хищении чужого имущества в отношении ФИО5 * * *

* * *

Согласно протокола 17 № *** от 23.09.17г. ФИО5 14 августа 2017 года в 20 часов 15 минут, находясь в помещении <адрес> расположенного по адресу: <адрес>, совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи, а именно: сыр Королевский Сармич 45 % 300 грамм в количестве 5 штук, сыр Инсарский сливочный Сармич 50% 300 гр. в количестве 4 штук, сыр мраморный белебеевский 45% 300 гр. в количестве 4 штук, а всего на общую сумму 1878 рублей 73 копейки.

По результатам административного расследования в отношении ФИО5 сотрудниками УУУ ОУУП и ПДН МУ МВД России «Сызранское» 23.09.2017 года составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Материалы на рассмотрение в Сызранский городской суд поступили 25.09.2017 г.

ФИО5 в суде факт совершения мелкого хищения не отрицает, но пояснил, что, будучи легко одетый, тайно похитил лишь сыр мраморный. Доказательств свидетельствующих об обратном, не имеется.

В подтверждение вины ФИО5 в инкриминируемом правонарушении представлены: протоколом об административном правонарушении 17№ *** от 23.092017г., согласно которого 14 августа 2017 года в 20 часов 15 минут ФИО5, находясь в помещении <адрес>», расположенного по адресу: <адрес>, совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи, а именно: сыр Королевский Сармич 45 % 300 грамм в количестве 5 штук, сыр Инсарский сливочный Сармич 50% 300 гр. в количестве 4 штук, сыр мраморный белебеевский 45% 300 гр. в количестве 4 штук, а всего на общую сумму 1878 рублей 73 копейки.

Также представлены заявление представителя ООО «Агроторг», справка о стоимости похищенного, акт инвентаризации с приложением документов на товар, видеозапись, по которой работники магазина ФИО2, ФИО3, ФИО4 дали пояснения будучи не очевидцами случившегося.

Однако исследовав представленные доказательства, суд считает, что вина ФИО5 в содеянном доказана лишь в части тайного хищения 4шт. сыра мраморный Белебейск стоимостью по 118руб.15коп, а всего 472руб.60коп., что признал сам ФИО5 Другие доказательства, в т.ч. видеозапись не подтверждают кражи им сыра королевский и инсарский. Непосредственных очевидцев этому не имеется.

Таким образом, суд считает, что действия ФИО5 должны быть переквалифицированы со ст.7.27 ч.2 КоАП РФ на ст.7.27ч.1 КоАП РФ, т.к. ФИО5 совершил мелкое хищение чужого имущества стоимостью не превышающей одной тысячи рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений.

Вина ФИО5 в содеянном доказана, в т.ч. его показаниями.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения ФИО5 его финансовое положение, то, что вину признал, со слов работает, * * *, вместе с тем ранее неоднократно привлекался к административной ответственности, за аналогичное правонарушение, в связи с чем суд считает возможным назначить ему наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9-29.12 КоАП РФ

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 ч.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на ТРОЕ суток.

Срок наказания исчислять с 23.092017г. с 20 часов 40 минут.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Ю.Н. Чудайкин