Решение № 2-188/2026 2-188/2026~М-97/2026 М-97/2026 от 11 мая 2026 г. по делу № 2-188/2026

УИД 48RS0015-01-2026-000151-42

Дело № 2- 188/2026


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 апреля 2026 года г. Лебедянь

Лебедянский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Леоновой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Быстрых П.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, мотивировав заявленные требования тем, что 19.12.2022г. ПАО РОСБАНК и ответчик заключили кредитный договор, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 375705 руб. для приобретения транспортного средства. Исполнение обязательств по возврату долга обеспечено залогом транспортного средства марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №. Однако обязательства по возврату долга исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем банком принято решение о расторжении кредитного договора и выплате задолженности, требования банка заемщиком не исполнены, в связи с чем, истец, который является правопреемником первоначального кредитора, просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 264120, 97 руб. и обратить взыскание на транспортное средство- марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие, возражал против рассмотрения дела в заочном порядке и вынесения заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.ст. 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 329, п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штраф, пеня), под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Установлено, что 19.12.2022г. ПАО РОСБАНК и Лазарь К.П. заключили договор потребительского кредита №2086949-Ф на сумму 375705 руб.

Денежные средства предоставлены на срок до 20.12.2027г.

Процентная ставка по договору -16, 90% годовых.

Заемщик принял обязательства по возврату долга путем уплаты ежемесячных платежей в сумме 8900 руб., сумма последнего ежемесячного платежа-47978, 75 руб.

В соответствии с пунктом 9.1 договора исполнение заемщиком обязательств по договору обеспечивается залогом принадлежащего заемщику на праве собственности автотранспортного средства. Идентификационные признаки передаваемого в залог имущества: модель <данные изъяты>, года выпуска ДД.ММ.ГГГГ VIN №.

Согласно выписке из государственного реестра транспортных средств указанное транспортное средство зарегистрировано за Лазарь К.П.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по возврату долга 20.01.2026г. банк направил в адрес ответчика заключительный счет, в котором уведомил о расторжении договора и необходимости оплаты задолженности в сумме 264120, 97 руб. (л.д.19).

Указанное требование кредитора ответчиком в добровольном порядке не исполнено.

Из материалов дела следует, что 01.11.2024г. АО «Банк» реорганизовано в форме присоединения к нему ПАО РОСБАНК.

С 01.01.2025г. после завершения реорганизации все права и обязанности по заключенным ПАО РОСБАНК договорам перешли к АО «ТБанк» в порядке универсального правопреемства.

Возражений на иск, а также доказательств, опровергающих правильность расчета задолженности по договору, ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, установив нарушение заемщиком принятых по договору обязательств, суд приходит к выводу о правомерности заявленных истцом требований о взыскании с Лазарь К.П. задолженности по кредитному договору №2086949-Ф.

Согласно ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В данном случае требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество предъявлено правомерно, поскольку при рассмотрении дела достоверно установлено, что нарушение ответчиком обеспеченного залогом обязательства является значительным, сумма неисполненного обязательства составляет более чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества, период просрочки исполнения обязательства в данном случае составляет более трех месяцев.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для обращения взыскания на предмет залога-транспортное средство марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №.

В соответствии со ст. 98 Гражданского кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Установлено, что при обращении в суд с иском истцом оплачена государственная пошлина в размере 28924 руб.

Поскольку решением требования истца удовлетворены, расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск АО «ТБанк» (ИНН <***>) к ФИО1 (ИНН №) о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ТБанк» задолженность по кредитному договору №2086949-Ф от 19.12.2022г. в сумме 264120, 97 руб., состоящую из просроченного основного долга 261119, 38 руб., просроченных процентов 2 986, 23 руб., пени на сумму не поступивших платежей 15, 36 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 28924 руб., а всего -293044, 97 руб.

Обратить взыскание на транспортное средство марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN № путем продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Лебедянский районный суд Липецкой области в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий Леонова Е.А.

Мотивированное решение составлено 12.05.2026 г.