Определение № 2-388/2017 2-388/2017~М-281/2017 М-281/2017 от 21 мая 2017 г. по делу № 2-388/2017

Дело № 2-388/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 мая 2017 года г. Азнакаево РТ

Азнакаевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Исламова Р.Г.,

при секретаре Аюповой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 <данные изъяты> к ФИО2 <данные изъяты> о признании лица утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 (далее по тексту истец) обратился в суд с иском к ФИО2 (далее по тексту ответчик) о признании лица утратившим право пользования жилым помещением, расположенным <адрес>. Истец является собственником указанного жилого помещения на основании договора купли-продажи ДД.ММ.ГГГГ № государственной регистрации, свидетельство право собственности серия № зарегистрировано в ЕГРП. Ответчик зарегистрирован в купленной истцом квартире, добровольно не снимается с регистрационного учета, в вышеуказанной квартире не проживает, коммунальные услуги не оплачивает, личных вещей в квартире не имеет. Истец просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением.

Дело слушанием было назначено на 18.05.2017 года, истец в суд не явился, в связи с чем дело слушанием отложено на 22.05.2017 года в 15.00 часов. Истец в суд вновь не явился, был извещен.

Ответчик ФИО2 не требует рассмотрения дела по существу.

Представитель третьего лица - МХ ООО «Единый расчетный центр - Азнакаево», в суд не явился, представил заявление о рассмотрении дела без их участия.

Представитель третьего лица- Исполнительного комитета п.г.т. Актюбинский Азнакаевского муниципального района в суд не явился, представил заявление о рассмотрении дела без их участия.

Суд считает необходимым заявление ФИО1 оставить без рассмотрения.

В ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ перечислены основания для оставления заявления без рассмотрения.

Суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если:стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову;

истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову. Ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Порядок и последствия оставления заявления без рассмотрения определены в ст. 223 Гражданского процессуального кодекса РФ.

1. Производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела.

2. После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

3. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

При таких обстоятельствах суд считает возможным заявление ФИО1 оставить без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 222, 223 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ФИО1 <данные изъяты> к ФИО2 <данные изъяты> о признании лица утратившим право пользования жилым помещением оставить без рассмотрения.

Определение вступает в законную силу после вынесения и обжалованию в апелляционном порядке не подлежит.

Судья: Исламов Р.Г.