Решение № 2А-1188/2019 2А-1188/2019~М-890/2019 М-890/2019 от 17 июля 2019 г. по делу № 2А-1188/2019

Дело № 2а-1188/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Печора 18 июля 2019 года

Печорский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Лузан О.П., при секретаре Трофимовой Е.Е., с участием: помощника Печорского межрайонного прокурора Глебова А.А., административного истца ФИО1, представителя административного ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ФИО1, **.**.** года рождения, проживающего по месту регистрации по адресу **********, о досрочном прекращении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением о досрочном прекращении административного надзора, указав, что добросовестно соблюдает административные ограничения, ему бессрочно установлена первая группа инвалидности, отбыл половину установленного срока административного надзора.

В судебном заседании ФИО1 настаивал на удовлетворении данного административного искового заявлении.

Прокурор возражал против досрочного прекращения административного надзора в отношении ФИО1

В судебном заседании представитель ОМВД РФ по г. Печоре ФИО2 возражала против удовлетворения административного искового заявления ФИО1, полагая его необоснованным, указав, что в период нахождения под административным надзором ФИО1 привлекался к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Суд, исследовав представленные материалы, выслушав заключение прокурора, пришел к выводу о том, что административное исковое заявление ФИО1 о досрочном прекращении административного надзора подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ст. 9 ч. 2 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства пребывания или фактического нахождения.

В ходе судебного заседания установлено следующее.

Приговором ********** городского суда ********** от **.**.** ФИО1 был осужден по ст. 161 ч. 2 п. «а,г», ст. 69 ч. 5 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании постановления ********** районного суда ********** от **.**.** ФИО1 был освобожден **.**.** условно-досрочно от отбывания наказания на неотбытый срок 1 год 8 месяцев 16 дней.

На основании решения ********** городского суда ********** от **.**.** в отношении ФИО1 был установлен административный надзор на срок 6 лет, с установленными административными ограничениями.

С **.**.** ФИО1 состоит на учете в ОМВД России по ********** как поднадзорное лицо, в настоящее время отбыл более половины установленного судом срока административного надзора (срок окончания административного надзора - **.**.**)

Согласно обзорной справки в течение срока административного надзора ФИО1 за не соблюдение административных ограничений к административной ответственности не привлекался, по месту жительства со стороны родственников и соседей в отношении ФИО1 жалоб и заявлений не поступало, был привлечен к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде штрафа, которое исполнено **.**.**.

Принимая во внимание характеристику поднадзорного лица по месту жительства, наличие у ФИО1 первой группы инвалидности, отсутствие фактов привлечения к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений, то обстоятельство, что ФИО1 отбыто более половины установленного судом срока административного надзора, суд приходит к выводу о том, что задачи административного надзора в части оказания индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов достигнуты, в связи с чем административное исковое заявление ФИО1 подлежит удовлетворению, а административный надзор в отношении него досрочному прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО1 о досрочном прекращении административного надзора - удовлетворить.

Установленный решением ********** городского суда ********** от **.**.** административный надзор в отношении ФИО1, прекратить до истечения срока административного надзора.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья- О.П. Лузан

Дело № 2а-1188/2019