Решение № 2-3354/2024 2-3354/2024~М-2550/2024 М-2550/2024 от 30 октября 2024 г. по делу № 2-3354/2024

<номер>

Дело <номер>

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 октября 2024 года г. Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока в составе: председательствующего: судьи Махониной Е.А., при секретаре <ФИО>3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Д5 Восток» к <ФИО>1 о взыскании суммы,

у с т а н о в и л:

ООО «Д5 Восток» обратилось в суд с настоящим иском, указав, что <дата> между обществом и <ФИО>1 был заключен договор займа на сумму 200 000 рублей, на срок до <дата>. Заключение договора и передача денежных средств подтверждается распиской от <дата>. По истечении срока по договору, ответчик свои обязательства по возврату денежных средств не исполнил. В адрес <ФИО>1 была направлена претензия с требованием о добровольном исполнении обязательств, которая была оставлена без ответа. Просит взыскать с <ФИО>1 сумму основного долга в размере 200 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 8 830 рублей 60 копеек, расходы на уплату государственной пошлины в размере 5 288 рублей.

Стороны в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены, об уважительности причин неявки суду не сообщили. От представителя ООО «Д5 Восток» поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон в порядке заочного производства в соответствии с требованиями ч.5 ст. 167, ст.ст. 233 - 235 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В судебном заседании установлено, что <дата> между ОО «Д5 Восток» в лице генерального директора <ФИО>4 и <ФИО>1 был заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал, а ответчик <ФИО>1 принял взаймы на срок до <дата> денежные средства в размере 200 000 рублей, о чем была составлена расписка, подписанная собственноручно ответчиком.

Факт передачи заемных денежных средств в размере 200 000 рублей <ФИО>1 подтверждается также расходным кассовым ордером <номер> от <дата> о выдаче из кассы общества наличных денежных средств руководителю общества <ФИО>4

В установленный в договоре срок до <дата> денежные средства истцу возвращены не были.

<дата> в адрес ответчика была направлена претензия <номер> с требованием о возврате денежных средств в течении <номер> (семи ) дней с даты получения претензии, однако указанные требования ответчиком удовлетворены не были.

В соответствии с положениями ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно расчету истца, проценты за пользование займом, начисленные на сумму займа 200 000 рублей, исходя из ставки <номер>% годовых, за период с <дата> по <дата> (за <номер> день пользования займом), составляют 8 830 рублей 60 копеек.

Доказательств возврата суммы займа ответчик суду не представил.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что ответчик продолжает пользоваться займом, при этом в расписке не содержится условия о том, что заем является беспроцентным, требования ООО «Д5 Восток» о взыскании основного долга по договору займа и процентов за пользование займом являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на уплату госпошлины в размере 5 288 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 13, 194-199, 233-235 ГПК РФ,

р е ш и л:

исковые требования ООО «Д5 Восток» удовлетворить.

Взыскать с <ФИО>1 в пользу ООО «Д5 Восток» задолженность по договору займа от <дата>: основной долг – 200 000 рублей, проценты за пользование займом за период с <дата> по <дата> в размере 8 830 рублей 60 копеек, а также расходы на уплату госпошлины в размере 5 288 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Судья Е.А. Махонина