Приговор № 1-449/2017 от 9 августа 2017 г. по делу № 1-449/2017

Дело № 1-449/2017 копия


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10 августа 2017 года город Челябинск

Калининский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего - судьи Спиридонова М.С., при секретаре судебного заседания Кондратовой М.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Калининского района г. Челябинска Старикевич О.В., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Усанова Д.В., подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Лесничего Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, ***

***

***

***

*** обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 161, п. «г» ч. 2 ст. 161, п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161, п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161, п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161, п.п. «г» ч. 2 ст. 161, п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161, п.п. «г» ч. 2 ст. 161, п. «г» ч. 2 ст. 161, п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161, п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161, п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161, п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161, п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161, п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

ФИО2, ***

***

***

***

*** обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161, п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161, п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161, п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161, п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161, п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161, п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161, п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161, п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

у с т а н о в и л:

В период времени с (дата) (дата) ФИО1 находился у дома (адрес) Там у него из корыстных побуждений возник преступный умысел на открытое хищение имущества у ранее незнакомого несовершеннолетнего ФИО5, (дата) г.р. с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, с угрозой применения такого насилия.

Реализуя преступный умысел, ФИО1 умышленно схватил ФИО5 рукой за шею, высказал ему угрозу применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, после чего завладел принадлежащим ему мобильным телефоном «ЗТЕ Блэйд Ку Люкс» стоимостью 3700 рублей с картой памяти стоимостью 250 рублей и чехлом стоимостью 1000 рублей, а также не представляющей материальной ценности сим-картой оператора сотовой связи.

Похищенным у ФИО5 имуществом ФИО1 в дальнейшем распорядился по собственному усмотрению, своими преступными действиями причинив ему физическую боль и материальный ущерб в размере 4950 рублей.

В период времени с (дата) (дата) ФИО1 находился у (адрес). Там у него из корыстных побуждений возник преступный умысел на открытое хищение имущества у ранее незнакомого несовершеннолетнего ФИО12, (дата) г.р., с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Реализуя возникший преступный умысел, ФИО1 умышленно подошел к ФИО12 сзади, схватил его за шею, проверил содержимое его карманов, после чего вытащил из кармана его брюк ФИО33 мобильный телефон «Микромакс Болт (адрес)» с чехлом общей стоимостью 5580 рублей.

Похищенным у ФИО12 имуществом ФИО1 в дальнейшем распорядился по собственному усмотрению, причинив своими преступными действиями ему материальный ущерб в размере 5580 рублей.

В период с (дата) (дата) ФИО2 и ФИО1 находились у (адрес). Там у них возник единый совместный преступный умысел на открытое хищение сотового телефона у ранее незнакомого несовершеннолетнего ФИО13, (дата) г.р., группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья и с угрозой его применения.

Реализуя совместный преступный умысел, ФИО1 и ФИО2 умышленно подбежали к ФИО13, после чего ФИО1 зажал шею ФИО13 в локте, применив насилие, не опасное для жизни и здоровья, и высказал ему угрозу применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, подкрепив ее демонстрацией неустановленного следствием предмета. ФИО2, действуя с ним совместно и согласованно, вытащил из кармана одежды ФИО13 сотовый телефон «Айфон 4С» стоимостью 22000 рублей с сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон» стоимостью 100 рублей.

После чего ФИО2 и ФИО1 с указанного места скрылись и распорядились похищенным по совместному усмотрению, причинив ФИО13 физическую боль, а также материальный ущерб в размере 22100 рублей.

В период с (дата) (дата) у (адрес) у ФИО1 и ФИО2 из корыстных побуждений возник совместный преступный умысел на открытое хищение имущества ранее незнакомого несовершеннолетнего ФИО14, (дата) г.р. группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, с угрозой применения такого насилия.

Реализуя совместный преступный умысел, ФИО1 и ФИО2 умышленно, совместно и согласованно друг с другом, подошли к ФИО14 После чего ФИО1 обхватил шею ФИО14 рукой и высказал ему угрозу применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, а ФИО2 потребовал от ФИО14 передачи денежных средств и завладел деньгами потерпевшего в размере 20 рублей.

Далее ФИО2 и ФИО1 с указанного места скрылись и распорядились похищенным имуществом по своему собственному усмотрению, причинив своими совместными преступными действиями ФИО14 физическую боль, а также материальный ущерб в размере 20 рублей.

В период времени с (дата) (дата) ФИО2 и ФИО1 находились у дома (адрес), где у них возник единый совместный преступный умысел на открытое хищение сотового телефона у ранее незнакомого несовершеннолетнего ФИО6, (дата) г.р., группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья и с угрозой его применения.

Реализуя совместный преступный умысел, ФИО1 и ФИО2 умышленно, подбежали к ФИО6 После чего ФИО1 схватил ФИО6 руками за плечи, свалил его с ног, высказав угрозу применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, закрывал рот ФИО6 руками, удерживал его за руки, а ФИО2, действуя с ним совместно и согласованно, вытащил из кармана ФИО6 мобильный телефон «Билайн Смарт 3» стоимостью 3290 рублей с не представляющей материальной ценности сим-картой оператора сотовой связи «Билайн».

Завладев имуществом ФИО6, ФИО2 и ФИО1 с указанного места скрылись и распорядились похищенным по своему совместному усмотрению, причинив ФИО6 физическую боль и кровоподтеки верхних, правой нижней конечностей, не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивающиеся как не причинившие вред здоровью, а также материальный ущерб в размере 3290 рублей.

В период времени с (дата) (дата) ФИО1 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находились у (адрес), где у них возник совместный преступный умысел на открытое хищение имущества у ранее незнакомого несовершеннолетнего ФИО15, (дата) г.р. группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, с угрозой применения такого насилия.

Реализуя совместный преступный умысел, ФИО1 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, совместно и согласованно друг с другом, умышленно подошли к ФИО15 сзади, развернули его к себе лицом, высказали ему угрозу применения насилия, нанесли ему по одному удару в лицо каждый, свалив его с ног, затем нанесли не менее 10 ударов руками и ногами по голове, туловищу и конечностям. Далее, ФИО1 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, забрали из руки ФИО16 принадлежащий ему мобильный телефон «Айфон 5ЭС» стоимостью 22890 рублей, с чехлом стоимостью 300 рублей, защитным стеклом стоимостью 200 рублей и не представляющей материальной ценности сим-картой оператора сотовой связи.

Похищенным у ФИО15 имуществом ФИО1 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, распорядились в дальнейшем по совместному усмотрению, причинив своими едиными преступными действиями ФИО15 физическую боль и кровоподтеки (гематомы), расположенные на областях головы, не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивающиеся как не причинившие вред здоровью, а также значительный материальный ущерб в размере 23390 рублей.

В период времени с (дата) (дата) у ФИО1 у (адрес) из корыстных побуждений возник преступный умысел на открытое хищение имущества у ранее незнакомого несовершеннолетнего ФИО17, (дата) г.р. с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

Реализуя преступный умысел, ФИО1 умышленно схватил рукой ФИО17 за шею, после чего вытащил из его кармана мобильный телефон «Самсунг Гэлакси Кор2» стоимостью 5987 рублей, с чехлом стоимостью 599 рублей, с не представляющей материальной ценности сим-картой оператора сотовой связи.

Похищенным у ФИО17 имуществом ФИО1 распорядился в дальнейшем по своему усмотрению, своими преступными действиями причинив ему физическую боль и материальный ущерб в размере 6586 рублей.

В период времени с (дата) (дата) ФИО1 находился по адресу: (адрес) в (адрес), где у него из корыстных побуждений возник преступный умысел на открытое хищение имущества у ранее незнакомого несовершеннолетнего ФИО4, (дата) г.р.

Реализуя преступный умысел, ФИО1, осознавая открытый характер своих действий, умышленно завладел принадлежащим ФИО4 мобильным телефоном марки «БиКью» стоимостью 1500 рублей с не представляющей материальной ценности сим-картой.

Похищенным у ФИО4 имуществом ФИО1 распорядился в дальнейшем по своему усмотрению, своими преступными действиями причинил ФИО4 материальный ущерб в размере 1500 рублей.

В период времени с (дата) (дата) ФИО1, ФИО2 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находились у (адрес), где у них возник единый совместный преступный умысел на открытое хищение имущества ранее не знакомого Потерпевший №1, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия.

Реализуя совместный преступный умысел, ФИО1, ФИО2 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, совместно и согласованно друг с другом, закрывая лицо маской, умышленно, высказали Потерпевший №1 угрозы применения физического насилия, не опасного для жизни и здоровья, после чего применили такое насилие. При этом ФИО1, ФИО2 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, свалили Потерпевший №1 с ног, прижали его к земле и нанесли ему не менее 20 ударов руками и ногами по голове, туловищу и конечностям, после чего завладели мобильным телефоном Потерпевший №1 «Сони Икспирия Ц3», стоимостью 7000 рублей с не представляющей материальной ценности сим-картой оператора сотовой связи.

Похищенным у Потерпевший №1 имуществом ФИО1, ФИО2 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, распорядились по своему совместному усмотрению, причинив своими совместными преступными действиями Потерпевший №1 физическую боль и гематому, ссадины лица, не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивающиеся как не причинившие вред здоровью, а также материальный ущерб в размере 7000 рублей.

В период времени с (дата) (дата) ФИО1 и ФИО2 находились у (адрес), где у них из корыстных побуждений возник единый совместный преступный умысел на открытое хищение сотового телефона у ранее незнакомого несовершеннолетнего ФИО18, (дата) г.р., группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья и с угрозой его применения.

Реализуя совместный преступный умысел, ФИО1 и ФИО2, совместно и согласованно друг с другом, группой лиц по предварительному сговору, умышленно потребовали от ФИО18 передать им сотовый телефон, высказали ему угрозу применения физического насилия, не опасного для жизни и здоровья. После чего ФИО1 схватил ФИО18 за шею, наклонил его лицом вниз, нанеся совместно с ФИО2 по одному удару кулаком в лицо ФИО18 каждый. Затем, ФИО2 вытащил из кармана куртки потерпевшего мобильный телефон «Леново А6010» стоимостью 8990 рублей с защитным стеклом стоимостью 899 рублей и сим-картой стоимостью 200 рублей.

Похищенным у ФИО18 имуществом ФИО2 и ФИО1 в дальнейшем распорядились по собственному усмотрению, причинив своими совместными преступными действиями ФИО18 физическую боль, а также материальный ущерб в размере 10089 рублей.

В период времени с (дата) ФИО1 и ФИО2 находились у дома (адрес) где у них из корыстных побуждений возник единый совместный преступный умысел на открытое хищение сотового телефона у ранее незнакомого несовершеннолетнего ФИО19, (дата) г.р. группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Реализуя совместный преступный умысел, ФИО1 и ФИО2 совместно и согласованно друг с другом, группой лиц по предварительному сговору, проследовали за ФИО20 в подъезд № (адрес) по (адрес), где ФИО2 умышленно схватил ФИО19 рукой за шею, после чего свалил его с ног, а ФИО1 нанес ФИО19 не менее трех ударов рукой и не менее одного удара ногой в лицо. Затем ФИО1 и ФИО2, удерживая ФИО19, прижали его к полу, вытащили из кармана брюк принадлежащий потерпевшему мобильный телефон «АРК Бенефит ЭС 502 Плюс» с чехлом общей стоимостью 6000 рублей, нанеся ФИО19 по одному удару руками по телу каждый.

Похищенным у ФИО19 имуществом ФИО2 и ФИО1 распорядились по совместному усмотрению, причинив своими едиными преступными действиями ФИО19 физическую боль, а также материальный ущерб в размере 6000 рублей.

В период времени с (дата) (дата) ФИО1 находился по адресу: (адрес), где у него из корыстных побуждений возник преступный умысел на открытое хищение имущества у ранее незнакомого несовершеннолетнего ФИО21, (дата) г.р. с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья и с угрозой его применения.

Реализуя преступный умысел, ФИО1 умышленно схватил ФИО21 за шею рукой, затем схватил за туловище двумя руками и повалил на землю, высказал угрозу применения физического насилия, после чего завладел принадлежащим ФИО21 мобильным телефоном «Эл Джи» стоимостью 10000 рублей с не представляющей материальной ценности сим-картой.

Похищенным у ФИО21 имуществом ФИО1 распорядился в дальнейшем по своему усмотрению, своими преступными действиями причинил ФИО21 физическую боль и материальный ущерб в размере 10000 рублей.

В период времени с (дата) (дата) ФИО1 и ФИО2 находились в подъезде (адрес), где у них из корыстных побуждений возник единый совместный преступный умысел на открытое хищение сотового телефона у ранее незнакомого несовершеннолетнего ФИО3, (дата) г.р. группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья и с угрозой его применения.Реализуя совместный преступный умысел, ФИО1 и ФИО2 совместно и согласованно друг с другом, группой лиц по предварительному сговору, подошли к ФИО22 Аосле чего ФИО1 умышленно схватил его за шею, наклонил вниз, угрожая применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, а ФИО2, подкрепляя данную угрозу, продемонстрировал ФИО22 неустановленный следствием предмет, после чего ФИО3 передал им мобильный телефон «ЗТЕ Блэйд» стоимостью 3499 рублей с не представляющей материальной ценности сим-картой оператора сотовой связи «Билайн». Похищенным у ФИО3 имуществом ФИО2 и ФИО1 распорядились по совместному усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО22 физическую боль, а также материальный ущерб в размере 3499 рублей. В период времени с (дата) (дата) ФИО1 и ФИО2 находились у (адрес) по (адрес), где у них из корыстных побуждений возник совместный преступный умысел на открытое хищение имущества ранее незнакомого несовершеннолетнего ФИО23, (дата) г.р., группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья. Реализуя совместный преступный умысел, ФИО1 и ФИО2 совместно и согласованно друг с другом, применив к ФИО23 насилие, не опасное для жизни и здоровья, умышленно закрыли ФИО23 глаза, свалили его с ног, после чего завладели принадлежащим потерпевшему мобильным телефоном «Алькатель Ван Тач» стоимостью 2000 рублей с не представляющими материальной ценности сим-картами «Мегафон» и «Теле-2», а также картой памяти, размером 8 ГБ. Похищенным у ФИО23 имуществом ФИО2 и ФИО1 распорядились в дальнейшем по собственному усмотрению, причинив своими совместными преступными действиями ФИО23 физическую боль, а также материальный ущерб в размере 2000 рублей. В период времени с (дата) (дата) ФИО1 и ФИО2 находились у (адрес), где у них из корыстных побуждений возник совместный преступный умысел на открытое хищение имущества ранее незнакомого несовершеннолетнего ФИО24, (дата) г.р. группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья. Реализуя совместный преступный умысел, ФИО1 и ФИО2 совместно и согласованно друг с другом, умышленно подошли к ФИО25 После чего ФИО1 схватил ФИО24 за шею, а ФИО2 нанес ему не менее трех ударов кулаком в голову. Затем, ФИО2 и ФИО1 вытащили из его кармана денежные средства в сумме 350 рублей, мобильный телефон марки «Самсунг Гэлакси А3» стоимостью 18999 рублей, с чехлом стоимостью 1099 рублей, на общую сумму 20448 рублей. Похищенным у ФИО24 имуществом ФИО2 и ФИО1 распорядились в дальнейшем по совместному усмотрению, причинив своими едиными преступными действиями ФИО25 физическую боль и кровоподтеки головы, не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивающиеся как не причинившие вред здоровью, а также материальный ущерб в размере 20448 рублей. В период времени с (дата) (дата) ФИО2 находился в подъезде (адрес), где у него из корыстных побуждений возник преступный умысел на открытое хищение сотового телефона у ранее незнакомого несовершеннолетнего ФИО26, (дата) г.р. Реализуя преступный умысел, ФИО2 умышленно подбежал к ФИО26, после чего выхватил из его рук сотовый телефон «Филипс» стоимостью 500 рублей. Затем ФИО2 с указанного места скрылся, похищенным имуществом распорядился по собственному усмотрению, причинив своими преступными действиями материальный ущерб ФИО26 в размере 500 рублей. В период времени с (дата) (дата) ФИО2 находился в подъезде (адрес), где у него из корыстных побуждений возник преступный умысел на открытое хищение имущества ранее незнакомого несовершеннолетнего ФИО27, (дата) г.р., с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья и с угрозой его применения. Реализуя преступный умысел, ФИО2 умышленно подбежал к ФИО27, после чего толкнул его и свалил с ног, высказал ему угрозу применения насилия, не опасного для жизни и здоровья. Затем ФИО2 вытащил из кармана одежды ФИО27 принадлежащий ему мобильный телефон «Сони Икспирия Е» стоимостью 7000 рублей, с картой памяти, объемом 16 ГБ, стоимостью 200 рублей и не представляющей материальной ценности сим-картой оператора сотовой связи. Похищенным у ФИО27 имуществом ФИО2 распорядился в дальнейшем по собственному усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО27 физическую боль, а также материальный ущерб в размере 7200 рублей. В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 поддержали ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное каждым из них при выполнении требований ст. 217 УПК РФ и на предварительном слушании. При этом ФИО1 и ФИО2 каждый пояснил, что в полном объеме согласен с предъявленным обвинением по каждому преступлению, не оспаривает фактических обстоятельств дела, установленных органами предварительного следствия, признает исковые требования потерпевших, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия заявленного им ходатайства он полностью осознает. Защитники Усанов Д.В. и Лесничий Н.П. позицию подсудимых поддержали. Потерпевшие до начала судебного заседания изъявили согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства. Государственный обвинитель в судебном заседании заявил, что возражений против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2 в особом порядке принятия судебного решения не имеет.

Наказание за преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 161, п. «г» ч. 2 ст. 161, п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. По настоящему делу имеются необходимые условия, предусмотренные ст. 316 УПК РФ, для принятия решения о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. В связи с чем суд признает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

С учетом высказанной государственным обвинителем в прениях сторон позиции суд квалифицирует действия каждого подсудимого в отношении имущества ФИО13, ФИО14, ФИО6, Потерпевший №1, ФИО18, ФИО3 по п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ – как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия; в отношении имущества ФИО19, ФИО23, ФИО24 по п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ – как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья;

и кроме того действия ФИО1 в отношении имущества ФИО15 по п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ – как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия; в отношении имущества ФИО5, ФИО21 по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ - как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия; в отношении имущества ФИО12, ФИО17 по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ – как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья; в отношении имущества ФИО4 по ч. 1 ст. 161 УК РФ – как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества;

а также действия ФИО2 в отношении имущества ФИО26 по ч. 1 ст. 161 УК РФ - как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества; в отношении имущества ФИО27 по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ – как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия.

Данная юридическая оценка действий подсудимых в полной мере соответствует фактическим обстоятельствам дела, изложенным в обвинительном заключении.

ФИО1 на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (т. 6 л.д. 177, 178), ФИО2 на учете у врача-психиатра не состоит, с *** состоит на учете у врача – нарколога с диагнозом *** (т. 7 л.д. 134, 135). С учетом сведений о личности ФИО1 и ФИО2 и обстоятельств совершения ими преступлений, суд признает каждого из них вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания ФИО1 и ФИО2 суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, личность каждого виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление виновных и условия жизни их семей.

Обстоятельствами, смягчающими ФИО1 наказание, на основании п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, полное признание вины, искреннее раскаяние в содеянном, положительные характеристики, неудовлетворительное состояние здоровья виновного, обусловленное наличием у него хронических заболеваний, мнение потерпевших, которые о строгом наказании не просили.

Отягчающих обстоятельств к ФИО1 нет.

Обстоятельствами, смягчающими ФИО2 наказание, на основании п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, полное признание вины, искреннее раскаяние в содеянном, положительные характеристики, неудовлетворительное состояние здоровья виновного, обусловленное наличием у него хронических заболеваний, мнение потерпевших, которые о строгом наказании не просили.

Отягчающих обстоятельств у ФИО2 нет.

Поскольку телефоны были возвращены отдельным потерпевшим в результате действий сотрудников полиции, то нет смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Ни фактические обстоятельства преступлений, ни степень их общественной опасности не дают оснований для применения в отношении подсудимых положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что подсудимому ФИО1 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы за каждое из совершенных преступлений. Оснований для применения к ФИО1 положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении суд не находит, поскольку им совершен ряд умышленных тяжких преступлений против собственности, а потому назначение условного осуждения не будет соответствовать закрепленному в ст. 6 УК РФ принципу справедливости.

Решая вопрос о назначении ФИО1 дополнительных видов наказания, суд приходит к выводу, что с учетом отсутствия у виновного доходов достижение целей наказания в отношении его возможно без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Решая вопрос о виде наказания в отношении ФИО2, суд приходит к выводу, что его исправление, предупреждение совершения им новых преступлений, а также восстановление социальной справедливости возможны только при условии назначения ему за каждое преступление наказания в виде лишения свободы. Оснований для применения к ФИО2 положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении суд не находит, поскольку им совершены умышленные тяжкие преступления, объектом которых выступают отношения собственности, поэтому назначение данного вида наказания будет в наибольшей мере способствовать исправлению виновного.

Решая вопрос о назначении ФИО2 дополнительных видов наказания, суд приходит к выводу, что с учетом отсутствия у виновного доходов достижение целей наказания в отношении его возможно без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Окончательное наказание ФИО1 и ФИО2 должно быть назначено по правилам ч. 3 и ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Отбывать наказание ФИО1 и ФИО2 должны в исправительной колонии общего режима (п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ).

Исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступлений и давали бы основания для применения к ФИО1 и ФИО2 положений ст. 64 УК РФ судом не установлено.

На период до вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 и ФИО2 в виде заключения под стражу изменению не подлежит.

Исковые требования о взыскании имущественного ущерба потерпевшего Потерпевший №1 на сумму 7000 рублей, потерпевшего ФИО3 на сумму 3200 рублей, потерпевшего ФИО4 на сумму 1500 рублей, потерпевшего ФИО5 на сумму 4950 рублей, потерпевшего ФИО6 на сумму 3290 рублей, и его же требования о взыскании компенсации морального вреда на сумму 50000 рублей, суд считает обоснованными, они подлежат удовлетворению. Определяя размер подлежащей взысканию в пользу ФИО6 компенсации морального вреда, суд исходит из принципа разумности, справедливости, а также учитывает имущественное положение подсудимых, конкретные обстоятельства дела.

Судьбой вещественных доказательств следует распорядиться в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, п. «г» ч. 2 ст. 161, п. «г» ч. 2 ст. 161, п. «г» ч. 2 ст. 161, п. «г» ч. 2 ст. 161, п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161, п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161, п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161, п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161, п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161, п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161, п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161, п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161, п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161, п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

- по ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации на срок 1 год,

- по п. «г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации на срок 2 (два) года 4 (четыре) месяца за каждое из четырех преступлений;

- по п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации на срок 3 (три) года за каждое из десяти преступлений.

На основании ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору *** районного суда г. Челябинска от (дата) окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 оставить без изменения, а по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с (дата) Зачесть в срок отбывания наказания период с (дата) по (дата), с (дата) до (дата).

Приговор *** районного суда г. Челябинска от (дата) исполнять самостоятельно.

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, п. «г» ч. 2 ст. 161, п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161, п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161, п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161, п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161, п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161, п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161, п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161, п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161, п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

- по ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации на срок 1 (один) год,

- по п. «г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации на срок 2 (два) года 4 (четыре) месяца;

- по п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации на срок 3 (три) года за каждое из девяти преступлений.

На основании ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 8 (восемь) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору *** районного суда г. Челябинска от (дата) окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО2 оставить без изменения, а по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с (дата) Зачесть в срок отбывания наказания период с (дата) до (дата).

Приговор мирового судьи судебного участка № (адрес) от (дата) исполнять самостоятельно.

Исковые требования потерпевших Потерпевший №1, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 и ФИО2 в солидарном порядке в пользу Потерпевший №1 сумму имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в размере 7000 (сеть тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО1 и ФИО2 в солидарном порядке в пользу ФИО3 сумму имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в размере 3200 (три тысячи двести) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО44 сумму имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО5 сумму имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в размере 4950 (четыре тысячи девятьсот пятьдесят) рублей.

Взыскать с ФИО1 и ФИО2 в солидарном порядке в пользу ФИО6 сумму имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в размере 3290 (три тысячи двести девяносто) рублей, сумму компенсации морального вреда, причиненного в результате преступления, в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: мобильные телефоны «Микромакс», «Самсунг Гэлакси Кор 2», «Айфон 5 ЭС», «Айфон 4», «Самсунг Гэлакси А3», «Алькатель», коробку из под телефона «Сони Иксперия С3» - оставить у законных владельцев; СD-R диск с детализациями – оставить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня получения его копии. В случае подачи апелляционной жалобы, а также принесения на приговор апелляционного представления или жалоб, затрагивающих интересы осужденных, они вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий п/п М.С. Спиридонов

Копия верна. Судья