Решение № 2-1288/2017 2-1288/2017~М-1212/2017 М-1212/2017 от 26 октября 2017 г. по делу № 2-1288/2017

Дело № 2-1288/2017 27 октября 2017 года

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Приморский районный суд Архангельской области в составе председательствующего Шитиковой О.А.,

при секретаре Первушиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту, судебных расходов,

установил:

Публичное акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (далее – ПАО «СКБ-банк») обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту, судебных расходов. В обоснование иска указали, что 17.12.2013 между сторонами был заключен кредитный договор, в соответствии с условиями которого, ответчику был предоставлен кредит в сумме 524700 руб. на срок до 17.11.2023 под 26,9% годовых. Кредитные денежные средства были предоставлены ответчику 17.12.2013, однако ответчик свои обязательства по выплате кредита не выполняет, нарушает сроки внесения платежей и размеры платежей. По состоянию на 22.09.2017 задолженность составляет 1035050 руб. 22 коп., в том числе задолженность по кредиту – 524318 руб. 99 коп., проценты за пользование кредитом – 510731 руб. 23 коп. Просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, а также расходы по уплате госпошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещены о времени и месте судебного заседания. Просили рассмотреть дело в их отсутствие, согласны на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась по месту жительства.

По смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации, по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

В п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» судам разъяснено, что ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Согласно ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, принятого резолюцией 200А (ХХI) Генеральной ассамблеи ООН 16 декабря 1966 года, лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению, в том числе право личного участия в рассмотрении дела. При этом распоряжение правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Руководствуясь приведенными правовыми нормами, суд приходит к выводу о том, что о времени и месте судебного заседания ответчик извещена надлежащим образом и, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, оценив их в совокупности с нормами действующего законодательства, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 17.12.2013 между ПАО «СКБ-банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №39413083819 на сумму 524700 рублей сроком до 17.11.2023 года включительно с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 26,9% годовых.

Свои обязательства по выдаче кредита в сумме 524700 руб. банк выполнил, что подтверждается расходным ордером №20131217/812903 от 17.12.2013.

В соответствии с условиями Кредитного договора погашение задолженности производится заемщиком ежемесячно, в суммах и датах, определенных в обязательстве заемщика.

Право банка обратиться с требованием о досрочном погашении задолженности установлено разделом 7 Кредитного договора в случае нарушения сроков погашения задолженности по настоящему Договору или в случае наступления обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что кредит не будет возвращен в срок.

Погашение задолженности по кредитному договору должно осуществляться в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора.

Ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет, погашение кредита и уплата процентов производит с нарушением сроков и размера платежей, установленных графиком возврата кредита.

Претензией от 13.09.2017 Банк сообщил ответчику о нарушении обязательства и потребовал досрочного погашения займа в срок до 21.09.2017.

Требование Банка на момент подачи искового заявления исполнено не было.

По состоянию на 22.09.2017 года общая сумма задолженности по кредитному договору составила 1035050 руб. 22 коп., в том числе задолженность по кредиту – 524318 руб. 99 коп., проценты за пользование кредитом – 510731 руб. 23 коп.

Расчет суммы задолженности, процентов, арифметическая правильность которой проверена судом, произведен истцом в соответствии с действующим законодательством и условиями кредитного договора.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из положений ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 13375 руб. 25 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору №39413083819 от 17.12.2013 в размере 1035050 руб. 22 коп., в том числе задолженность по кредиту – 524318 руб. 99 коп., проценты за пользование кредитом на 22.09.2017 – 510731 руб. 23 коп., госпошлину в возврат уплаченной в размере 13375 руб. 25 коп., всего взыскать 1048425 (один миллион сорок восемь тысяч четыреста двадцать пять) руб. 47 коп.

Ответчик, не участвовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Архангельский областной суд в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, либо со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Приморский районный суд Архангельской области.

Председательствующий О.А. Шитикова