Решение № 2-74/2017 2-74/2017(2-881/2016;)~М-920/2016 2-881/2016 М-920/2016 от 13 марта 2017 г. по делу № 2-74/2017

Дело №2-74/17


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 марта 2017 года

пос. Кавказский, КЧР

Прикубанский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе: председательствующего – судьи Абазалиева А.К., при секретаре судебного заседания Ханановой А.Б., с участием истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2, действующего на основании доверенности № № от дата ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Наименование» о возложении обязанности осуществить перерасчет задолженности за потребленный газ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск», в котором, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит: обязать ООО «Наименование» осуществить перерасчет неверно начисленной задолженности за потребленный газ абонента ФИО1, лицевой счет №, с дата года по дата года.

В исковом заявлении и в заявлении об уточнении исковых требований указано, что истец является собственником 00.00 жилого дома, расположенного по адресу: Адрес . После вселения истца в квартиру в дата году был произведен обмер отапливаемой площади жилых помещений, который составил 00.00 кв.м. По данным произведенного обмера дата года между ФИО1 и ООО «Наименование» был заключен договор поставки газа № №. Однако, указанный обмер отапливаемой площади был произведен неверно, о чем стало известно после проведения инвентаризации дата года, вследствие чего был заключен новый договор поставки газа от дата года, где отапливаемая площадь составила 00.00 кв.м. Кроме того, несоответствие произведенного изначально обмера подтверждается договором купли-продажи данной квартиры от дата , согласно которого площадь жилого помещения составляла 00.00 кв.м. Таким образом, в течение продолжительного времени истцом производилась оплата по данным неверно осуществленного замера отапливаемой жилой площади. Истец неоднократно обращался в филиал в Карачаево-Черкесии ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» с просьбой произвести перерасчет и возвратить излишне уплаченные денежные средства. В ответах на обращения истца содержались сведения о наличии у него задолженности, при этом информация об отказе либо удовлетворении его просьбы не сообщалась. В качестве основания для отказа в письме от дата № № значилось нарушение им п. 21 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 № 549, а именно непредставление в пятидневный срок сведений, влияющих на размер платы за потребленный газ. Однако, об изменении отапливаемой площади истцу стало известно лишь после проведения инвентаризации и обмера данной площади дата года, ранее узнать о том, что площадь была изменена не представилось возможным. Следовательно, доводы ООО «Наименование» о ненадлежащем исполнении истцом обязанностей, предусмотренных законом и договором, являются необоснованными. На данный момент размер неверно рассчитанного долга истца перед ООО «Наименование» согласно информационному листку от дата года составляет 00.00 рублей.

В возражениях на иск представитель ответчика - ООО «Наименование» - ФИО2 заявил о пропуске истцом срока исковой давности, просил применить последствия пропуска срока исковой давности и в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «Наименование» отказать в полном объеме. В возражениях указывается, что по лицевому счету № № абонента ФИО1 по адресу: Адрес расчет задолженности с дата года (даты установки прибора учета газа) производился исходя из показаний прибора учета газа. До данного периода расчет производился в соответствии с нормативами потребления газа, исходя из отапливаемой площади 00.00 кв.м. Указанные данные подтверждаются актом инвентаризации газифицированного домовладения за №№ от дата года, подписанного истцом, а также офертой и договором поставки газа для коммунально-бытовых нужд граждан, также подписанными ФИО1 дата года представитель поставщика газа, по заявлению истца, произвел инвентаризацию газифицированного домовладения, о чем был составлен акт за № №. Из указанных актов, оферты и договора следует, что отапливаемая площадь изменилась после составления акта инвентаризации газифицированного домовладения за № № от дата года. Исходя из выше указанного, следует, что расчет производимый поставщиком газа до дата года (даты установки прибора учета газа) производился исходя из существовавших на тот период параметров, а именно 00.00 кв.м. Кроме того, о начислениях проводимых поставщиком газа, истцу было известно в дата году, но за судебной защитой своих прав он обратился в декабре дата года. Истцом пропущен срок исковой давности.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал заявленные исковые требования, просил их удовлетворить в полном объеме. Он пояснил, что каких-либо изменений отапливаемой площади его жилища по адресу: Адрес с момента его приобретения им, то есть с дата года, по дата года, то есть по день установки счетчика для учета потребления газа, не было. Он достоверно узнал о том, что отапливаемая площадь его жилья составляет 00.00 кв.м. в день осуществления работниками газовой службы замеров по определению отапливаемой площади его домовладения в дата году и подписания в том же году нового договора поставки газа с ответчиком.

Представитель ответчика ФИО2 просил в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «Наименование» отказать в полном объеме в связи с истечением сроков исковой давности, просил применить последствия пропуска срока исковой давности. Он пояснил, что по публичным договорам, а также по договорам поставки газа от дата и дата года ответчик с дата по настоящее время поставляет газ истцу. С дата до начала измерения расхода газа по газовому счетчику расчет расхода газа абонентом ФИО1 производился исходя из того, что отапливаемая площадь составляла 00.00 кв.м. Сведений об изменении отапливаемой площади жилища истца в течение периода потребления им газа, а также доказательств, достоверно подтверждающих, что ФИО1 узнал о том, что размер отапливаемой площади его домовладения составляет 00.00 кв.м. ранее даты составления акта инвентаризации газифицированного домовладения № № от дата ., по которому отапливаемая площадь была установлена как 00.00 кв.м., ответчик не обладает, представить суду не может.

Третье лицо - АО «Газпром газораспределение Черкесск», надлежащим образом извещенное о дате и месте рассмотрения дела, явку своего представителя не обеспечило, о причинах неявки суду сведений не представило.

В соответствии со. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя третьего лица.

Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно договору купли-продажи от дата года ФИО1 купил у СХП «Наименование» квартиру, расположенную по Адрес , общеполезной площадью 00.00 кв.м, жилой площадью 00.00 кв.м.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от дата года ФИО1 является собственником 00.00 жилого дома, площадью 00.00 кв.м. расположенного по адресу: Адрес

Согласно наряду–допуску на производство газоопасных работ № № от дата , дата . был произведен монтаж газового счетчика по адресу Адрес . Согласно акту проверки счетчика от дата . газовый счетчик признан годным.

Согласно акту приемки законченного строительством объекта газораспределительной системы от дата года строительство системы газоснабжения осуществлялось дата года и предъявленный к приемке объект считается принятым заказчиком вместе с исполнительной документацией дата года.

В акте приема в эксплуатацию бытового газового счетчика населения от дата года, приборами, подключенными к счетчику на момент приема указаны отопительный прибор КЧМ, водонагревательная колонка ВПГ и варочная печь ГП «Россиянка», отапливаемая площадь жилого помещения указана 00.00 кв.м.

Согласно заявлению (оферте) ФИО1 о заключении договора поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан от дата года размер отапливаемой площади указан 00.00 кв.м.

Согласно договору поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан от дата года, заключенному между ООО «Наименование» и ФИО1, отапливаемая площадь жилых помещений составляет 00.00 кв.м.

Согласно акту инвентаризации газифицированного домовладения № № от дата года размер отапливаемой площади домовладения по адресу: Адрес составляет 00.00 кв.м.

Согласно акту инвентаризации газифицированного домовладения № № от дата . размер отапливаемой площади домовладения по адресу: Адрес составляет 00.00 кв.м.

Согласно договору поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан от дата года, заключенному между ООО «Наименование» и ФИО1, отапливаемая площадь жилых помещений составляет 00.00 кв.м.

В письме ООО «Наименование» в адрес ФИО1 от 00.00 г. № № указано, что правоотношения между поставщиком газа и потребителем регламентированы Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008г. № 549. В данном письме также указано, что в связи с неисполнением ФИО1 надлежащим образом обязанностей, предусмотренных законом, в удовлетворении заявления отказано.

Из информационного листка от дата . следует, что по лицевому счету № по адресу: Адрес за абонентом ФИО3 за период с дата года по дата года числится задолженность в размере 00.00 рублей.

Согласно судебному приказу мирового судьи судебного участка №1 Адрес от дата . с ФИО1 в пользу ООО «Наименование» взыскана задолженность за потребленный газ в размере 00.00 рубля.

В своих возражениях от дата ., поданных мировому судье судебного участка № 1 Адрес , ФИО1 просит отменить судебный приказ от дата . в связи с несогласием с суммой долга, указанной в заявлении.

Определением мирового судьи судебного участка №1 Адрес от дата . отменен судебный приказ № 00.00 от дата . по заявлению ООО «Наименование» о взыскании с ФИО1 задолженности за потребленный газ в пользу ООО «Наименование».

Как следует из Приказа генерального директора ООО «Наименование» от дата года №№, указанным Приказом создана ООО «Наименование» (ООО «Наименование»), которой этим же Приказом переданы с дата года функции поставщика газа покупателям в Адрес .

Как следует из Решения единственного участника ООО Кавказрегионгаз» - ЗАО «РШ-Центр» от дата года №№, изменено фирменное наименование ООО «Наименование» на ООО «Наименование».

Согласно ч.1 ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети, такой договор считается заключенным на неопределенный срок.

Стороны в судебном заседании не оспаривали факт подключения абонента ФИО1 по адресу: КЧРАдрес в установленном порядке к сети газоснабжения, он подтверждается письменными материалами дела. Исходя из положений закона и обстоятельств дела, суд делает вывод о том, что между газоснабжающей организацией ООО «Наименование» (после переименования - ООО «Наименование») и истцом ФИО1 с дата года заключен и действует договор энергоснабжения /на поставку газа/.

В соответствии с п. 2.1 публичного договора на поставку газа, опубликованного в газете «День Республики» 21 марта 2009 года, учет подаваемого газа определяется прибором учета расхода газа (газовым счетчиком) либо по действующим нормативам расхода газа, утвержденным действующим законодательством.

Как установлено из пояснений сторон и письменных материалов дела расчет расхода газа абонентом ФИО1 в период с дата года по дата года, то есть до дня начала приемки в эксплуатации прибора учета расхода газа (бытового газового счетчика) производился исходя из того, что отапливаемая площадь домовладения истца составляла 00.00 кв.м.

Как следует из доводов истца отапливаемая площадь домовладения с дата года по настоящее время составляет 00.00 кв.м., в течение указанного периода указанная площадь не изменялась.

Доказательств, опровергающих указанные доводы истца ответчиком не представлено.

Указанные обстоятельства нашли объективное подтверждение в судебном заседании исследованными доказательствами.

Так, как следует из акта инвентаризации газифицированного домовладения № № от дата ., составленного ответчиком, и договора поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан от дата года, заключенного между ООО «Наименование Пятигорск» и ФИО1, отапливаемая площадь жилого помещения по адресу: Адрес , составляет 00.00 кв.м.

В этой связи суд критически относится к сведениям об отапливаемой площади домовладения, содержащимся в акте инвентаризации газифицированного домовладения № № от дата года, в котором эта площадь указана как 00.00 кв.м., приходит к выводу об их недостоверности.

Суд исходит из того, что акт инвентаризации газифицированного домовладения № № от дата ., установивший отапливаемую площадь как 00.00 кв.м., составлен ответчиком позже, на основании этого акта заключен с истцом договор поставки газа от дата . Указанный акт не оспорен, суду не представлены доказательства, опровергающие достоверность изложенных в нем сведений.

Из изложенного, суд делает вывод о том, что расчет расхода газа абонентом ФИО1 /лицевой счет №/, должен был производиться исходя из того, что отапливаемая площадь домовладения по адресу: Адрес за период с дата года по дата года составляла 00.00 кв. метра.

Истец просит суд обязать ответчика осуществить перерасчет начисленной задолженности за потребленный газ с дата года по дата года.

Из изложенных выше обстоятельств, судом установлены основания для производства перерасчета задолженности ФИО1 за потребленный газ с дата года по дата года.

Исковые требования ФИО1 об обязании ответчика произвести перерасчет задолженности за период с дата года по дата года необоснованны, поскольку в этот период ответчик поставку газа истцу не производил, что подтверждается Приказом генерального директора ООО «Наименование» от дата года №№ и Решением единственного участника ООО Наименование» - ЗАО «Наименование» от дата года №№. В удовлетворении исковых требований ФИО1 в этой части следует отказать.

Ответчиком заявлено о пропуске ФИО1 срока исковой давности, применении последствий пропуска срока исковой давности.

Как следует из позиции представителя ответчика о начислениях, проводимых поставщиком газа, истцу было известно в дата году, но за судебной защитой своих прав он обратился в декабре дата года.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности установлен в три года. В соответствии со ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В соответствии п.1 ст. 203 ГК РФ срок исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

Как следует из иска и пояснений ФИО1 в судебном заседании он узнал о том, что отапливаемая площадь его домовладения для учета расхода газа составляет 00.00 кв.м., а не 00.00 кв.м., после проведения ответчиком инвентаризации и составления акта инвентаризации от дата года.

Акт инвентаризации газифицированного домовладения № №, установивший отапливаемую площадь домовладения ФИО1 в количестве 00.00 кв.м. составлен дата года.

Ответчиком суду не представлены доказательства, объективно подтверждающие информированность истца о фактическом размере отапливаемой площади ранее даты проведения инвентаризации и составления акта № № от дата года.

Возражения ФИО1 от дата года на судебный приказ от дата года не могут оцениваться судом как таковое, поскольку в данных возражениях истец просит отменить судебный приказ в связи с несогласием с суммой долга, указанной в заявлении.

Таким образом, ФИО1 узнал о нарушении своего права дата года, и с этой даты следует исчислять срок исковой давности.

В соответствии с требованиями ст. 196 ГК РФ срок исковой давности для предъявления требования о возложении обязанности на ответчика произвести перерасчет задолженности за потребленный газ у ФИО1 истекает дата года, а иск им подан дата года.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что срок исковой давности для обращения в суд ФИО1 не пропущен, заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности и применении последствий пропуска срока исковой давности является необоснованным и подлежит отклонению.

Таким образом, исковые требования ФИО1 подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ООО «Наименование» о возложении обязанности осуществить перерасчет задолженности за потребленный газ удовлетворить частично.

Обязать ООО «Наименование» произвести перерасчет задолженности за потребленный газ абонента ФИО1 (лицевой счет №) с дата года по дата года, исходя из отапливаемой площади домовладения ФИО1 по адресу: Адрес в 00.00 квадратных метра.

В удовлетворении искового заявления ФИО1 к ООО «Наименование» в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда КЧР в течение одного месяца со дня вынесения в окончательной форме через Прикубанский районный суд КЧР.

Мотивированное решение составлено 20 марта 2017 года.

Судья подпись А. К. Абазалиев