Решение № 2-1507/2023 2-1507/2023~М-1310/2023 М-1310/2023 от 5 октября 2023 г. по делу № 2-1507/2023

Дело № 2-1507/2023

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 октября 2023 года город Алдан

Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Паньчук М.В.,

при секретаре судебного заседания Китиеве М.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Коллекторское Бюро «Маршал» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО КБ «Маршал» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обосновании указав, 19.06.2017 г. между ПАО «Росбанк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита [Номер], по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 552486,19 рублей, на срок до 19.06.2022 г. под 18 % годовых. Согласно кредитному договору, заемщик принял на себя обязательство производить платежи в погашение основного долга и уплаты процентов за пользование кредитом ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Определением мирового судьи судебного участка №1 Алданского района РС (Я) от 29.03.2021 г. отменен судебный приказ №2-427/1-2021 о взыскании задолженности по кредитному договору. 15.07.2022 г. между ПАО «РОСБАНК» и ООО КБ «Маршал» заключен договор цессии № РБ-РБА-КБМ07/22, на основании которого права кредитора ПАО «РОСБАНК» уступлены ООО КБ «Маршал» по кредитному договору, заключенному с ФИО1 Ответчик не предпринял меры по погашению задолженности. Ответчик ФИО1 в установленный кредитным договором срок не выполнял взятые на себя обязательства по кредитному договору, в связи с чем на 25.07.2022 г., задолженность по основному долгу по кредитному договору составила 273722,90 рублей, задолженность по процентам составила 17989,49 рублей. Настаивал взыскать со ФИО1 в пользу ООО КБ «Маршал» задолженность по кредитному договору [Номер] от 19.06.2017 г. в размере 291712,39 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6117 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО КБ «Маршал» не явился, извещен судом о времени и месте судебного заседания, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, об уважительности неявки суду не сообщил, в связи, с чем суд рассмотрел дело в порядке заочного производства в силу ст. 233 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (статья 809 ГК РФ).

В соответствии со статьей 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата частей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, 19.06.2017 г. между ПАО «Росбанк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита [Номер], по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 552486,19 рублей, на срок до 19.06.2022 г. под 18 % годовых.

Денежные средства в сумме 552486,19 рублей были предоставлены банком ответчику, что подтверждается выпиской из лицевого счета, открытого банком заемщику и не оспаривается ответчиком.

Согласно п.6 договора потребительского кредита, заемщик ФИО1 принял на себя обязательство ежемесячно производить платежи в погашение основного долга и уплаты процентов за пользование кредитом ежемесячно в соответствии в размере 14011,68 рублей с графиком платежей 16 числа каждого месяца, количество платежей по кредитному договору – 60, дата последнего платежа 19.06.2022 г.

15.07.2022 г. между ПАО «Росбанк» и ООО КБ «Маршал» заключен договор цессии № РБ-РБА-КБМ07/22, на основании которого права кредитора ПАО «РОСБАНК» уступлены ООО КБ «Маршал» по кредитному договору

Согласно п.п. 1-3 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 22 Индивидуальных условий договора потребительского кредита ФИО1 дал свое согласие банку на привлечение банком третьих лиц, для совершения действий, направленных на возврат задолженности по договору, передачу третьим лицам всей необходимой информации для совершения указанных действий, в том числе информации о заемщике и его задолженности. С условиями ФИО1 ознакомлен, что подтверждается его собственноручной подписью.

На основании возражения ответчика определением мирового судьи судебного участка №1 Алданского района РС (Я) от 29.03.2021 г. был отменен судебный приказ [Номер] от 24.02.2021 г. о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Росбанк» задолженности по договору в размере 292923,39 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 3064,62 рублей.

Условия кредитного соглашения по своевременному и в полном объеме внесению платежей по погашению суммы основного долга и процентов за пользование кредитом заемщиком не выполнялись, в связи с чем, сумма задолженности на 25.07.2022 г. составила 291712,39 рублей.

Расчет задолженности произведен в соответствии с условиями договора потребительского кредита [Номер] от 19.06.2017 г., ответчиком не оспорен.

Поскольку установлено, что ответчик не исполняет принятые на себя обязательства, требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, сумма госпошлины, уплаченная истцом, при подаче искового заявления по платежному поручению [Номер] от 04.08.2023 г. подлежит возмещению за счет ответчика в размере 6117 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Коллекторское Бюро «Маршал» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 ([иные данные]) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коллекторского бюро «Маршал» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору [Номер] от 19.06.2017 г. в размере 291712,39 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6117 рублей. Всего взыскать 297829,39 рублей.

Ответчик вправе подать в Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Алданский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Паньчук М.В.