Решение № 2-654/2018 2-654/2018~М-462/2018 М-462/2018 от 29 июля 2018 г. по делу № 2-654/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июля 2018 года пос. Кавказский, КЧР

Прикубанский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего – судьи А.К.Абазалиева,

при секретаре судебного заседания Лайпановой З.М.,

с участием:

истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Управлению Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Карачаево-Черкесской Республике в Прикубанском районе о признании незаконным решения пенсионного органа, возложении обязанности включить в страховой стаж периода ухода за ребенком, произвести перерасчет страховой пенсии,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просит: признать незаконным протокол заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан № от дата ; обязать ответчика включить в стаж работы для расчета страховой пенсии период ухода за ребенком с апреля 00.00 года по дата ; обязать включить указанный период в расчет ее страховой пенсии и пересчитать ей пенсию с момента права выхода на пенсию, то есть, с дата .

В обоснование заявленных исковых требований в исковом заявлении указано, что истец обратилась в Управление Пенсионного фонда по КЧР в Адрес с заявлением о назначении страховой пенсии по старости, в соответствии со ст. 8. Федерального закона от дата N 400-ФЗ "О страховых пенсиях". Вместе с заявлением она также предоставила трудовую книжку, справки о работе, и другие документы. Протоколом заседания Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан № от дата , взят в расчет пенсии период нахождения в декретном отпуске по уходу за ребенком - ФИО2, дата года рождения, только до полутора лет. С данным решением она не согласна, так как оно вынесено незаконно, поскольку оснований для невключения данного периода с апреля 1990г. по дата г. в расчет пенсии нет.

Истец ФИО2 в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила суд их удовлетворить.

Ответчик - Управление Государственного учреждения Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Карачаево-Черкесской Республике в Прикубанском районе, извещенный о месте и времени судебного заседания, явку своего представителя не обеспечил. Представитель ответчика направил в суд ходатайство о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика.

Свидетель ФИО 4 в судебном заседании показала, что истец работала в должности бухгалтера в детском саде «00.00». дата , в связи с уходом ФИО2 в декретный отпуск, в связи с рождением ребенка, она (свидетель) была переведена на должность бухгалтера, которую до ухода в декретный отпуск занимала ФИО2 После выхода истца из декретного отпуска, в 1991 году, она была переведена на другое место работы.

Свидетель ФИО 5 в судебном заседании показала, что она с марта дата года она работала в сельском Совете в Адрес , детский сад 00.00» относился к сельскому Совету. Она знает, что в дата году истец устроилась на работу в детский сад «00.00» на должность бухгалтера. В 00.00 году у ФИО2 родился ребенок и она, в связи с этим, ушла в отпуск по уходу за ребенком. В дата году истец вышла на работу из отпуска по уходу за ребенком, а она (свидетель) ушла в декретный отпуск.

Выслушав пояснения истца, допросив свидетелей, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно паспорту гражданина РФ, заявителем является ФИО2, дата года рождения.

дата ФИО2 обратилась в пенсионный орган с заявлением о назначении страховой пенсии по старости, предоставив паспорт гражданина РФ, архивные справки о работе, трудовую книжку, свидетельства о рождении детей,.

Как следует из Протокола заседания Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан № от дата ФИО2, при назначении страховой пенсии по старости, не был включен в страховой стаж период ухода за ребенком, ФИО2, дата года рождения.

В соответствии с п. 1 ст. 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

Согласно ч. 1 ст. 11 Федерального закона «О страховых пенсиях» в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 14 Федерального закона "О страховых пенсиях" при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица могут подтверждаться на основании сведений документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 18 Федерального закона "О страховых пенсиях" размер страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) определяется на основании соответствующих данных, имеющихся в распоряжении органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, по состоянию на день, в который этим органом выносится решение об установлении страховой пенсии, установлении и о перерасчете размера фиксированной выплаты к страховой пенсии в соответствии с нормативными правовыми актами, действующими на этот день.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ в п. 27 Постановления N 30 от 11.12.2012 г. "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии" при разрешении споров, возникших в связи с включением женщинам в стаж, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, периода нахождения их в отпуске по уходу за ребенком, следует исходить из того, что если указанный период имел место до 06.10.1992 г. (времени вступления в силу Закона РФ от 25.09.1992 г. N 3543-1 "О внесении изменений и дополнений в КЗоТ РФ"), то он подлежит включению в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

Как следует из свидетельства о рождении ФИО2, он родился дата , его матерью является ФИО2.

Из трудовой книжки ФИО2 следует, что она, дата , принята на должность бухгалтера в детский сад «00.00»; дата , переведена в централизованную бухгалтерию Кавказского сельского поселения; дата , переведена кассиром сельского Совета.

Из трудовой книжки ФИО 4 следует, что она, дата , принята переводом воспитателем детского сада «00.00»; дата , переведена бухгалтером детского сада «00.00»; дата переведена секретарем исполкома Кавказского сельского Совета; дата уволена.

Из трудовой книжки ФИО 6 следует, что она, дата , избрана секретарем исполкома Кавказского сельского Совета; дата , уволена.

Как следует из свидетельства о заключении брака, ФИО 7 и ФИО 6 заключили брак дата , после заключения брака жене присвоена фамилия «Василенко».

Как следует из приказа по детскому саду «Улыбка», в связи с уходом в декретный отпуск ФИО2, с дата , обязанности бухгалтера возложены на ФИО 4

В справке № от дата , выданной главой Кавказского СП Прикубанского МР КЧР ФИО3, содержатся сведения о заработной плате ФИО2 за 1988 года (с марта по сентябрь), дата год (с дата ), дата .

Исходя из сведений, содержащихся в пояснениях истца, показаниях свидетелей, в трудовой книжке ФИО2, свидетельстве о рождении ФИО2, справке о заработной плате № от дата , книге приказов и распоряжений детского сада «00.00» за дата годы, оценивая их в совокупности, суд полагает установленным, что ФИО2 была принята на работу в детский сад «00.00» на должность бухгалтера, дата . В связи с беременностью, с дата ей был предоставлен декретный отпуск. После рождения ребенка – сына ФИО2, дата , она находилась в отпуске по уходу за ребенком до достижения ребенком возраста трех лет, то есть, до дата .

Пояснения истца о нахождении в отпуске по уходу за ребенком в период с рождения ребенка до достижения им возраста трех лет, подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, а также показаниями свидетелей ФИО 4 и ФИО 5

При этом, как следует из трудовой книжки истца и подтверждается другими исследованными в судебном заседании доказательствами, ее стаж работы не прерывался, на работу не выходила, заработную плату не получала, что подтверждается справкой о заработной плате.

Сведения, изложенные в трудовой книжке истца, а также в справке о заработной плате, суд оценивает как достоверные.

Нарушение порядка оформления и хранения документов, содержащих сведения о трудовой деятельности истца, не может служить основанием для ущемления ее пенсионных прав и не может вменяться в вину ей как работнику, так как обязанность по их надлежащему заполнению и ведению возлагается законом на работодателя.

Доказательств, опровергающих факт нахождения ФИО2 в отпуске по уходу за ребенком с дата по дата , ответчик, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, суду не предоставил, таких доказательств в материалах дела не имеется.

При таких обстоятельствах подлежит включению в страховой стаж для расчета страховой пенсии по старости истца период ее нахождения в отпуске по уходу за ребенком, в рамках ее исковых требований, с дата по дата .

Следовательно, решение пенсионного органа, содержащееся в протоколе заседания Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав УПФР в Прикубанском районе № от дата , которым указанный период не принят для расчета размера страховой пенсии по старости на основании представленных в подтверждение этого документов, является незаконным; размер страховой пенсии по старости подлежит перерасчету с учетом включенного периода страхового стажа со дня ее назначения, то есть с дата .

Таким образом, исковые требования ФИО2 подлежат полному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО2 к Управлению Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Карачаево-Черкесской Республике в Прикубанском районе о признании незаконным решения пенсионного органа, возложении обязанности включить в страховой стаж периода ухода за ребенком, произвести перерасчет страховой пенсии - удовлетворить.

Признать незаконным решение Управления Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда России по Карачаево-Черкесской Республике, содержащееся в Протоколе заседания Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан № от дата в части отказа во включении в расчет страхового стажа для назначения страховой пенсии по старости ФИО2 периода нахождения в отпуске по уходу за ребенком.

Обязать Управление Государственного учреждения - отделения Пенсионного фонда России по Карачаево-Черкесской Республике в Адрес включить в стаж для расчета страховой пенсии по старости ФИО2 период ее нахождения в отпуске по уходу за ребенком, с дата по дата .

Обязать Управление Государственного учреждения - отделения Пенсионного фонда России по Карачаево-Черкесской Республике включить в расчет страхового стажа для назначения страховой пенсии по старости ФИО2 период ее нахождения в отпуске по уходу за ребенком, с дата по дата , произвести перерасчет размера страховой пенсии по старости, с учетом включенного периода работы, с дата года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда КЧР через Прикубанский районный суд КЧР в течение одного месяца со дня его принятия в окончательном виде.

Решение в окончательном виде изготовлено дата .

Судья А.К. Абазалиев