Постановление № 5-125/2018 от 1 февраля 2018 г. по делу № 5-125/2018Шпаковский районный суд (Ставропольский край) - Административные правонарушения № 5-125/2018 02 февраля 2018 года г. Михайловск Судья Шпаковского районного суда Ставропольского края Марьев А.Г., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, работающего по найму, проживающего по адресу: <адрес>, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 05 минут в общественном месте <адрес> ФИО1 оказал злостное неповиновение сотрудникам полиции, а именно ответил категорическим отказом на замечание по факту употребления спиртосодержащей продукции, также отказался по требованию предоставить документ, удостоверяющий личность, отказался пройти к служебному автомобилю, а также попытался скрыться бегством, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ. В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 свою вину в совершении правонарушения полностью признал, факт административного правонарушения подтвердил, в содеянном раскаялся, что в соответствии с п.1 ч.1 ст. 4.2 КоАП РФ, является обстоятельством, смягчающим административную ответственность. В соответствии с ч.1 ст.19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Кроме признания своей вины, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью доказательств: - протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; - протоколом АА № от ДД.ММ.ГГГГ о доставлении лица, совершившего правонарушение; - рапортом УУП ОМВД России по Шпаковскому району капитана полиции ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ; - рапортом полицейского ОВППСП ОМВД России по Шпаковскому району младшего лейтенанта полиции ФИО3; - карточкой на ФИО1; - протоколом № об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ. Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 Его действия по ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ квалифицированы правильно, как неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, так как в действиях ФИО1 присутствуют как субъективные, так и объективные признаки состава административного правонарушения, в совокупности дающие основание квалифицировать данное деяние как административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст.19.3 ч.1 КоАП РФ. При назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает признание вины лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его раскаяние, то, что он сожалеет о совершенном противоправном деянии и имеет твердое намерение в будущем соблюдать правила поведения и КоАП РФ. В силу п. 1 ч. 1 ст.4.3 КоАП РФ, обстоятельством отягчающим вину признается продолжение противоправного поведения, несмотря на требование уполномоченных на то лиц прекратить его. Избирая вид и размер административного наказания, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение. Кроме того, суд учитывает общественно-опасный характер совершенного деяния, то, что действия ФИО1 посягают на установленный порядок государственного управления и воспрепятствуют исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей. При таком положении с учетом приведенных обстоятельств суд полагает возможным определить ФИО1 наказание, установленное санкцией ст.19.3 ч.1 КоАП РФ в виде административного штрафа. Руководствуясь ст.ст. 3.5, 4.1, 4.2, 4.3, ч.1 ст. 19.3, 23.1, 29.7, 29.10 КоАП РФ суд, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, работающего по найму, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях». Подвергнуть ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей. Указанный административный штраф следует перечислять по следующим реквизитам: получатель УФК СК (отдел МВД России по Шпаковскому району ГУ МВД России СК); р/с <***>; ИНН <***>; ОКТМО 07658101; БИК 040702001; КБК 188 116 300 200 16 000 140., КПП 262301001. Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Шпаковский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Судья: подпись А.Г. Марьев Суд:Шпаковский районный суд (Ставропольский край) (подробнее)Судьи дела:Марьев А.Г. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 24 сентября 2018 г. по делу № 5-125/2018 Постановление от 29 июля 2018 г. по делу № 5-125/2018 Постановление от 25 июля 2018 г. по делу № 5-125/2018 Постановление от 17 июля 2018 г. по делу № 5-125/2018 Постановление от 21 мая 2018 г. по делу № 5-125/2018 Постановление от 20 февраля 2018 г. по делу № 5-125/2018 Постановление от 19 февраля 2018 г. по делу № 5-125/2018 Постановление от 6 февраля 2018 г. по делу № 5-125/2018 Постановление от 1 февраля 2018 г. по делу № 5-125/2018 |