Постановление № 5-331/2021 от 8 марта 2021 г. по делу № 5-331/2021

Дело № 5- 331/2021

86RS0010-01-2021-000519-16


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

09 марта 2021 года г. Мегион

Судья Мегионского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Байкина С.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО2, родившегося <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>

УСТАНОВИЛ:

08 марта 2021 года в 19 часов 50 минут по <адрес> ФИО2 оказал неповиновение сотруднику полиции, выразившееся в отказе выполнить законное требование, выдвинутое на основании ст. 13 Федерального закона «О полиции» ОВ ППСП сержантом полиции ФИО3 пройти в служебный автомобиль, проехать в ОМВД России по г. Мегиону для разбирательства и составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21. КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признал полностью и объяснил, что 08.03.2021 в вечернее время он шел за своей гражданской супругой, находился в состоянии опьянения. По дороге его остановили сотрудники полиции, сказали проехать с ними на освидетельствование и в отделение полиции для составления протокола. Он ехать на освидетельствование не хотел, так как не отрицал, что был пьян, также не хотел ехать в отделение полиции, потому что был праздник, поэтому отказался и оказал неповиновение. В совершении административного правонарушения раскаивается.

Виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью следующих, исследованных в судебном заседании доказательств:

- протоколом об административном правонарушении 49 МЕ № 003195 (1375) от 09.03.2021, согласно которому 08 марта 2021 года в 19 часов 50 минут по <адрес> ФИО2 оказал неповиновение сотруднику полиции, выразившееся в отказе выполнить законное требование, выдвинутое на основании ст. 13 Федерального закона «О полиции» ОВ ППСП сержантом полиции ФИО3 пройти и присесть в служебный автомобиль, проехать в ОМВД России по г. Мегиону для дальнейшего разбирательства, а также составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21. КоАП РФ;

- протоколом о доставлении от 08.03.2021, согласно которому ФИО2 был доставлен в ОМВД России по г. Мегиону 08.03.2021 в 20 часа 35 минут;

- копией протокола о задержании от 08.03.2021, согласно которому ФИО2 был задержан 08.03.2021 в 20 часа 35 минут, освобожден в тот же день;

- протоколом личного досмотра ФИО2 от 08.03.2021 в 20 часов 35 минут;

- копией протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО2 от 08.03.2021;

- копией акта медицинского освидетельствования № 231 от 08.03.2021, согласно которому ФИО2 отказался от прохождения медицинского освидетельствования;

- рапортами полицейских ОМВД России по г. Мегиону ФИО3, ФИО4 от 08.03.2021, согласно которым 08 марта 2021 года в 19 часов 45 минут по адресу <адрес> был выявлен гражданин ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который по внешним признакам находился в общественном месте в состоянии опьянения, а именно: шаткая походка, нарушена координация движений, невнятная речь, резкий запах паров алкоголя изо рта при разговоре, выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал, имел неопрятный внешний вид: куртка черного цвета в белых пятнах похожих на побелку. В ходе разговора гражданину ФИО2 было выдвинуто требование присесть в патрульный автомобиль для следования в ОМВД России по г. Мегиону для дальнейшего разбирательства и составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, на что ФИО2 ответил категорическим отказом, после чего сержантом полиции ФИО3 было сделано ему предупреждение о том, что в случае не выполнения его законных требований, сотрудника полиции при исполнении, к нему будут применены физическая сила и специальные средства, после чего сержантом полиции ФИО3 неоднократно было выдвинуто требование пройти и просесть в патрульный автомобиль и выделено достаточно времени и возможности для их выполнения, но гражданин ФИО2 проигнорировал его требования выразившись в грубой форме, после чего ФИО3 снова повторил свои требования, на что последний ответил отказом. На неоднократные предупреждения о применении к нему физической силы и специальных средств ФИО2 не реагировал, после того как все не силовые способы были исчерпаны к гражданину ФИО2. была применена физическая сила в виде загиба руки за спину, а также применены специальные технические средства в виде наручников;

- показаниями свидетеля ФИО1 согласно которым 08.03.2021, примерно в 19 часов 45 минут по адресу: <адрес> он увидел неизвестного мужчину, который шёл, сильно шатаясь из стороны в сторону, спотыкался, громко разговаривал по телефону, при этом выражался нецензурной бранью, речь его была невнятной, к мужчине подошли сотрудники полиции, представились, после чего потребовали от мужчины того же, на что он ответил что его зовут ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., во время разговора от него исходил резкий запах паров алкоголя, на одежде его были белые пятна похожие на побелку. Сотрудники полиции потребовали его пройти в патрульный автомобиль для того, чтобы проехать в ОМВД России по г. Мегиону для дальнейшего разбирательства и составления административного протокола, так как мужчина был пьян, но ФИО2 ответил категорическим отказом, после чего сотрудник полиции предупредил его, что в случае отказа, к нему будет применена физическая сила и специальные средства, но ФИО2 продолжил игнорировать требования сотрудника полиции, после чего сотрудник полиции ещё несколько раз его предупредил о последствиях и снова выдвинул требования пройти в патрульный автомобиль, но ФИО2 ответил отказом после чего сотрудники полиции применили в отношении него физическую силу и надели на него наручники, посадили в патрульный автомобиль и увезли;

- постовой ведомостью расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах, согласно которой ФИО3 и ФИО4 находились на дежурстве 08.03.2021.

Исследовав представленные по делу доказательства, суд признает их полученными в соответствии с законом и в своей совокупности достаточными для установления обстоятельств административного правонарушения и виновности ФИО2 в его совершении.

Оснований не доверять сотрудникам полиции у суда не имеется, оснований для оговора ФИО2 сотрудниками полиции также не установлено. Кроме того, сведения, изложенные в рапортах сотрудников полиции полностью подтверждаются показаниями свидетеля ФИО1 объяснениями ФИО2, данными им в судебном заседании.

Законность требований сотрудников полиции подтверждается показаниями свидетеля ФИО5 и объяснениями ФИО2, согласно которым основания для предъявления требований к ФИО2 проследовать в отделение полиции для проверки и составления протокола об административном правонарушении у сотрудников полиции имелись. Согласно ведомости расстановки нарядов, сотрудники полиции, предлагая ФИО2 проехать в ОМВД России для разбирательства и составления протокола об административном правонарушении, находились при исполнении своих служебных обязанностей по охране общественного порядка.

В соответствии с п. 2, 10, 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возлагаются обязанности прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Для выполнения возложенных на сотрудников полиции обязанностей сотрудникам полиции предоставлено право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; вызывать в полицию граждан и должностных лиц по расследуемым уголовным делам и находящимся в производстве делам об административных правонарушениях, а также в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции; получать по таким делам, материалам, заявлениям и сообщениям, в том числе по поручениям следователя и дознавателя, необходимые объяснения, справки, документы (их копии); подвергать приводу в полицию в случаях и порядке, предусмотренных федеральным законом, граждан и должностных лиц, уклоняющихся без уважительных причин от явки по вызову) составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях (п. 1-3, 8 ч. 1 ст. 13 Закона «О полиции»).

В соответствии с пунктами 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Оценивая представленные по делу доказательства, судья приходит к выводу о том, что событие административного правонарушения в протоколе описано правильно, и квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка.

Учитывая характер совершенного ФИО2 административного правонарушения, его личность, имущественное положение, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, смягчающее административную ответственность обстоятельство – раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, судья приходит к выводу о назначении ФИО2 административного наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9 - 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам: получатель платежа УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (ОМВД России по г. Мегиону Ханты-Мансийского автономного округа – Югры), ИНН <***> КПП 860101001, р/с <***>, банк получателя РКЦ г. Ханты-Мансийска КБК 18811601191019000140 БИК 007162163 ОКТМО 71873000 УИН 18880486210490031957.

Согласно ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Мегионский городской суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья /подпись/ С.В. Байкина

Копия верна:

Судья С.В. Байкина