Решение № 2-1736/2017 2-1736/2017 ~ М-1556/2017 М-1556/2017 от 18 декабря 2017 г. по делу № 2-1736/2017

Дело № 2-1736/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Кетово 19 декабря 2017 года

Кетовский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Ломова С.А.,

при секретаре Захаровой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ГУ – Управлению Пенсионного фонда РФ в Кетовском районе Курганской области (межрайонному) о включении в пенсионный стаж периодов трудовой деятельности, о перерасчете пенсии,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ГУ – Управлению Пенсионного фонда РФ в Кетовском районе Курганской области (межрайонному) о включении в пенсионный стаж периодов трудовой деятельности, о перерасчете пенсии. В обоснование иска указала, что в настоящее время является получателем пенсии по старости. В июле 2017 года для назначения пенсии по старости ФИО2 обратилась в Управление Пенсионного фонда в Кетовском районе Курганской области. Решением от 11.10.2017г. ей было отказано в зачете в страховой стаж периодов работы с 09.09.1987 г. по 28.09.1990г., с. 02.05.1991г. по 07.06.1991г., с 01.12.1993г. по 30.09.1996г. С указанным решением истец не согласны, так как с 09.09.1987 года по 28.09.1990 года истец работала в пионерском лагере «Романтика» Кетовского района, Курганской области в должности бухгалтера. Основанием для отказа во включении периода в трудовой стаж стало отсутствие печати организации на записи о приеме на работу. Несмотря на это, доказательством трудового стажа служат: Почетные грамоты пионерского лагеря «Романтика» Профсоюза работников государственных учреждений, выданных и заверенных печатями пионерского лагеря «Романтика» в 1987-1988 годах; записи в трудовой книжке о награждениях; показания свидетелей, которые работали совместно с истцом в указанном предприятии. С 02.05.1991 года по 07.06.1991 года, истец работала в пионерском лагере «Романтика» Кетовского района, Курганской области в должности бухгалтера. Основанием для отказа стало отсутствие записи о принятии переводом на работу в пионерский лагерь «Романтика». Доказательством трудового стажа служат показания свидетелей, которые работали совместно с ней в указанном предприятии. С 01.12.1993 года по 30.09.1996 года, истец работала в должности бухгалтера в ТОО «Гренада». Основанием для отказа во включении указанного периода работы явилось отсутствие записи о переименовании ТОО «Гренада» в Предприятие «Гренада». Доказательством трудового стажа служат показания свидетелей. В настоящее время архивные документы этих организаций, стаж работы в которых не был засчитан ответчиком, не существуют, документы, со слов бывших работников, были уничтожены. С 01.07.1978 года по 12.11.1980 года, истец работала на Ткацкой фабрике № 2 Ореховского хлопчатобумажного комбината имени К.И. Николаевой Московской области. В трудовой книжке записи этого периода нет. Основанием для включения в трудовой стаж данного периода являются архивные справки филиала МОАИ в г. Орехово-Зуева №2182-1105, 2182, 2183, 2184 от 27.09.2017г. Доказательством трудового стажа служат комсомольский билет №41513468 от 15.11.1977г. и показания свидетеля, который работал совместно с истцом в указанном предприятии. Просит (с учетом измененных исковых требований) включить в трудовой стаж периоды работы с 01.07.1980 г. по 12.11.1980г., с 09.09.1987 г. по 28.09.1990г., с. 02.05.1991г. по 07.06.1991г., с 01.12.1993г. по 30.09.1996г.; произвести перерасчет и начисление пенсии с 19.07.2017г.

В судебном заседании истец ФИО2 на исковых требованиях настаивала по доводам, указанным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в Кетовском районе Курганской области (межрайонное) ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований. Также пояснила, что период с 09.09.1987г. по 28.09.1990г. работы в п/л « Романтика» по трудовой книжке от 16.07.1981г. не может быть включен в страховой стаж истца ввиду отсутствия печати на записи об увольнении. Период с 02.05.1991г. по 07.06.1991г. работы в «Курганском областном управлении инкассации- в базе отдыха « Романтика» с 01.10.1990г. по 07.06.1991г. по трудовой книжке от 16.07.1981 г. не может быть включен так как запись об увольнении с 07.06.1991 г. заверена печатью: Пионерский лагерь «Романтика», также имеется запись об выводе из структуры «Курганского областного управления инкассации» б/о «Романтика» с 01.05.1991г. и заверена печатью «Курганского областного управления инкассации». С 01.12.1993г. по 30.09.1996г. период работы в ТОО «Гренада» по трудовой книжке от 16.07.1981г. не может быть включен в страховой стаж, так как наименование организации на оттиске печати при увольнении не соответствует наименованию предприятия при приеме Предприятие «Гренада». Период работы истца, указанный в исковом заявлении, с 01.07.1978г. по 12.11.1980г. отсутствует в трудовой книжке от 16.07.1981г., ни каких дополнительных документов ФИО2 в Управление ПФР по данному периоду не предоставляла, следовательно, он не оценивался специалистами ПФР.

Заслушав стороны, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее Закон о страховых пенсиях) право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

Частью 1 статьи 4 Закона о страховых пенсиях закреплено, что право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с частью 1 статьи 11 Закона о страховых пенсиях в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В силу части 3 статьи 14 Закона о страховых пенсиях при подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные статьей 11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» могут устанавливаться на основании показаний двух и более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух и более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.

Согласно части 4 статьи 14 Закона о страховых пенсиях правила подсчета и подтверждения страхового стажа, в том числе с использованием электронных документов или на основании свидетельских показаний, устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

В соответствии со статьей 66 Трудового кодекса Российской Федерации и пункта 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 2 октября 2014 года № 1015, документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

При отсутствии трудовой книжки, а также, в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения, либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

В соответствии со ст. 23 Закона о страховых пенсиях перерасчет размера страховой пенсии производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступили обстоятельства, влекущие за собой перерасчет размера страховой пенсии.

До вступления в силу указанного Федерального закона «О страховых пенсиях» назначение и перерасчет трудовых пенсий осуществлялся в соответствии с Федеральным законом от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». Согласно п. 3 ст. 36 Закона о страховых пенсиях со дня вступления в силу настоящего закона нормы Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ не применяются, за исключением норм, регулирующих исчисление размера трудовых пенсий и подлежащих применению в целях определения размеров страховой пенсии в соответствии с настоящим Федеральным законом в части, не противоречащей настоящему Федеральному закону.

В соответствии с п. 12 ст. 30 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, производится оценка пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на 1 января 2002 года, но не позднее 1 января 2013 года. Среднемесячный заработок застрахованного лица учитывается за 2000-2001 годы по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования либо за любые 60 месяцев работы подряд на основании документов, выдаваемых в установленном порядке соответствующими работодателями либо государственными (муниципальными) органами.

Судом установлено, что ФИО2 являлась получателем страховой пенсии в соответствии с решением УПФР в Кетовском районе Курганской области (межрайонное) от 29.08.2017г. № 19831/17.

Решением УПФР в Кетовском районе Курганской области (межрайонное) №1306 от 24.08.2017г. ФИО2 отказано в зачете в страховой стаж периодов работы с 09.09.1987 г. по 28.09.1990 г., с 02.05.1991г. по 07.06.1991г., с 01.12.1993 г. по 30.09.1996г.

Как следует из трудовой книжки ФИО2 (Титовой) в спорный период с 09.09.1987г. по 28.09.1990 г. она принята переводом в пионерский лагерь «Романтика» на должность бухгалтера в соответствии с приказом № 37 от 01.09.1987г., уволена в прядке перевода в Курганской областное управление инкассации на основании приказа №7А от 29.09.1987г.

Данный период не включен в страховой стаж в связи с отсутствием печати организации на записи об увольнении.

В соответствии с ответом Архива Администрации Кетовского района от 18.10.2017г. №1394 представить данные о работе ФИО2 в период с сентября 1987 года по сентябрь 1990 года не представляется возможным, в виду отсутствия документов.

ГКУ «ГАЛЛСКО», МКУ «Муниципальный архив города Кургана» так же сообщают, что не имеет сведений по личному составу пионерского лагеря «Романтика» в период с 09.09.1987г. по 28.09.1990г.

Курганским областным союзом организаций профсоюзов «Федерация профсоюзов Курганской области» 18.10.2017 г. представлен ответ, согласно которому документы пионерского лагеря «Романтика» за 1987-1991гг. в архиве Федерации профсоюзов Курганской области не обнаружены.

ФИО2 представлены почетные грамоты, согласно которым истицы была награждена в связи с 70-ти летием и 71-ой годовщиной Великой октябрьской социалистической революции, выданная руководителем пионерского лагеря «Романтика» Кетовского района.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО6 пояснила, что в лагере «Романтика» начала свою работу с 1988 года, ФИО2 работала в бухгалтерии.

Свидетель ФИО7 указал, что работал в ФИО2 в пионерском лагере «Романтика» с 1987 года. ФИО2 работала бухгалтером.

С 02.05.1991г. по 07.06.1991г. в соответствии с трудовой книжкой ФИО2 работала в «Курганской областном управлении инкассации» в базе отдыха «Романтика». С 01.10.1990г. принята в порядке перевода в Курганское областное управление инкассации». Данный период не включен в страховой стаж в связи с тем, что запись об увольнении с 07.06.1991г. заверена печатью «Пионерский лагерь «Романтика», так же имеется запись о выводе из структуры «Курганского областного управления инкассации» балы отдыха «Романтика, с 01.05.1991г. заверена печатью «Курганского областного управления инкассации».

В соответствии с ответом Архива Администрации Кетовского района от 18.10.2017г. №1394 представить данные о работе ФИО2 в период с мая по июнь 1991г. не представляется возможным, в виду отсутствия документов.

ГКУ «ГАЛЛСКО», МКУ «Муниципальный архив города Кургана» так же сообщают, что не имеет сведений по личному составу пионерского лагеря «Романтика» в период с 01.10.1990г. по 07.06.1990г.

Согласно справке от 31.10.2017г. Курганское областное управление инкассации -филиал Российского объединения инкассации (РОСИНКАС), регистрационный № сообщает, что в соответствии с приказом Российского Объединения инкассации Центрального банка Российской Федерации (Банка России) № от 20.05.2004г. образовано Курганское областное управление инкассации -филиал Российского объединения инкассации (РОСИНКАС). Согласно Договору от 25.05.2004г. Курганское областное управление инкассации Российского объединения инкассации (РОСИНКАС) Центрального банка Российской Федерации (Банка России) присоединено к Российскому Объединению инкассации (РОСИНКАС) Центрального банка Российской Федерации (Банка России).

Допрошенные в судебном заседании свидетель ФИО6, ФИО7 пояснили, что пояснили, что в лагере «Романтика» работали совместно с ФИО2, которая работала в бухгалтерии.

С 01.12.1993г. по 30.09.1996г. в соответствии с трудовой книжкой ФИО2 работала в ТОО «Гренада» бухгалтером и уволена переводом в ЖКО АО «Курганмашзавод».

Данный период не включен в страховой стаж в связи с тем, что наименовании организации на оттиске печати при увольнении не соответствует наименованию предприятия при приеме, и указано как Предприятие «Гренада».

ГКУ «ГАЛЛСКО», МКУ «Муниципальный архив города Кургана» сообщают, что не имеют сведений по личному составу ТОО «Гренада» в период с 01.12.1993г. по 30.09.1996г.

Согласно архивной справке от 18.10.2017, за период работы ФИО2 с декабря 1993г. по сентябрь 1996г. в ТОО «Гренада» документы не представляется возможным предоставить, так как документы ТОО «Гренада» в архив Администрации Кетовского района не поступали.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО7, ФИО8, ФИО9, пояснили, что работали совместно с ФИО2 в ТОО «Гренада», истица работала бухгалтером. Так как была ликвидация предприятия, работников переводили в другую организацию.

С 01.07.1978 г. по 12.11.1980 г. истец работала на Ткацкой фабрике №2 Ореховского хлопчатобумажного комбината имени К.И. Николаевой Московской области. В трудовой книжке данный период не указан.

В соответствии архивной справкой от 27.09.2017 представленной ГБУ «Московский областной архивный центр» филиал в г. Орехово-Зуево, установлено, что приказы по личному составу за 1978г. по 1980г. Ткацкой фабрики №2 Ореховского хлопчатобумажного комбината имени К.И. Николаевой Московской области на хранение в филиал не поступал, поэтому подтвердить приказом прием на работу и увольнении ФИО2 (ФИО1) Л.А. не представляется возможным. В годовых книгах по заработной плате работников ткацкого цеха № 3 за 1978-1980г.г. имеются сведения о работе ФИО1. За период с работы с июля 1978г по ноябрь 1980 г. истцу была начислена заработная плата : за периоды 1978г.: июль -25 руб.15 коп., августа 45руб. 62 коп., сентябрь 46 руб. 47 коп., октябрь – 53 руб. 17 коп., ноябрь – 42 руб.10 коп, 69 руб. 71 коп, 13 руб. 10 коп., 6 руб. 48 коп., 5 руб. 18 коп., декабрь – б/л 293 руб. 78 коп., 24 руб. 48 коп., 10 руб. 00 коп.; за периоды 1979 г.: январь- 47 руб. 41 коп., 1 руб. 30 коп., февраль - 47 руб. 95 коп.,3 руб. 89 коп., март -89 руб. 14 коп., 2 руб. 59 коп., апрель -100 руб. 59 коп., 2 руб. 03 коп., май -132 руб. 02 коп., 5 руб. 14 коп., июнь – 69 руб. 21 коп., 35 руб. 72 коп., 1 руб. 23 коп., июль – 53 руб. 49 коп, 37 руб. 08 коп., 6 руб. 94 коп., августа 167 руб. 45 коп., 10 руб. 52 коп., сентябрь – 119 руб. 05 коп., 6 руб. 80 коп., октябрь 167 руб. 97 коп., 2 руб. 27 коп., ноябрь – 170 руб.85 коп., 4 руб. 34 коп., декабрь – 193 руб. 63 коп., 9 руб. 14 коп., 20 руб. 00 коп.; за периоды 1980г. январь - 135 руб. 80 коп., 9 руб. 07 коп., февраль 174 руб. 84 коп., март 192 руб. 67 коп., апрель 176 руб. 83 коп., май -141 руб. 98 коп., июнь – 151 руб. 03 коп., июль- 82 руб. 84 коп., 104 руб. 16 коп., 7 руб. 20 коп., августа 55 руб. 68 коп., 65 руб. 0 коп., сентябрь 143 руб. 27 коп., 10 руб., 36 коп., октябрь – 163 руб. 46 коп., 9 руб. 70 коп., 10 руб. 00 коп. ноябрь – 42 руб. 15 коп., комп. г/о 50 руб. 32 коп.

Согласно архивной справке от 27.09.2017 г. в документах архивного фонда «Ткацкая фабрика №2 Открытого Акционерного общества «Ореховский текстиль», в личной карточке ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ., в годовой книге по заработной плате работников ткацкого цеха № 3 за 1980г. имеются сведения о её работе с 01.07.1978г. по 12.11.1980г. В личной карточке ФИО1, ДД.ММ.ГГГГр., (дата заполнения 01.07.1978г.) записано: «01.07.78г. тк.цех № ПУ уч.ткача Пр. № от 01,07.83г.; выпущена из ПУ - так в документе; 12.11.80г. уволена по ст. 33 п.4 сам.ост.пр-во прогулы» ( номер и дата приказа не указаны). Согласно годовой книги по заработной плате работников ткацкого цеха № 3 за 1980г. ФИО1, работала (должность не указана) по ноябрь 1980г. (в ноябре 1980г. отработано 7 дней, комп.г/о 8 дней, дата увольнения не указана).

Из пояснений свидетеля ФИО10 допрошенной в судебном заседании установлено, что ФИО10 в период обучения в обучения работали на Ткацкой фабрике № Ореховского хлопчатобумажного комбината имени К.И. Николаевой Московской области. ФИО2 работала с 1978 г. по осень 1980 г.

Согласно п. 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 № 1015 документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца (далее - трудовая книжка).

При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Порядок ведения трудовых книжек в пунктах с 21 по 28 трудовой книжки истца регулировался «Инструкцией о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях, утвержденной Постановлением Госкомтруда СССР от 20.06.1974 № 162 (далее - Инструкция).

Так, согласно п. 2.3., 2.4 Инструкции записи в трудовую книжку вносятся на основании приказов (распоряжений).

Пунктом 4.1. Инструкции установлено, что при увольнении рабочего или служащего все записи о работе, награждениях и поощрениях, внесенные в трудовую книжку за время работы на данном предприятии, заверяются подписью руководителя предприятия или специально уполномоченного им лица и печатью предприятия или печатью отдела кадров.

Истцом представлена суду копия его трудовой книжки серия АТ-III№3648419, оригинал которой обозревался в судебном заседании.

Суд полагает, что запись периода работы истца с 09.09.1987г. по 28.09.1990г., с 02.05.1991г. по 07.06.1991г., 01.12.1993г. по 30.09.1996г. составлены с нарушением правил Инструкции.

Таким образом, не включение ответчиком указанных периодов работы истца является необоснованным, поскольку вины истца в том, что работодатель за данный период работы не представил сведения, неисполнение работодателем своих обязанностей не должно лишать ФИО2 законодательно закрепленного права на пенсионное обеспечение. Кроме того, в материалах дела имеются доказательства о том, что истец в спорные периоды действительно осуществлял трудовую деятельность на указанных предприятиях.

Спорный период (с 01.07.1978г. по ДД.ММ.ГГГГ), заработную плату в который просит истец учесть при исчислении ему страховой пенсии, ответчиком в трудовой стаж не зачтен.

Факт работы истца также подтвержден показаниями свидетеля - работницы Ткацкой фабрики №2 Ореховского хлопчатобумажного комбината имени К.И. Николаевой - ФИО10

При изложенных обстоятельствах суд полагает, что поскольку при обращении истца в орган пенсионного обеспечения с заявлением о назначении ему страховой пенсии расчет размера страховой пенсии был сделан без учета заработной платы за спорный период с 01.07.1978г. по 12.11.1980г., то суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Расчет среднемесячной заработной платы истца в спорный период, исходя из сведений о ее ежегодном заработке, следующий: за периоды 1978г.: июль -25 руб.15 коп., августа 45руб. 62 коп., сентябрь 46 руб. 47 коп., октябрь – 53 руб. 17 коп., ноябрь – 42 руб.10 коп, 69 руб. 71 коп, 13 руб. 10 коп., 6 руб. 48 коп., 5 руб. 18 коп., декабрь – б/л 293 руб. 78 коп., 24 руб. 48 коп., 10 руб. 00 коп.; за периоды 1979 г.: январь- 47 руб. 41 коп., 1 руб. 30 коп., февраль - 47 руб. 95 коп.,3 руб. 89 коп., март -89 руб. 14 коп., 2 руб. 59 коп., апрель -100 руб. 59 коп., 2 руб. 03 коп., май -132 руб. 02 коп., 5 руб. 14 коп., июнь – 69 руб. 21 коп., 35 руб. 72 коп., 1 руб. 23 коп., июль – 53 руб. 49 коп, 37 руб. 08 коп., 6 руб. 94 коп., августа 167 руб. 45 коп., 10 руб. 52 коп., сентябрь – 119 руб. 05 коп., 6 руб. 80 коп., октябрь 167 руб. 97 коп., 2 руб. 27 коп., ноябрь – 170 руб.85 коп., 4 руб. 34 коп., декабрь – 193 руб. 63 коп., 9 руб. 14 коп., 20 руб. 00 коп.; за периоды 1980г. январь - 135 руб. 80 коп., 9 руб. 07 коп., февраль 174 руб. 84 коп., март 192 руб. 67 коп., апрель 176 руб. 83 коп., май -141 руб. 98 коп., июнь – 151 руб. 03 коп.,июль- 82 руб. 84 коп., 104 руб. 16 коп., 7 руб. 20 коп., августа 55 руб. 68 коп., 65 руб. 0 коп., сентябрь 143 руб. 27 коп., 10 руб., 36 коп., октябрь – 163 руб. 46 коп., 9 руб. 70 коп., 10 руб. 00 коп. ноябрь – 42 руб. 15 коп., комп. г/о 50 руб. 32 коп.

Таким образом, поскольку истец в соответствии с решением УФПС в Кетовском районе Курганской области (межрайонное) от 24.08.2017 г. перестала получать пенсию, она имеет право на возобновление получения страховой пенсии с учетом сведений о спорных периодах работы, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований ФИО2 в этой части (о перерасчете пенсии).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО2 к ГУ – Управлению Пенсионного фонда РФ в Кетовском районе Курганской области (межрайонному) о включении в пенсионный стаж периодов трудовой деятельности, о перерасчете пенсии, удовлетворить.

Включить в страховой стаж ФИО2 следующие периоды: с 01.07.1978г. по 12.11.1980г., с 09.09.1987г. по 28.09.1990г., с 02.05.1991г. по 07.06.1991г., с 01.12.1993г. по 30.09.1996г.

Обязать ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в Кетовском районе Курганской области (межрайонное) произвести перерасчет размера страховой пенсии по старости ФИО2 с учетом включенных в специальный стаж периодов работы, с даты 19.07.2017г.

Решение может быть обжаловано в Курганской областной суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Кетовский районный суд Курганской области.

Мотивированное решение изготовлено 22.12.2017.

Судья С.А. Ломов