Решение № 2-519/2019 2-519/2019(2-5711/2018;)~М-5021/2018 2-5711/2018 М-5021/2018 от 24 февраля 2019 г. по делу № 2-519/2019

Дело № 2-519/2019 Мотивированное
решение изготовлено 25.02.2019 года.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 февраля 2019 года г.Мурманск

Первомайский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Мишиной Г.Ю.

при секретаре Кузьминой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование исковых требований, что *** между сторонами был заключен кредитный договор №***, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в сумме *** сроком до востребования под 29,9% годовых при проведении безналичных операций и 49,9% годовых при проведении наличных операций. Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнял условия кредитного договора, образовалась задолженность, которая по состоянию на *** составила 132 959 рублей 15 копеек, в том числе: сумма основного долга – 100 000 рублей, проценты за пользованием кредитом – 32 959 рублей 15 копеек. Должник уведомлялся о необходимости погашения задолженности путем направления письменных извещений (напоминаний), телефонных звонков и SMS, однако до настоящего времени сумма задолженности не погашена. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредиту в общей сумме 132 959 рублей 15 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 859 рублей 18 копеек.

Истец – представитель ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, при подаче иска просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил, об отложении рассмотрения дела не просил.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с ч.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, *** между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 был заключен кредитный договор №***, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в сумме *** сроком до востребования под 29,9% годовых при проведении безналичных операций и 49,9% годовых при проведении наличных операций. Условия кредитного договора определены сторонами в заявлении ФИО1 о заключении договора кредитования (л.д.15-19), в котором содержатся элементы кредитного договора на условиях, изложенных в заявлении и Общих условиях потребительского кредита и банковского специального счета (л.д.23-24).

Ответчик ознакомлен с данными условиями, а также с текстом договора комплексного банковского обслуживания (КБО) и Тарифами банка, о чем свидетельствуют его подписи на представленных Банком документах (заявлении).

По условиям договора ФИО1 обязался погашать задолженность путем внесения минимального обязательного платежа, размер которого установлен Общими условиями и Тарифами (л.д.16).

Согласно представленному Банком расчету, по кредитному договору от *** №*** за период с *** начала образовываться задолженность, которая на *** составила сумму в размере 132 959 рублей 15 копеек, в том числе: сумма основного долга – 100 000 рублей, проценты за пользованием кредитом – 32 959 рублей 15 копеек.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Выдача ФИО1 кредита подтверждается письменными документами о заключении договора и выпиской из лицевого счета (л.д.11-14).

Доказательств исполнения обязательств по возврату денежных средств материалы дела не содержат, представленный Банком расчет задолженности ответчиком не опровергнут.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требование ПАО КБ «Восточный» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору и процентов за пользование кредитом, размер которых определен договором и рассчитан истцом за весь период пользования заемными денежными средствами, заявлено правомерно.

При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору признаются судом подлежащими удовлетворению в полном объеме, в размере 132 959 рублей 15 копеек.

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, сумма госпошлины в размере 3 859 рублей 18 копеек подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору №*** от *** в сумме 132 959 рублей 15 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 859 рублей 18 копеек, а всего взыскать 136 818 рублей 33 копейки.

Разъяснить ответчику право в течение 7 дней с момента получения копии решения направить в суд, принявший решение, заявление о пересмотре заочного решения.

Заявление об отмене заочного решения должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд г.Мурманска в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Г.Ю. Мишина