Решение № 2-2894/2018 2-2894/2018~М-3091/2018 М-3091/2018 от 28 ноября 2018 г. по делу № 2-2894/2018

Дело № 2-2894/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новоалтайск 28 ноября 2018 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Владимировой Е.Г.,

при секретаре Бебиковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ильина К. С. к ООО «Поволжский страховой альянс» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Ильин К.С. обратился в суд с требованиями к ООО «Поволжский страховой альянс» о компенсации морального вреда в размере 55000 рублей, а также взыскании судебных издержек.

В обоснование иска указал, что действиями ответчика ему причинен моральный вред в связи с тем, что ответчик своевременно не выплатил страховое возмещение, что установлено решением мирового судьи судебного участка № 4 г. Новоалтайска, которым с ООО «Поволжский страховой альянс» в его пользу взыскана неустойка за нарушение сроков выплаты страхового возмещения.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом, ранее в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель истца Петросян Д.Г. в судебном заседании просил исковые требования удовлетворить, так как истец в связи с невыплатой страхового возмещения лишен был возможности пользоваться своим автомобилем, так как не имел средств на его восстановление, ему пришлось пользоваться услугами такси и общественного транспорта, чтобы возить детей в медицинские учреждения и детский сад. Также просил взыскать понесенные расходы связанные с рассмотрением дела в полном объеме указав на их соразмерность.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. в представленном отзыве на иск просил в удовлетворении требований отказать, в связи с отсутствием оснований для компенсации морального вреда, в случае признания иска обоснованным просили снизить размер компенсации.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ гражданин, которому причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права граждан, что разъяснено - в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда". Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ, с учетом положений п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу действующего законодательства необходимо установить факт причинения истцу физических или нравственных страданий действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также причинную связь между допущенными нарушениями законодательства и наступившими последствиями.

Как установлено в судебном заседании, решением мирового судьи судебного участка № 4 г. Новоалтайска, которым с ООО «Поволжский страховой альянс» в пользу Ильина К.С. взыскана неустойка за нарушение сроков выплаты страхового возмещения в размере 15561 рубль. Период просрочки составил с ДАТА по ДАТА Указанное решение суда вступило в законную силу, исполнено ответчиком ДАТА, что подтверждается платежным поручением.

В силу ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????j?????????J?J?????????????J?J?J?????????????????j?????????J?J?????????J?J???????????J?J????????????????????????????????????????

Поскольку суд пришла к выводу о нарушении прав истца как потребителя на своевременное получение страховой выплаты в связи с неисполнением ответчика обязательств по договору страхования, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 3000 рублей, с учетом требований разумности и справедливости, степени вины ответчика в нарушении прав истца и степени его нравственных страданий.

При этом суд учитывает, что каких либо доказательств несения нравственных страданий, вызванных затруднениями виду отсутствия транспортного средства, стороной истца не представлено.

Оценивая доводы представителя истца о взыскании штрафа, суд исходит из следующего.