Решение № 2А-364/2025 2А-364/2025~М-354/2025 М-354/2025 от 4 ноября 2025 г. по делу № 2А-364/2025

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Р.п. Нововаршавка 23 октября 2025 года.

Дело №2а-364/2025

УИД №55RS0024-01-2052-000480-36

Резолютивная часть решения оглашена 23.10.2025 года.

Мотивированное решение суда изготовлено 5.11.2025 года.

Нововаршавский районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Губер Е.В.,

при секретаре Кошара Н.Г.,

с участием ст. помощника прокурора Нововаршавского района Гончаровой А.Е.

Рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению и.о. прокурора Нововаршавского района Омской области в интересах неопределенного круга лиц, к администрации Победовского сельского поселения Нововаршавского муниципального района Омской области, о признании незаконным бездействия и возложении обязанности

У С Т А Н О В И Л:

Исполняющий обязанности прокурора Нововаршавского района Омской области в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд к администрации Победовского сельского поселения Нововаршавского муниципального района Омской области с настоящим административным исковым заявлением, которым с учетом изменений на основании статьи 39 КАС РФ (л.д.77) просит: признать незаконным бездействие администрации Победовского сельского поселения Нововаршавского муниципального района Омской области, выразившееся в непринятии мер к обустройству улично-дорожной сети по <адрес> вблизи расположения МБДОУ «Победовский детский сад», в соответствии с требованиями ГОСТ Р 52605-2006, ГОСТ Р 52289-2019; обязать администрацию Победовского сельского поселения Нововаршавского муниципального района Омской области, в срок до 1 сентября 2026 года, обустроить улично-дорожную сеть по <адрес> вблизи расположения МБДОУ «Победовский детский сад»: в соответствии с требованиями ГОСТа Р 52605-2006 и ГОСТа Р 52289- 2019: искусственными неровностями; дорожными знаками 1.17 и 5.20 «Искусственная неровность», 1.23 «Дети», выполненными на щитах с флуоресцентной пленкой желто-зеленого цвета, дорожными знаками, 3.24 «Ограничение максимальной скорости» (20 км/ч); светофором типа Т.7.

В обоснование заявленных требований административный истец сослался на то, что в ходе проведенной прокуратурой района проверки соблюдения администрацией Победовского сельского поселения Нововаршавского муниципального района Омской области законодательства о безопасности дорожного движения установлено, что в соответствии с п.5 ч.1, ч.3 ст.14 Федерального закона от 6.10.20023 №131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ», ст.2 Закона Омской области от 24.09.2015 №1786-ОЗ «О закреплении вопросов местного значения за сельскими поселениями Омской области» к вопросам местного значения сельский поселений Омской области относится дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах населенных пунктов поселения и обеспечение безопасности дорожного движения на них. Вместе с тем, согласно протоколу осмотра улично-дорожной сети от ДД.ММ.ГГГГ, составленному уполномоченными лицами ОГАИ ОМВД России по Нововаршавскому району, по поручению прокуратуры, установлено, что пешеходный переход вблизи МБДОУ «Победовский детский сад», расположенный по адресу: <адрес>, не в полном объеме обустроен техническими средствами организации дорожного движения, а именно: отсутствуют дорожные знаки 3.24 «Ограничение максимальной скорости» (20 км/ч), 1.17 и 5.20 «Искусственная неровность», основной дорожный знак 1.23 «Дети» выполненный на щитах с флуоресцентной пленкой желто-зеленого цвета; отсутствует транспортный светофор типа Т.7; отсутствуют тротуары, искусственные неровности и пешеходные ограждения на протяжении 50 метров в обе стороны от пешеходного перехода.

В связи с выявленными нарушениями прокурором района ДД.ММ.ГГГГ в администрацию Победовского сельского поселения, внесено представление об устранении нарушений законодательства о безопасности дорожного движения, которое в настоящее время рассмотрено и удовлетворено. Вместе с тем, по результатам проведения повторной проверки установлено, что фактических действий по устранению выявленных нарушений не последовало.

Выявленные вблизи образовательного учреждения нарушения свидетельствуют о ненадлежащей организации безопасности дорожного движения в границах Победовского сельского поселения, что может повлечь вред жизни и здоровью, в том числе воспитанников МБДОУ «Победовский детский сад», а также способствует совершению правонарушений в области обеспечения безопасности дорожного движения. В настоящее время, согласно информации Комитета по образованию и связям с профессиональной школой Нововаршавского муниципального района Омской области от ДД.ММ.ГГГГ №... МБДОУ «Победовский детский сад» посещает 28 воспитанников.

Административный истец, руководствуясь ст.ст. 39 КАС РФ, ст.35 Федерального закона «О прокуратуре РФ», просит суд удовлетворить заявленные им уточненные требования.

В судебном заседании представитель административного истца – ст. помощник прокурора Нововаршавского района Омской области Гончарова А.Е., поддержала в полном объеме заявленные прокурором района уточненные административные исковые требования по доводам и основаниям, изложенным в административном иске, и просит суд данные требования удовлетворить в заявленный срок.

Представитель административного ответчика – глава администрации Победовского сельского поселения Нововаршавского муниципального района ФИО1 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ показала, что с заявленными к Администрации требованиями она в целом согласна, за исключением требований в части оборудования пешеходного перехода пешеходными ограждениями, поскольку вблизи данного участка проходит теплотрасса, по которой проведен водопровод и на данном участке происходят часто порывы. В случае установления пешеходных ограждений будет затруднительным подъезд к участку аварийных служб.

Представитель заинтересованного лица - ОМВД России по Нововаршавскому району в судебном заседании участие не принимал, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом (л.д.51,73).

Представитель заинтересованного лица – Комитета по образованию и связям с профессиональной школой Администрации Нововаршавского муниципального района Омской области, в судебном заседании участие не принимал, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом (л.д.52, 71).

Представитель заинтересованного лица – МБДОУ «Победовский детский сад» Администрации Нововаршавского муниципального района Омской области, в судебном заседании участие не принимал, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом (л.д.74, 76).

Суд, изучив материалы административного дела, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив представленные участниками процесса доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии с п.2 ст.3 Кодекса административного судопроизводства РФ (КАС РФ) одними из задач административного судопроизводства являются в том числе: защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций в сфере административных и иных публичных правоотношений; правильное и своевременное рассмотрение и разрешение административных дел.

В соответствии со статьей 39 КАС РФ прокурор вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, а также в других случаях, предусмотренных федеральными законами.

В соответствии с ч. 4 ст. 218 КАС РФ в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, прокурор в пределах своей компетенции может обратиться в суд с административными исковыми заявлениями о признании незаконными решений, действий (бездействия) органов, организаций, лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в защиту прав, свобод и законных интересов иных лиц, если полагает, что оспариваемые решения, действия (бездействие) не соответствуют нормативному правовому акту, нарушают права, свободы и законные интересы граждан, организаций, иных лиц, создают препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС РФ судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их несоответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.

Из положений п. 5 ч. 1, ч. 3 ст. 14 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» во взаимосвязи с положениями ст. 2 Закона Омской области от 24.09.2015 № 1786-ОЗ «О закреплении вопросов местного значения за сельскими поселениями Омской области» следует, что дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах населенных пунктов поселения и обеспечение безопасности дорожного движения на них относится к вопросам местного значения сельского поселения.

В соответствии с п. 6 ст. 3 ФЗ от 08.11.2007 № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», дорожной деятельностью признается деятельность по проектированию, строительству, реконструкции, капитальному ремонту, ремонту и содержанию автомобильных дорог.

Пунктом 12 ст. 3 ФЗ № 257-ФЗ установлено, что содержание автомобильной дороги - комплекс работ по поддержанию надлежащего технического состояния автомобильной дороги, оценке ее технического состояния, а также по организации и обеспечению безопасности дорожного движения.

Согласно п. 9 ст. 5 ФЗ № 257-ФЗ автомобильными дорогами общего пользования местного значения городского и сельского поселений являются автомобильные дороги общего пользования в границах населенных пунктов поселения, за исключением автомобильных дорог общего пользования федерального, регионального или межмуниципального значения, частных автомобильных дорог.

Статьей 3 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» предусмотрено, что основными принципами обеспечения безопасности дорожного движения являются: приоритет жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, над экономическими результатами хозяйственной деятельности; приоритет ответственности государства за обеспечение безопасности дорожного движения над ответственностью граждан, участвующих в дорожном движении; соблюдение интересов граждан, общества и государства при обеспечении безопасности дорожного движения; программно-целевой подход к деятельности по обеспечению безопасности дорожного движения.

Пунктом 1 ст. 12 ФЗ № 196-ФЗ установлено, что ремонт и содержание дорог на территории Российской Федерации должны обеспечивать безопасность дорожного движения.

В силу пункта 2 статьи 12 ФЗ № 196-ФЗ обязанность по обеспечению соответствия состояния дорог при их содержании установленным техническим регламентам и другим нормативным документам возлагается на лиц, осуществляющих содержание автомобильных дорог.

Статьей 21 Федерального закона № 196-ФЗ предусмотрено, что мероприятия по организации дорожного движения осуществляются в целях повышения его безопасности и пропускной способности дорог федеральными органами исполнительной власти, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органами местного самоуправления, юридическими и физическими лицами, в ведении которых находятся автомобильные дороги. Разработка и проведение указанных мероприятий осуществляются в соответствии с нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации на основе документации по организации дорожного движения, разработанной в соответствии с Федеральным законом «Об организации дорожного движения в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

В соответствии с п. 1 ст. 22 Федерального закона № 196-ФЗ деятельность по организации дорожного движения на территории Российской Федерации должна осуществляться в соответствии с Федеральным законом «Об организации дорожного движения в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

На основании ст.7 Федерального закона от 29.12.2017 № 443-ФЗ «Об организации дорожного движения в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» к полномочиям органов местного самоуправления в области организации дорожного движения, в том числе относятся организация и мониторинг дорожного движения на автомобильных дорогах общего пользования местного значения; установка, замена, демонтаж и содержание технических средств организации дорожного движения на автомобильных дорогах общего пользования местного значения.

Согласно ст. 9 указанного Федерального закона № 443-ФЗ организация дорожного движения осуществляется на основе комплексного использования технических средств организации дорожного движения, отвечающих требованиям, установленным законодательством Российской Федерации о техническом регулировании.

Классификация работ по организации дорожного движения устанавливается федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере транспорта.

Разработка мероприятий по организации дорожного движения осуществляется на основании документации по организации дорожного движения, разработанной и утвержденной в соответствии с требованиями настоящего Федерального закона, изданных в соответствии с ним нормативных правовых актов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных правовых актов.

Установка, замена, демонтаж и содержание технических средств организации дорожного движения осуществляются в соответствии с законодательством Российской Федерации об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности, законодательством Российской Федерации о безопасности дорожного движения, законодательством Российской Федерации о техническом регулировании и законодательством Российской Федерации о стандартизации.

Общие требования к документации по организации дорожного движения закреплены в статье 16 Федерального закона № 443-ФЗ, из которой следует, что документация по организации дорожного движения разрабатывается в соответствии с требованиями настоящего Федерального закона и изданных в соответствии с ним нормативных правовых актов, должна соответствовать требованиям законодательства о градостроительной деятельности, законодательства Российской Федерации об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности, законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения, законодательства Российской Федерации о пожарной безопасности, законодательства Российской Федерации о транспортной безопасности, законодательства в области охраны окружающей среды, законодательства о техническом регулировании, а также требованиям муниципальных нормативных правовых актов.

В состав документации по организации дорожного движения включаются комплексные схемы организации дорожного движения и (или) проекты организации дорожного движения.

Мероприятия, предусмотренные документацией по организации дорожного движения, являются обязательными для исполнения органами государственной власти, органами местного самоуправления, организациями в соответствии с разработанными в целях реализации этих мероприятий региональными и муниципальными программами.

Согласно п. 2 ст. 22 Федерального закона № 196-ФЗ перечень документов по стандартизации (их частей), применение которых обязательно в целях обеспечения безопасности дорожного движения при его организации на территории Российской Федерации, определяется Правительством Российской Федерации.

Соответствующий Перечень, утвержден распоряжением Правительства РФ от 04.11.2017 № 2438-р, из которого следует, что в целях обеспечения безопасности дорожного движения при его организации на территории Российской Федерации обязательны к применению ГОСТ Р 52605-2006 «Национальный стандарт Российской Федерации. Технические средства организации дорожного движения. Искусственные неровности. Общие технические требования. Правила применения» и ГОСТ Р 52289-2019 «Национальный стандарт Российской Федерации. Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств».

ГОСТ Р 52605-2006 устанавливает общие технические требования к искусственным неровностям для принудительного ограничения скорости движения транспортных средств и правила их применения, и распространяется на искусственные неровности, устраиваемые на проезжей части дорог и улиц городов и сельских поселений Российской Федерации.

Согласно пп. 6.1 и 6.2 ГОСТ Р 52605-2006 искусственные неровности устраивают на дорогах с асфальтобетонными и цементобетонными покрытиями на участках с искусственным освещением. Искусственные неровности устраивают за 10 - 15 м до наземных нерегулируемых пешеходных переходов у детских и юношеских учебно-воспитательных учреждений. При этом п. 5.2.19 ГОСТ Р 52289-2019 предусмотрено, что перед искусственной неровностью должен быть установлен знак 1.17 «Искусственная неровность».

ГОСТ Р 52289-2019 устанавливает правила применения технических средств организации дорожного движения: дорожных знаков, дорожной разметки, дорожных светофоров, а также боковых дорожных ограждений и направляющих устройств на автомобильных дорогах общего пользования, улицах и дорогах городов и сельских поселений.

Знак 1.23 "Дети" устанавливают перед участками дорог, проходящими вдоль территорий детских учреждений или часто пересекаемыми детьми независимо от наличия пешеходных переходов. Повторный знак устанавливают с табличкой 8.2.1, для указания протяженности опасного участка, при наличии повторного знака табличку устанавливают под ним;

Знак 5.20 «Искусственная неровность» применяют для обозначения искусственной неровности по ГОСТ Р 52605. Знак устанавливают на ближней границе искусственной неровности или разметки 1.25 относительно приближающихся транспортных средств.

В силу пункта 5.4.22 ГОСТ Р 52289-2019 знак 3.24 "Ограничение максимальной скорости" применяют для запрещения движения всех транспортных средств со скоростью выше указанной на знаке при необходимости введения на участке дороги иной максимальной скорости, чем на предшествующем участке.

Правила применения дорожных светофоров, изложены в разделе 7 ГОСТ Р 52289-2019.

В соответствии с п. 7.3.8 ГОСТ Р 52289-2019 светофоры Т.7 любых вариантов конструкции, представляющие собой одиночный светофор желтого цвета (приложение Д), применяют для обозначения нерегулируемых перекрестков и пешеходных переходов, в частности, если пешеходный переход расположен на участке дороги, проходящем вдоль территории детских учреждений.

Как следует из материалов дела, прокуратурой района проведена проверка по соблюдению администрацией Победовского сельского поселения вышеуказанного законодательства, по результатам которой установлено, что вблизи МБДОУ «Победовский детский сад» выявлены нарушения требований законодательства о безопасности дорожного движения: отсутствуют искусственные неровности; отсутствуют дорожные знаки 1.17 «Искусственная неровность», 5.20 «Искусственная неровность»; 1.23 «Дети», выполненные на щитах с флуоресцентной пленкой желто-зеленого цвета, отсутствует дорожные знаки 3.24 «Ограничение максимальной скорости» (20 км/ч);, отсутствует светофор типа Т.7.

В связи с выявленными нарушениями прокурором района ДД.ММ.ГГГГ в администрацию Победовского сельского поселения Нововаршавского муниципального района Омской области, внесено представление об устранении нарушений законодательства о безопасности дорожного движения.

В соответствии с вышеуказанными требованиями законодательства о безопасности дорожного движения, об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности разработан проект организации дорожного движения Победовского сельского поселения Нововаршавского муниципального района Омской области (л.д.82-193), из которого следует (л.д.93), что <адрес> предусмотрен пешеходный переход вблизи МБДОУ «Победовский детский сад», искусственные неровности с обозначением соответствующими дорожными знаками и разметкой, заявленными дорожными знаками и светофором типа Т.7.

Таким образом, учитывая, что пешеходный переход, расположенный на участке автомобильной дороге по <адрес>, вблизи детского сада является нерегулируемым, а участок дороги, на котором расположен указанный пешеходный переход, проходит вдоль территории образовательного учреждения, на основании вышеуказанных требований законодательства о безопасности дорожного движения, об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности, проекта организации дорожного движения на автомобильных дорогах с. Победа Нововаршавского района, на административном ответчике лежит обязанность по оборудованию данного пешеходного перехода светофорами (Т.7), устройству перед пешеходным переходом в обоих направлениях искусственных неровностей, установке дорожных знаков 1.17 «Искусственная неровность», 5.20 «Искусственная неровность», 1.23 «Дети», выполненные на щитах с флуоресцентной пленкой желто-зеленого цвета, дорожных знаков 3.24 «Ограничение максимальной скорости» (20 км/ч).

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает, что бездействие административного ответчика по исполнению указанных требований законодательства о безопасности дорожного движения, об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности является незаконным, непринятие административным ответчиком мер направленных на оборудование обязательными техническими средствами в соответствии с требованиями национальных стандартов нерегулируемого пешеходного перехода, расположенного вблизи МБДОУ «Победовский детский сад», ставит под угрозу жизнь и безопасность неопределенного круга лиц, в том числе несовершеннолетних, воспитанников данного образовательного учреждения.

При таких обстоятельствах, суд находит требования прокурора обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь пунктом 1 части 3 статьи 227 КАС РФ, суд, возлагая на административного ответчика обязанность, совершить действия по организации дорожного движения и принимая во внимание объем предполагаемой работы, необходимость организации безопасного дорожного движения на данном участке дороги, полагает, что предложенный прокурором срок до 1.09.2026 разумен и достаточен для исполнения решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 227 п.1 ч.2 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Уточненное административное исковое заявление прокурора Нововаршавского района Омской области в интересах неопределенного круга лиц – удовлетворить.

Признать незаконным бездействие администрации Победовского сельского поселения Нововаршавского муниципального района Омской области, выразившееся в непринятии мер к обустройству улично-дорожной сети по <адрес> вблизи расположения МБДОУ «Победовский детский сад» в соответствии с требованиями ГОСТ Р 52605-2006, ГОСТ Р 52289-2019.

Обязать администрацию Победовского сельского поселения Нововаршавского муниципального района Омской области, в срок до 1 сентября 2026 года, обустроить улично-дорожную сеть по <адрес> вблизи расположения МБДОУ «Победовский детский сад», в соответствии с требованиями ГОСТ Р 52605-2006, ГОСТ Р 52289-2019:

- искусственными неровностями;

- дорожными знаками 1.17 и 5.29 «Искусственная неровность»; дорожными знаками 1.23 «Дети», выполненными на щитах с флуоресцентной пленкой желто-зеленого цвета; 3.24 «Ограничение максимальной скорости» (20 км/ч);

- светофорами типа Т.7.

Решение может быть обжаловано в Омский Областной суд с подачей жалобы через Нововаршавский районный суд Омской области в течение месяца со дня принятия мотивированного решения суда.

Судья Е.В. Губер