Постановление № 1-69/2019 от 12 февраля 2019 г. по делу № 1-69/2019

Дело № 1-69/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

12 февраля 2019 года город Бугульма

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Бабичева В.Ф.,

с участием государственного обвинителя помощника

Бугульминского городского прокурора Хуснутдинова И.М.,

подсудимых ФИО1 и ФИО1,

защитников адвокатов Хемраевой С.Ж., Григорьева Н.Ф.,

представивших удостоверения № и ордера №

при секретаре Базгутдиновой А.Р.,

а также потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

и

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 2 статьи 158, пунктами «а,б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1. и ФИО1. обвиняются в том, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов, ФИО1., находясь по адресу: <адрес> предложил ФИО1 совершить тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, на что последний дал свое согласие.

Так, реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа 10 минут, ФИО1., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, по предварительной договоренности с ФИО1 подошли к забору <адрес> д.<адрес> Республики Татарстан. После чего ФИО1 действуя согласованно с ФИО1, осознавая общественную опасность противоправного изъятия чужого имущества, предвидя неизбежность причинения материального ущерба собственнику и желая наступления таких последствий, убедившись в отсутствии посторонних лиц, которые могли бы помешать осуществлению их преступных намерений, перебрался через забор, огораживающий территорию двора. Далее, ФИО1., действуя по предварительной договоренности с ФИО1 находясь на территории двора <адрес>, открыл калитку со стороны двора, тем самым обеспечив свободный проход на территорию вышеуказанного двора ФИО1 После чего ФИО1 через открытую калитку, прошел на территорию вышеуказанного дома, где действуя согласованно с ФИО1., используя физическую силу, подняли металлическую ванну, весом 110 кг, стоимостью 1540 рублей, и вынесли ее за территорию вышеуказанного двора, через открытую калитку, тем самым тайно ее похитив. После чего ФИО1. и ФИО1. с похищенным имуществом с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению. Своими действиями ФИО1 и ФИО1 причинили Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 1540 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час 00 минут, ФИО1., находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, по адресу: <адрес>, предложил ФИО1. совершить тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, на что последний, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, дал свое согласие.

Так, реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа 10 минут, ФИО1 П., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, по предварительной договоренности с ФИО1 подошли к забору <адрес>. После чего ФИО1 действуя согласованно с ФИО1., осознавая общественную опасность противоправного изъятия чужого имущества, предвидя неизбежность причинения материального ущерба собственнику и желая наступления таких последствий, убедившись в отсутствии посторонних лиц, которые могли бы помешать осуществлению их преступных намерений, перебрался через забор, огораживающий территорию двора. Далее ФИО1 действуя по предварительной договоренности с ФИО1 находясь на территории двора <адрес>, открыл калитку со стороны двора, тем самым обеспечив свободный проход на территорию вышеуказанного двора ФИО1.. После чего ФИО1 через открытую калитку прошел на территорию вышеуказанного дома. Далее, ФИО1., согласно плана и действуя по предварительной договоренности с ФИО1., путем свободного доступа, через открытую входную дверь, незаконно проникли в сарай, расположенный на территории двора вышеуказанного дома, откуда тайно похитили лом черных металлов, а именно трубы в количестве 7 штук, металлические радиаторы в количестве 2 штук, а также похитили металлическую ванну, расположенную на территории двора вышеуказанного дома, общим весом 160 кг, на общую сумму 2240 рублей. После чего ФИО1 действуя согласованно с ФИО1 в продолжение своего преступного умысла, используя физическую силу, вынесли с территории двора вышеуказанного дома металлическую ванну, в которой находились металлические трубы в количестве 7 штук и металлические радиаторы в количестве 2 штук, тем самым тайно их похитив, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению. Своими действиями ФИО1 и ФИО1 причинили Потерпевший №1 материальный ущерб на общую 2240 рублей.

Совершая вышеуказанные действия, ФИО1 и ФИО1 осознавали преступный характер своих действий и желали наступления общественно опасных последствий, предвидя неизбежность таковых.

От потерпевшей поступило письменное заявление, в котором она просит уголовное дело в отношении ФИО1. и ФИО1 прекратить, так как она с ними примирилась, претензий не имеет, материальный ущерб подсудимые возместили полностью в добровольном порядке.

ФИО1. и ФИО1. на прекращение дела в связи с примирением согласен, они примирились с потерпевшей, извинились перед ней, загладили причиненный вред в добровольном порядке.

ФИО1 и ФИО1. совершили преступления средней тяжести, свою вину признали полностью, в содеянном раскаялись, явились с повинной по обоим эпизодам, потерпевшая претензий не имеет, подсудимые примирились с потерпевшей.

При таких обстоятельствах, суд не усматривает оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшей о прекращении дела в связи с примирением.

Изучив материалы дела, выслушав стороны, учитывая все вышеперечисленные смягчающие обстоятельства, принимая во внимание наличие всех условий, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд считает возможным прекращение дела в связи с примирением.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, статей 25, 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО1, обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 2 статьи 158, пунктами «а,б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с примирением сторон по статье 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения в отношении ФИО1 и ФИО1 в виде подписки о невыезде отменить при вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней через Бугульминский городской суд Республики Татарстан.

Председательствующий: подпись

Копия верна.

Судья: В.Ф. Бабичев

Постановление вступило в законную силу « « 20 г.

Судья: В.Ф. Бабичев