Решение № 2-1693/2018 2-1693/2018~М-1217/2018 М-1217/2018 от 27 июня 2018 г. по делу № 2-1693/2018

Дело № 2-1693/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июня 2018 года гор. Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Тесёлкиной С.М.

при секретаре Абрамовой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № *** от 03.04.2013 по состоянию на 20.03.2018 в размере 104 106 руб. 59 коп. и судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 282 руб. 13 коп.

В обоснование иска указано, что 03.04. 2013 между публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен договор кредитования № ***, согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере 73 945 рублей 21 копейка с ежемесячным платежом в размере 7940 рублей, на срок 24 месяца, с взиманием за пользование кредитом процентов в размере 31 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить за него проценты в порядке и на условиях установленных договором.

Кредит был выдан ФИО1 путем зачисления 04.04.2013 года денежных средств на банковский специальный счет, открытый в ПАО КБ «Восточный» № ***.

В соответствии с условиями договора ежемесячно банк уведомлял ответчика о размере просроченной задолженности по договору путем направления письменных извещений, телефонных звонков и SMS сообщений с указанием и обоснованием причин образования просроченной задолженности.

Однако, начиная с апреля 2016 года ФИО1 не осуществляет оплату по договору кредитования, то есть неоднократно и систематически ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по нему.

Так как просроченная задолженность не была погашена ФИО1 в установленном законом порядке, это привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности.

Поскольку требование о досрочном погашении задолженности, направленное в соответствии с п. 5.1.10 договора кредитования, ответчиком не исполнено, то ПАО КБ «Восточный» просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по состоянию на 20.03.2018 в размере 104 106 руб. 59 коп., в том числе задолженность по основному долгу в размере 71723 руб. 47 коп., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 32 383 руб. 12 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 282 руб. 13 коп.

Представитель истца ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание не явился, о слушании дела был извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. О слушании дела была извещена надлежащим образом. Представитель ответчика ФИО2, действующий на основании доверенности требования ПАО КБ «Восточный» о взыскании задолженности по кредитному договору № *** от 03.04.2013 года в сумме 104 106 руб. 59 коп., а также взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 282 руб. 13 коп. признал, о чем направил в суд соответствующее заявление.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно частям 1 и 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интерес других лиц.

Представитель ответчика ФИО1 – ФИО2 исковые требования ПАО КБ «Восточный» о взыскании задолженности по кредитному договору и взыскании судебных расходов признал. При этом правовые последствия признания иска ему судом разъяснены и понятны, о чем он указал в своем заявлении, приобщенном к материалам дела.

Суд полагает, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон, в том числе и других лиц, поэтому принимает признание иска ответчиком.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В связи с тем, что исковые требования ПАО КБ «Восточный» судом удовлетворены, на основании приведенной нормы и с учетом ст. 333.19 НК РФ, с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, понесенные по оплате государственной пошлины в размере 3 282 руб. 13 коп.

Руководствуясь статьями 194, 198 ГПК РФ, ст.ст. 309, 310, 819, 809, 811, 344, 348 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору в сумме 104 106 руб. 59 коп., в том числе задолженность по основному долгу в размере 71723 руб. 47 коп., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 32 383 руб. 12 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 282 руб. 13 коп., а всего 107 388 руб. (сто семь тысяч триста восемьдесят восемь) 72 коп.

Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья С.М.Тесёлкина