Решение № 2-5976/2019 2-5976/2019~М-5114/2019 М-5114/2019 от 24 декабря 2019 г. по делу № 2-5976/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 декабря 2019 года Центральный районный суд города Тольятти Самарской области в составе судьи Ковригиной Н.Н.,

при секретаре Ирлица И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5976/2019 по иску Банк ВТБ (ПАО) в лице ОО «Тольяттинский» ф-ла № Банка ВТБ (ПАО) к С.А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) в лице ОО «Тольяттинский» ф-ла № Банка ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к С.А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ ВТБ 24 (ПАО) (в соответствии с решением общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ., протокол от ДД.ММ.ГГГГ. №, наименование ВТБ 24 (ЗАО) изменено на ВТБ 24 (ПАО), и С.А.В. заключили кредитный договор №, путем присоединения Ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания Ответчиком Согласия на Кредит. В соответствии с Согласием на Кредит, устанавливающим существенные условия Кредита, Истец обязался предоставить Ответчику денежные средства в сумме 120 000,00 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование Кредитом 23,00 процента годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, ответчику предоставлены денежные средства в сумме 120 000,00 рублей. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе и в части своевременного возврата кредита. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору составила 139065,84 рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 120 416,15 рублей, из которых: 100 864,01 рублей - основной долг; 16 183,96 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом; 2 072,18 рублей – пени по просроченному долгу, 1 296,00 рублей – комиссия за коллективное страхование.

ДД.ММ.ГГГГ ВТБ 24 (ПАО) и С.А.В. заключили кредитный договор №, путем присоединения Ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания Ответчиком Согласия на Кредит. В соответствии с Согласием на Кредит, устанавливающим существенные условия Кредита, Истец обязался предоставить Ответчику денежные средства в сумме 210 000,00 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование Кредитом 19,70 процента годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе и в части своевременного возврата кредита. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору составила 713 336,18 рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 258 883,88 рублей, из которых: 155 507,07 рублей - основной долг; 52 882,11 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом; 50 494,70 рублей – пени по просроченному долгу.

Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно 120 416,15 рублей, из которых: 100 864,01 рублей - основной долг; 16 183,96 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом; 0 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 2 072,18 рублей – пени по просроченному долгу, 1 296,00 рублей – комиссия за коллективное страхование; взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно 258 883,88 рублей, из которых: 155 507,07 рублей - основной долг; 52 882,11 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом; 50 494,70 рублей – пени по просроченному долгу; взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в сумме 6993,00 рублей.

Представитель истца ФИО3, действующий по доверенности, в судебное заседание не явился, извещен, письменно просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка, о чем указал в иске.

Представитель ответчика ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признал, заявил о пропуске истцом срока исковой давности, указав, что заявление на вынесение судебного приказа было подано истцом в сентябре 2019 года, с даты первого не платежа ответчика начинает течь срок исковой давности. Истец не обратился в установленные сроки. Просил применить срок исковой давности и отказать в удовлетворении иска.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя ответчика, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п. 1 ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ПАО), в соответствии с решением общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ., протокол от ДД.ММ.ГГГГ. №, наименование ВТБ 24 (ЗАО) изменено на ВТБ 24 (ПАО), и С.А.В. был заключен кредитный договор №, путем присоединения Ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания Ответчиком Согласия на Кредит. В соответствии с Согласием на Кредит, устанавливающим существенные условия Кредита, Истец предоставил Ответчику денежные средства в сумме 120000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование Кредитом 23,00 процента годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Правила и Согласие на Кредит являются в совокупности Кредитным договором, заключенным между Истцом и Ответчиком посредством присоединения Ответчика к условиям Правил и подписания Согласия на Кредит.

Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ПАО), в соответствии с решением общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ., протокол от ДД.ММ.ГГГГ. №, наименование ВТБ 24 (ЗАО) изменено на ВТБ 24 (ПАО), и С.А.В. был заключен кредитный договор №, путем присоединения Ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания Ответчиком Согласия на Кредит. В соответствии с Согласием на Кредит, устанавливающим существенные условия Кредита, Истец предоставил Ответчику денежные средства в сумме 210 000,00 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование Кредитом 19,70 процента годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Правила и Согласие на Кредит являются в совокупности Кредитным договором, заключенным между Истцом и Ответчиком посредством присоединения Ответчика к условиям Правил и подписания Согласия на Кредит.

Согласно ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах. Присоединившись к Правилам и подписав Согласие на кредит и получив кредит, Ответчик в соответствии со ст. 428 ГК РФ заключил с Банком путем присоединения кредитный договор. Условия данного договора определены в «Правилах» и «Согласии на кредит», с которыми согласился Ответчик путем подписания Согласия на кредит.

В соответствии с условиями кредитного договора, данные Правила и Согласие на кредит являются в совокупности кредитным договором, заключенным между Истцом и Ответчиком посредством присоединения Ответчика к условиям Правил и подписания согласия на кредит.

В соответствии со ст.ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

Из материалов дела следует, что истец исполнил свои обязательства по кредитному договору № в полном объеме, ответчику предоставлены денежные средства в сумме 120 000,00 рублей, а также по кредитному договору № в полном объеме, ответчику предоставлены денежные средства в сумме 210 000,00 рублей, что не оспаривалось ответчиком.

Учитывая систематическое неисполнение Ответчиком своих обязательство по погашению долга и уплате процентов, Банк на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование овердрафтом (кредитом), а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В соответствии со ст.ст. 811, 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата кредитору независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Таким образом, Ответчик обязан уплатить Банку сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом.

Из искового заявления следует, что до настоящего времени вышеуказанная задолженность Ответчиком не погашена.

Сумма задолженности Ответчика перед Банком по договору №/-№ от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно составляет 139065,84 рублей, по договору №/-№ от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно составляет 713336,18 рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 91 ГПК РФ цена иска указывается истцом. Истец, пользуясь предоставленным правом, снизил сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10 процентов от общей суммы штрафных санкций.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору № (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составляет 120 416,15 рублей, из которых: 100 864,01 рублей - основной долг; 16 183,96 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом; 2 072,18 рублей – пени по просроченному долгу, 1 296,00 рублей – комиссия за коллективное страхование.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору № (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 258 883,88 рублей, из которых: 155 507,07 рублей - основной долг; 52 882,11 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом; 50 494,70 рублей – пени по просроченному долгу.

Истцом направлено ДД.ММ.ГГГГ. ответчику уведомление о досрочном истребовании задолженности, расторжении кредитного договора. Однако до настоящего времени задолженность не погашена.

Доводы истца подтверждаются материалами дела: расчетом задолженности по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ., расчетом задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, Правилами кредитования, уведомлением о досрочном истребовании задолженности, паспортными данными ответчика, уведомлением о полной стоимости кредита от ДД.ММ.ГГГГ по Договору №, уведомлением о полной стоимости кредита от ДД.ММ.ГГГГ по договору №, заявлением на включение в число участников Программы страхования.

Представленный истцом математический расчет ответчиком не оспорен, а так же иной расчет задолженности, ответчиком представлен не был.

Истцом заявлены требования с учетом снижения на 10 % штрафных санкций.

При таких обстоятельствах, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно 120 416,15 рублей; задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно 258 883,88 рублей; расходы по оплате госпошлины в сумме 6993,00 рублей.

При рассмотрении дела ответчиком, представителем ответчика заявлено требование о применении срока исковой давности.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

П. п. 1, 2 ст. 199 ГК РФ предусмотрено, что требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Исходя из положений п. п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ВТБ 24 (ПАО) и С.А.В. заключили кредитный договор № на срок по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ВТБ 24 (ПАО) и С.А.В. заключили кредитный договор № на срок по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Центрального судебного района <адрес> по заявлениям Банка был вынесен судебный приказ №, №.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> судебный приказ №, № были отменены, что подтверждается определением об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГг.

Учитывая, что срок действия кредитных договоров, срок исковой давности суд считает не пропущенным.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 6993,00 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-199 ГПК РФ суд

решил:

Исковые требования Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к С.А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с С.А.В. в пользу Банк ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно 120 416,15 рублей, из которых: 100 864,01 рублей - основной долг; 16 183,96 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом; 2 072,18 рублей – пени по просроченному долгу, 1 296,00 рублей – комиссия за коллективное страхование.

Взыскать с С.А.В. в пользу Банк ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно 258 883,88 рублей, из которых: 155 507,07 рублей - основной долг; 52 882,11 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом; 50 494,70 рублей – пени по просроченному долгу.

Взыскать с С.А.В. в пользу Банк ВТБ (публичное акционерное общество) расходы по оплате госпошлины в сумме 6993,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Центральный районный суд г. Тольятти в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 09 января 2020 года.

Судья Н.Н. Ковригина