Решение № 2-1548/2019 2-1548/2019~М-901/2019 М-901/2019 от 8 января 2019 г. по делу № 2-1548/2019

Дело № 2-1548/2019

42RS0009-01-2019-001207-43


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Кемерово Кемеровской области в составе председательствующего Язовой М.А.,

при секретаре Засухине В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово

02 апреля 2019 года

гражданское дело по иску ФИО1 к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях о признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях о признании права собственности на наследственное имущество.

Требования мотивирует тем, что **.**.****. умерла его мать - ФИО2, **.**.**** года рождения.

Ввиду того, что при жизни ФИО2 страдала психическим расстройством и нуждалась в постоянном постороннем уходе, было принято решение о необходимости ее пребывания в ГКУ КО «Новокузнецкий психоневрологический интернат» по адресу: ..., где она и умерла.

После смерти ФИО2 открылось наследство, состоящее из:

- ###

###

###

Вышеуказанное наследственное имущество было принято истцом после смерти матери, за исключением денежных средств, хранящихся в ГКУ КО «Новокузнецкий психоневрологический интернат», поскольку на запрос нотариуса от **.**.****. руководством ГКУ КО «Новокузнецкий психоневрологический интернат» было сообщено, что денежные средства в сумме 77134,04 руб., хранившиеся в УФК по КО на имя ФИО2, **.**.**** г.р., **.**.****г. перечислены в доход государства по платежному поручению ### на расчетный счет ответчика.

С учетом изложенного просит:

- признать за ним право собственности в порядке наследования по закону после смерти матери - ФИО2, **.**.**** г.р., умершей **.**.****., на денежные средства в размере 77134,04 руб.;

- взыскать с ответчика в его пользу денежные средства в размере 77134,04 руб. (л.д. 4-5).

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 31), просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 26).

Представитель МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях ФИО3, действующий на основании доверенности от **.**.****. (л.д. 28), исковые требования не признал. Суду пояснил, что для осуществления возврата денежных средств наследнику ФИО2 - ФИО1 являющемуся сыном умершей, в адрес Межрегионального территориального управления необходимо представить следующе документы:

- заявление ГКУ КО «Новокузнецкий психоневрологический интернат» о возврате ошибочно уплаченных денежных средств ФИО2, перечисленные на счет Межрегиональному территориальному управлению согласно платежного поручения ### от **.**.****;

- справку от **.**.**** исх. ###, выданную нотариусом.

При поступлении указанных документов Межрегиональное территориальное управление осуществляет возврат денежных средств.

Поскольку указанная процедура возврата денежных средств, установленная Бюджетным кодексом Российской Федерации, не была соблюдена, федеральный бюджет в случае удовлетворения заявленных требований судом, будет нести убытки в размер государственной пошлины, которая взыскивается с ответчика.

При этом, Межрегиональное территориальное управление права истца не нарушало, денежные средства возвращать не отказывалось и вообще было поставлено в известность о наличии наследника ФИО2 только на основании искового заявления.

Представитель третьего ГКУ КО «Новокузнецкий психоневрологический интернат» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 32).

С учетом мнения представителя истца, полагавшего возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица, представителя ответчика, полагавшего, что дело слушанием необходимо отложить для заслушивания позиции представителя третьего лица, суд считает необходимым рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.

Суд, выслушав представителей истца и ответчика, изучив письменные материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 218 ГК РФ предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю недвижимое и иное имущество, включая имущественные права.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Для приобретения наследственного имущества в собственность наследник должен его принять.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно пункту 4 статьи 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом и (или) произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Судом установлено, что ФИО1, **.**.**** года рождения является сыном ФИО2, что подтверждается повторным свидетельством о рождении ###. (л.д. 6).

**.**.****. мать истца ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти ###. (л.д. 7).

Наследником первой очереди по закону после смерти ФИО2 является ее сын - истец ФИО1

В установленный законом 6-месячный срок с даты смерти наследодателя ФИО2 ФИО1, как наследник первой очереди, обратился к нотариусу Новокузнецкого нотариального округа Кемеровской области ФИО4 для открытия наследственного дела.

По сведениям нотариуса Новокузнецкого нотариального округа Кемеровской области ФИО4 (л.д. 10) **.**.****. заведено наследственное дело ### к имуществу умершей ###. ФИО2 По состоянию на **.**.****. ФИО1 является наследником, обратившимся к нотариусу (л.д. 10).

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону, выданному **.**.****. нотариусом Новокузнецкого нотариального округа Кемеровской области ФИО4, наследником имущества в виде жилого дома по адресу: ..., после смерти ФИО2 является ФИО1 (л.д. 9).

Из ответа ГКУ КО «Новокузнецкий психоневрологический интернат» следует, что денежные средства в сумме 77134,04 руб., хранившиеся в Управлении Федерального казначейства по КО на имя ФИО2 перечислены в доход государства по платежному поручению ### от **.**.****. на расчетный счет Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Кемеровской области (л.д. 11).

Согласно справке ### от **.**.****., составлений ГКУ КО «Новокузнецкий психоневрологический интернат», ФИО2 прописана и проживала в ГКУ КО «Новокузнецкий психоневрологический интернат» с **.**.****. (дата смерти). Учреждение в похоронах участие не принимало (л.д. 12).

**.**.****. истец обратился в ГКУ КО «Новокузнецкий психоневрологический интернат» с заявлением о возврате ошибочно уплаченных денежных средств в размере 77134,04 руб., перечисленных **.**.****. в доход государства по платежному поручению ### на расчетный счет Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Кемеровской области, приложив к заявлению копию свидетельства о праве на наследство (л.д. 13-14).

Из ответа ГКУ КО «Новокузнецкий психоневрологический интернат» от **.**.****. следует, что осуществить возврат денежных средств ФИО1 как наследнику не представляется возможным, поскольку **.**.****. денежные средства со счета умершей ФИО2 были перечислены на счет Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Кемеровской области как выморочное имущество. Об обращении ФИО1 к нотариусу ГКУ КО «Новокузнецкий психоневрологический интернат» стало известно только **.**.****. после запроса нотариуса. ФИО1 рекомендовано обратиться с заявлением о возврате денежных средств в Межрегиональное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях (л.д. 15).

**.**.****. истец обратился в Межрегиональное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях с заявлением о возврате денежных средств (л.д. 16-17).

Требования истца оставлены ответчиком без удовлетворения. Из ответа Межрегионального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях ### от **.**.****. следует, что денежные средства в размере 77134,04 руб., оставшиеся после смерти ФИО2, ГКУ КО «Новокузнецкий психоневрологический интернат» **.**.****. были перечислены на счет МТУ. Указанные денежные средства были перечислены в федеральный бюджет РФ как выморочное имущество, обращенное в доход РФ. ФИО1 предложено предоставить заявление ГКУ КО «Новокузнецкий психоневрологический интернат» о возврате ошибочно уплаченных денежных средств ФИО2, а также заверенную копию свидетельства о смерти, приказ и.о. директора ГКУ КО «Новокузнецкий психоневрологический интернат» о перечислении денежных средств, справку по счету умершего гражданина (л.д. 18-19).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что истец ФИО1 является наследником первой очереди после смерти ФИО2, принявшим наследство и получившим свидетельство о праве на часть наследства. Денежные средства в размере 77134,04 руб., принадлежавшие ФИО2, необоснованно были перечислены ответчику как выморочное имущество при наличии наследника первой очереди и отсутствии свидетельства о праве Российской Федерации на наследственное имущество ФИО2

Согласно пункту 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Пунктом 2 названной статьи установлено, что выморочное имущество, за исключением жилых помещений, переходит в собственность Российской Федерации.

Выдача Российской Федерации как наследнику свидетельства о праве наследования выморочного имущества осуществляется в общем порядке, предусмотренном для выдачи свидетельства о праве на наследство любому другому наследнику (абзац 3 пункта 1 статьи 1162 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Иного способа защиты своего права истец не имеет, поскольку ответчиком отказано в перечислении ему денежных средств в размере 77134,04 руб., свидетельство о праве на наследство на спорную денежную сумму истцу не выдано, как следует из ответа нотариуса, заявление от ГКУ КО «Новокузнецкий психоневрологический интернат» истец представить ответчику возможности не имеет.

Доводы ответчика о том, что в материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие обращение ФИО1 в адрес ГКУ КО «Новокузнецкий психоневрологический интернат» с заявлением о возврате денежных средств, перечисленных на счет Межрегионального территориального управления, опровергаются материалами дела. С таким заявлением ФИО1 обращался в ГКУ КО «Новокузнецкий психоневрологический интернат» (л.д. 13-14), однако ему было отказано (л.д. 15). Более того, отсутствие указанного заявления не является основанием для отказа истцу, как наследнику первой очереди, в возврате денежных средств после смерти наследодателя ФИО2

Суд считает, что ответчиком для осуществления возврата денежных средств необоснованно предложено истцу предоставить следующие документы: заявление ГКУ КО «Новокузнецкий психоневрологический интернат» о возврате ошибочно уплаченных денежных средств ФИО2, перечисленных на счет ответчика и свидетельство о праве на наследство на указанные денежные средства, поскольку ответчиком тем самым нарушены права истца на получение наследственного имущества, принадлежавшего ФИО2, как наследника первой очереди.

С учетом изложенного, подлежат удовлетворению требования истца о признании его принявшим наследство умершей ФИО2, признании за ним права собственности на наследственное имущество: денежные средства в размере 77134,04 руб., принадлежавшие умершей ФИО2, и взыскании с ответчика в его пользу денежных средств в размере 77134,04 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку требования истца удовлетворены, с ответчика в его пользу подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2814,02 руб. по чеку-ордеру от 08.10.2018г. (л.д. 2), чеку-ордеру от 20.09.2018г. (л.д. 3).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на наследственное имущество: денежные средства в размере 77 134 (семьдесят семь тысяч сто тридцать четыре) рубля 04 копейки, принадлежавшие ФИО2, умершей **.**.****.

Взыскать с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях в пользу ФИО1 денежные средства в размере 77134,04 руб., принадлежавшие ФИО2, умершей **.**.****, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2814,02 руб., а всего 79948 (семьдесят девять тысяч девятьсот сорок восемь) рублей 06 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 1 (одного) месяца со дня его изготовления в мотивированной форме.

В мотивированной форме решение изготовлено 06.04.2019г.

Судья: М.А. Язова