Решение № 2-3051/2017 2-3051/2017~М-2105/2017 М-2105/2017 от 3 сентября 2017 г. по делу № 2-3051/2017

Дело № 2-3051/17г.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 сентября 2017 года г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда

в составе:

председательствующего судьи Зобовой Н.А.

при секретаре Литвяковой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калининградской области, администрации городского округа «Город Калининград» о признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском, указав, что является пасынком ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО4 осталось наследственное имущество в виде автомобиля «Опель Омега», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, госномер №. Является наследником по завещанию. Наследников первой очереди не имеется, наследники на обязательную долю отсутствуют. После смерти ФИО4 к нотариусу в установленный законом срок для принятия наследства не обращался. Фактически принял наследство, в течение всего времени нес бремя расходов по поддержанию автомобиля в надлежащем состоянии, текущему ремонту. Просит признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования по завещанию на автомобиль «Опель Омега», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, госномер №.

ФИО2 в судебном заседании исковые требования полностью поддержал по изложенным выше основаниям.

Администрация городского округа «Город Калининград» о дне слушания дела и сущности предъявленных исковых требований извещена надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, просили рассмотреть дело без участия представителя.

Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калининградской области о дне слушания дела и сущности предъявленных исковых требований извещено надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, возражений не представили.

Заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти № (свидетельство о смерти 1-РЕ № от ДД.ММ.ГГГГ).

В состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

После смерти ФИО4 открылось наследство.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Исходя из положений ст. 1118 Гражданского кодекса РФ гражданин может распорядиться имуществом на случай смерти только путем совершения завещания.

Статья 1119 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а также включить в завещание иные распоряжения, отменить или изменить совершенное завещание. Завещатель не обязан сообщать кому-либо о содержании, совершении, об изменении или отмене завещания.

ФИО4 все его имущество, какое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось, завещал ФИО2 (завещание удостоверено 03 июня 2004 года нотариусом Калининградского городского нотариального округа ФИО3).

ФИО4 из принадлежащего ему имущества, квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> завещал ФИО1 (завещание удостоверено 20 мая 2014 года нотариусом Калининградского городского нотариального округа ФИО5).

Как видно из наследственного дела № к имуществу ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о принятии наследства по завещанию обратилась ФИО7 в интересах несовершеннолетней ФИО1.

Наследников по закону судом не установлено.

Завещатель в силу положений ст. 1130 Гражданского кодекса РФ вправе отменить или изменить составленное им завещание в любое время после его совершения, не указывая при этом причины его отмены или изменения. Для отмены или изменения завещания не требуется чье-либо согласие, в том числе лиц, назначенных наследниками в отменяемом или изменяемом завещании. Завещатель вправе посредством нового завещания отменить прежнее завещание в целом либо изменить его посредством отмены или изменения отдельных содержащихся в нем завещательных распоряжений. Последующее завещание отменяет прежнее завещание.

По смыслу данной нормы закона следует то, что указанная норма применяется независимо от того, сообщил ли завещатель нотариусу о том, что он ранее составлял другое завещание или нет, в любом случае приоритет имеет новое завещание. Завещание считается составленным позднее, если оно подписано наследодателем и удостоверено нотариусом спустя хотя бы один день после того, как было составлено предыдущее завещание. Завещание, составленное позднее, отменяет завещание полностью или в части, составленное ранее.

Как следует из материалов дела, наследодатель составлял завещание в пользу ФИО2 03 июня 2004 года, впоследствии 20 мая 2014 года ФИО4 составил завещание в пользу ФИО1. То есть, в силу закона, завещание от 03 июня 2004 года отменено удостоверением завещания от 20 мая 2014 года. По отношению к наследодателю ФИО4, ФИО2 не является кровным родственником, о чем истец пояснил в судебном заседании, а наследственные права истца по завещанию от 03 июня 2004 года отменены в силу положений ст. 1130 Гражданского кодекса РФ завещанием от 20 мая 2014 года.

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, суд полагает исковые требования ФИО2 не подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

ФИО2 в иске к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калининградской области, администрации городского округа «Город Калининград» о признании права собственности в порядке наследования - отказать.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Решение изготовлено 08 сентября 2017 года.

Судья: