Решение № 2-2954/2024 2-2954/2024~М-298/2024 М-298/2024 от 26 июня 2024 г. по делу № 2-2954/2024

Дело № 2-2954/2024

УИД 24RS0046-01-2024-000629-55

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июня 2024 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Беляевой В.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Калуцкой М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО5, ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» изначально обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, просит взыскать с наследников заемщика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 24 605,50 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 938,17 руб.

Требования мотивированы тем, что 22.07.2014 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк представил ФИО1 кредит в сумме 10 000 руб. под 46% на срок до ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составляет 24 605 руб. По сведениям банка заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Свердловского районного суда г. Красноярска от 20.05.2024 произведена замена ненадлежащего ответчика с наследственного имущества ФИО8 на ФИО5, ФИО6.

Истец ПАО «Совкомбанк» о месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, его представитель – ФИО9 (действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №), в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка, не возражала против вынесения решения суда в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО6, в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом и своевременно, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, ходатайств и заявлений не представил, ответчик ФИО5, в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом и своевременно, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, доверил представление своих интересов представителю ФИО10 (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ №), которая ранее участвуя в судебном заседании исковые требования не признала.

В соответствии с п.3 ст.1 ГПК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Учитывая, что ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, об уважительности неявки суд не уведомил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд с согласия истца, выраженного в письменной форме, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Положениями ч.ч.1,3 ст.1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Как установлено судом, подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №.

На основании вышеуказанного договора Банк предоставил заемщику в кредит денежные средства в размере 10 000 рублей, под 46 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.6 договора кредитования, размер минимального платежа (далее МОП) – 1000 руб. срок оплаты – ежемесячно до даты (числа) подписания договора потребительского кредита, начиная со следующего месяца следующим за расчетным периодом

Согласно п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита, предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора – неустойка в виде пени за нарушение срока возврата кредита 9части кредита) 20% годовых от суммы остатка основного долга по основному долгу за каждый календарный день просрочки. Комиссия за возникшую несанкционированную задолженность 36% годовых.

В соответствии с п.9 указанного договора, заемщик согласен на открытие банковского счета с выдачей расчетной карты с установленным лимитом кредитования согласно тарифам банка.

ФИО1 при заключении кредита были известны Тарифы по кредитному договору, а именно проценты за пользования кредитом, штрафные санкции с случае несвоевременной оплаты долга, о дате ежемесячного внесения платежа. Кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № содержит подписи ФИО1, поставив которую он согласилась с условиями данного кредитного договора.

Согласно представленному истцом расчету, проверенному судом, признанному правильным и ответчиками не оспоренному, сумма задолженности по соглашению о кредитовании по состоянию на 31.10.2023 в размере 24 605,50 руб. в том числе: просроченный основной долг – 9 789,79 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 8 033,73 руб., просроченные проценты – 3 227,41 руб., неустойка на остаток основного долга – 341,96 руб. неустойка на просроченную ссуду – 3 212,61 руб.

Как следует из материалов наследственного дела №, ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти № №, выданным Территориальным отделом агентства записи актов гражданского состояния Красноярского края по Ленинскому району г.Красноярска, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена акта о смерти №.

Истец, ссылаясь на обязанность по погашению долга по кредитному договору, просит взыскать с наследников ФИО1, кредитную задолженность.

Согласно ч.2 ст.17 ГК РФ, правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Согласно ч.1 ст.418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Действие кредитного договора, стороной которого являлся ФИО1, прекратилось его смертью, однако, с силу вышеприведенных положений действующего законодательства, его исполнение может быть произведено без личного участия первоначального должника, поскольку таковое обязательство не является неразрывно связанным с личностью должника, и может быть исполнено страховщиком, застраховавшим ее ответственность, либо его наследниками (полностью, либо в части).

Согласно сведений, представленных нотариусом Красноярского нотариального округа ФИО7, в нотариальной конторе находится наследственное дело № после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО1 с заявлением о принятии наследства по всем основаниям обратились: брат – ФИО2, племянник – ФИО3, о вступлении в наследство от иных лиц не поступало.

Наследство, на которое ФИО6 выдано свидетельство состоит из:

- квартира, находящаяся по адресу: <адрес>, площадью 51,7 кв.м. этажность (этаж - №), кадастровый номер объекта: №

Наследство, на которое ФИО5 выдано свидетельство состоит из:

- права требования выплаты денежных средств, внесенных на: счет №, счет №, счет №, счет №, счет № в ПАО «Совкомбанк» с причитающимися процентами;

- земельного участка с кадастровым номером №, местоположение: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м. категория земель: земли – земли населенных пунктов, виды разращённого использования: для ведения личного хозяйства.

В соответствии с п.58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (ч.1 ст.416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Наследники должника по кредитному договору обязаны возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором (п.п.59, 60).

Поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, только при отсутствии или недостаточности такового кредитное обязательство в силу ч.1 ст.416 ГК РФ прекращается невозможностью исполнения полностью или в части, которая не покрывается наследственным имуществом.

Поскольку ФИО6, ФИО5 приняли наследственное имущество после смерти ФИО1 то к ним перешли все обязательства, вытекающие по кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №, в пределах стоимости наследственного имущества.

При определении размера задолженности, суд руководствуется расчетом, предоставленным истцом, поскольку он проверен судом, признан соответствующим условиям договора и не противоречащим положениям действующего законодательства, альтернативный расчет ответчиками, извещенными о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в материалы дела не представлены, доказательства исполнения возложенных на себя кредитных обязательств – платежных документов, в погашение долга полностью либо частично в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, ответчиками ФИО6, ФИО5, не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в сумме 938,17 руб. по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ №.

Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 938,17 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО5, ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, удовлетворить.

Взыскать с ФИО5, ФИО6 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» в солидарном порядке задолженность по кредитному договору от 22.07.2014 №363796703 в порядке наследования в размере 24 605,50 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 938,17 руб.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г. Красноярска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления - в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий В.М. Беляева

Мотивированное заочное решение суда изготовлено 08 июля 2024 года.

Председательствующий В.М. Беляева