Решение № 02-7862/2025 02-7862/2025~М-6451/2025 2-7862/2025 М-6451/2025 от 30 ноября 2025 г. по делу № 02-7862/2025

УИД: 77RS0029-02-2025-013150-58



РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 декабря 2025 года адрес

Тушинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Буравцовой Е.О., при секретаре судебного заседания фио, с участием представителя ответчика,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7862/2025 по иску ООО «Новые транспортные системы» к фио о взыскании по договору аренды,

У С Т А Н О В И Л:

Истец OOO «Hoвые транспортные системы» обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к фио о возмещении ущерба в размере сумма согласно п. 8.4.1 Договора, расходов по уплате госпошлины в размере сумма

В обоснование заявленных требований истец указал, что 16.07.2022 между ООО «Новые транспортные системы» и ФИО1 был заключен Договор аренды транспортного средства без экипажа, представляющий собой его краткосрочную аренду на основе поминутной тарификации путем присоединения ответчика к данному договору. Аренда транспортного средства осуществлялась посредством мобильного приложения «Ситидрайв». 23.10.2022 года ответчиком был арендован Автомобиль марка автомобиля Pro» c регистрационный знак ТС. 23.10.2022 года ответчик, управляя автомобилем марка автомобиля Pro» с регистрационный знак ТС, стал участником ДТП, что подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. В результате ДТП автомобиль получил механические повреждения. Согласно заключению о величине ущерба от 26.11.2022 г., стоимость восстановительного ремонта автомобиля марка автомобиля Pro» с регистрационный знак ТС составила сумма. B соответствии с п. 8.4.1 Договора, заключенного между истцом и Ответчиком, в случае причинения повреждения Автомобилю в результате ДТП, произошедшего по вине Арендатора (лиц, допущенных Арендатором к управлению Автомобилем), при обоюдной вине участников ДТП, или в результате ДТП с единственным участником - Арендатором, или причинения повреждений по неосторожности, Арендатор несет ответственность в размере сумма при цене ущерба до сумма При размере ущерба свыше сумма Арендатор несет ответственность в размере сумма плюс 25% от стоимости ущерба, превышающего сумма Сумма возмещения может быть уменьшена по согласованию Сторон. Задолженность ответчика перед истцом согласно п. 8.4.1 Договора составляет сумму в размере сумма. Поскольку в досудебном порядке ущерб не возмещен, истец обратился в суд и просил взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в виде стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, возместить судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель ответчика – фио в судебное заседание явился, представил письменные возражения на исковое заявление.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ в отсутствие не явившегося представителя истца, поскольку о дате и месте рассмотрения дела он извещен надлежащим образом, представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст.ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 642 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Статьей 648 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что ответственность за вред, причиненный третьим лицам транспортным средством, его механизмами, устройствами, оборудованием, несет арендатор в соответствии с правилами главы 59 данного кодекса.

Таким образом, по смыслу статей 642 и 648 Гражданского кодекса Российской Федерации, если транспортное средство передано по договору аренды без предоставления услуг по управлению им и его технической эксплуатации, то причиненный вред подлежит возмещению арендатором.

Приведенное законодательное регулирование носит императивный характер и не предполагает возможности его изменения на усмотрение сторон, заключающих договор аренды транспортного средства.

Согласно п. 1, ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 16.07.2022 между ООО «Новые транспортные системы» и ФИО1 был заключен Договор аренды транспортного средства без экипажа, представляющий собой его краткосрочную аренду на основе поминутной тарификации путем присоединения ответчика к данному договору.

Аренда транспортного средства осуществлялась посредством мобильного приложения «Ситидрайв». При этом лицу, желающему воспользоваться услугами каршеринга Ситидрайв, необходимо заключить Договор аренды транспортного средства без экипажа, текст которого опубликован в открытом доступе в сети «Интернет» по адресу: https://citydrive.ru/include/%D0%94%D0%BE%D0%B3%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D %80.pdf.

Согласно пункту 2.1 Договора, Арендодатель передает во временное владение и пользование Арендатору без оказания услуг по управлению и технической эксплуатации Автомобили, а Арендатор принимает Автомобили для использования в соответствии со своими личными нуждами, не связанными с осуществлением предпринимательской деятельности.

В соответствии с п. 3.2 Договора присоединение к условиям Договора означает, что Арендатор ознакомился со всеми положениями Договора, согласен с ними и принимает на себя безоговорочное обязательство следовать им.

B соответствии с п. 4.3.1. Договора, Арендатор обязуется принять в соответствии с условиями настоящего Договора и бережно использовать Автомобиль в строгом соответствии с его назначением и целями, указанными в настоящем Договоре, своевременно принимать меры по недопущению и предотвращению ущерба имуществу Арендодателя, ликвидации соответствующих последствий.

Согласно п. 4.3.5 Договора Арендатор обязан своевременно, в соответствии с условиями настоящего Договора вносить арендную плату, оплачивать иные платежи, предусмотренные Договором, обеспечивать н банковской карте, указанной в Договоре, наличие денежных средств в количестве, достаточном для оплаты аренды Автомобиля и иных платежей по Договору.

23.10.2022 года ответчиком был арендован Автомобиль марка автомобиля Pro c регистрационный знак ТС. Указанный Автомобиль находится во владении истца на основании договора лизинга № LS-77251/2022 от 19.09.2022 г.

23.10.2022 года ответчик, используя автомобиль марка автомобиля Pro с регистрационный знак ТС, стал участником ДТП, что подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

В результате ДТП автомобиль получил механические повреждения.

Согласно заключению о величине ущерба от 26.11.2022 г., стоимость восстановительного ремонта автомобиля марка автомобиля Pro с государственным регистрационным знаком Т607МК797составила сумма

B соответствии с п. 8.4.1 Договора, заключенного между истцом и Ответчиком, в случае причинения повреждения Автомобилю в результате ДТП, произошедшего по вине Арендатора (лиц, допущенных Арендатором к управлению Автомобилем), при обоюдной вине участников ДТП, или в результате ДТП с единственным участником - Арендатором, или причинения повреждений по неосторожности, Арендатор несет ответственность в размере сумма при цене ущерба до сумма При размере ущерба свыше сумма Арендатор несет ответственность в размере сумма плюс 25% от стоимости ущерба, превышающего сумма

Согласно расчета истца, сумма возмещения может быть уменьшена по согласованию Сторон. Задолженность ответчика перед истцом согласно п. 8.4.1 Договора составляет сумму в размере сумма (50 000+(448 151,37-70000)×0,25).

21.09.2023 г. в адрес ответчика была направлена претензия с просьбой оплатить указанную выше сумму задолженности, которая оставлена без исполнения.

В ходе рассмотрения дела размер ущерба ответчиком не оспаривался.

В процессе рассмотрения дела оответчиком было совершено частичное погашение задолженности в размере сумма, что подтверждается платежным поручением от 19.11.2025 года.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доводы представителя ответчика о том, что ФИО1 не был признан виновным в совершении ДТП от 23 октября 2022 года, в связи с чем, не должен возмещать причиненный ущерб, судом отклоняется в виду следующего.

В возбуждении дела об административном правонарушении было отказано не в связи с отсутствием виновных действий фиоЕ, приведших к ДТП, а в связи с тем, что выявленные нарушения ответчика, как участника дорожного движения в ДТП от 23.10.2022 г. не предусмотрены в качестве административной ответственности в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, в целях восстановления нарушенных прав истца, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца стоимость возмещения ущерба, причиненного ДТП, согласно п. 8.4.1 Договора аренды в размере сумма

Вместе с тем, в связи с добровольным погашением ответчиком указанной задолженности, решение суда в части взыскания с ФИО1 в пользу истца ущерба в размере сумма согласно п.8.4.1 исполнению не подлежит.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Ответчиком после предъявления иска были добровольно удовлетворены требования истца в части.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Новые транспортные системы» к фио о взыскании по договору аренды, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу ООО «Новые транспортные системы» (ИНН: <***>) ущерб в размере сумма согласно п. 8.4.1 договора, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Решение суда в части взыскания с ФИО1 в пользу ООО «Новые транспортные системы» ущерба в размере сумма согласно п. 8.4.1 договора не приводить в исполнение в связи с фактическим исполнением.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца дней со дня вынесения в окончательной форме.

Апелляционная жалоба подается через Тушинский районный суд адрес.

Решение в окончательной форме принято 30.01.2026 года

Судья фио