Постановление № 1-395/2017 от 29 марта 2017 г. по делу № 1-395/2017

К О П И Я

Дело № 1-395-17


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Якутск

30 марта 2017 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Габышева Р.С., с участием прокурора Слепцовой А.Д., адвоката Протодьяконовой Н.В., представившей удостоверение № и ордер № от ____ 2016 года, при секретаре Ощепковой С.В., а также с участием подсудимого ФИО1 и потерпевшего Б.., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ___, ___ ____, ___, ___: ____ ___: ____, ___, ___, ___, ___, не имеющего судимости, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. ФИО1 ____ 2017 года в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 30 минут, в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире ____, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, убедившись, что Б.. спит в комнате и за его действиями не наблюдает, тайно похитил смартфон «___», стоимостью ___ рублей, со ставлеными в него сим-картами: «___», без стоимости, принадлежащие Б.., причинив своими действиями потерпевшему Б. материальный ущерб в сумме ___ рублей, являющийся для него значительным. С похищенным имуществом ФИО1 скрылся с места совершения преступления и распорядился им в последующем по своему усмотрению.

Потерпевший Б.. в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, указывая, что к подсудимому претензий не имеет, в том числе имущественного характера, причиненный им вред полностью заглажен, он возместила нанесенный материальный ущерб в сумме ___ рублей, принес свои извинения, он простил ФИО1

Подсудимый ФИО1 ходатайство поддержал, при этом пояснил, что вину признает, согласен с прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Адвокат ходатайство потерпевшего поддержала, просит прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Прокурор возражает против прекращения уголовного дела.

Выслушав участников судебного заседания, суд полагает ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

ФИО1 не имеет судимости, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирился с потерпевшим, который претензий к подсудимому не имеет.

При таких обстоятельствах суд полагает, что требования ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ соблюдены и считает возможным удовлетворить ходатайство и прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, ч.3 ст.254 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ производством прекратить в связи с примирением сторон в соответствии со ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства, по вступлению постановления в законную силу: чашку, варежки, сотовый телефон марки «Samsung Duos GT-S7262», считать возвращенными законным владельцам.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение десяти суток со дня вынесения.

Председательствующий судья: Р.С.Габышев.