Определение № 33-3718/2026 от 22 апреля 2026 г.

Судья Тимошенко А.Г.

№ 2-627/2025

23 апреля 2026 г.

Докладчик Жирохова А.А.

№ 33-3718/2026

г. Архангельск

УИД 29MS0036-01-2024-007064-47


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Архангельского областного суда в составе председательствующего судьи Поршнева А.Н., судей Жироховой А.А., Фериной Л.Г., рассмотрев вопрос об исправлении описки в апелляционном определении от 04 марта 2026 г.,

установила:

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Няндомского муниципального округа Архангельской области, Управлению строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства администрации Няндомского муниципального округа о возмещении материального ущерба, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

Решением Няндомского районного суда Архангельской области от 19 ноября 2025 г. иск ФИО1 удовлетворен частично.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от 04 марта 2026 г. решение Няндомского районного суда Архангельской области от 19 ноября 2025 г. изменено в части распределения расходов на оплату судебной экспертизы, отменено в части проведения зачета встречных однородных требований, принято в указанной части новое решение.

При этом в резолютивной части апелляционного определения допущена описка, неверно указана дата изготовления мотивированного апелляционного определения.

Изучив материалы дела, судебная коллегия в соответствии со статьей 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле, рассматривает вопрос об исправлении описки

Согласно части 2 статьи 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в судебном постановлении описки или явные арифметические ошибки.

В силу разъяснений, данных в пункте 74 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 2 статьи 200, статьей 203.1 и абзацем вторым части 1 статьи 327 ГПК РФ, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки.

Определения суда апелляционной инстанции об исправлении описки или явной арифметической ошибки, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления о разъяснении апелляционного определения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре апелляционного определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам вступают в законную силу со дня их вынесения (часть 5 статьи 329 ГПК РФ).

С учетом изложенного судебная коллегия считает необходимым исправить допущенную в апелляционном определении описку.

Руководствуясь статьей 200 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

исправить описку, допущенную в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от 04 марта 2026 г. по гражданскому делу по иску ФИО1 к администрации Няндомского муниципального округа Архангельской области, Управлению строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства администрации Няндомского муниципального округа о возмещении материального ущерба, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

В резолютивной части апелляционного определения вместо даты изготовления мотивированного апелляционного определения – 06 февраля 2026 г. следует указать дату изготовления мотивированного апелляционного определения – 06 марта 2026 г.

Председательствующий А.Н. Поршнев

Судьи А.А. Жирохова

Л.Г. Ферина