Решение № 2А-477/2020 2А-477/2020(2А-5121/2019;)~М-4854/2019 2А-5121/2019 М-4854/2019 от 23 января 2020 г. по делу № 2А-477/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23.01.2020 года Октябрьский районный суд г. Самары

под председательством судьи Рапидовой И.В.,

при секретаре судебного заседания Кормухиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-477/20 по административному исковому заявлению ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности (ООО «СААБ») к административным соответчикам: судебному приставу-исполнителю ОСП Октябрьского района г. Самары УФССП по Самарской области ФИО1, старшему судебному приставу ОСП Октябрьского района г. Самары УФССП России по Самарской области ФИО2, УФССП России по Самарской области, заинтересованное лицо: должник ФИО3, о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП Октябрьского района г. Самары УФССП по Самарской области ФИО1, выразившееся в не принятии мер принудительного исполнения по исполнительному производству N 16928/12/39/63, предусмотренных ст.68 ФЗ «Об исполнительном производстве», в случае вынесения судебным приставом-исполнителем постановления об окончании исполнительного производства в связи с фактическим исполнением требований указанных в исполнительном документе и в целях восстановления нарушенных прав административного истца, обязать начальника ОСП Октябрьского района г.Самары УФССП России по Самарской области отменить постановление об окончании исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ООО «СААБ») обратилось с вышеуказанным административным исковым заявлением в Октябрьский районный суд, ссылаясь на то, что в ОСП Октябрьского района г. Самары предъявлен исполнительный документ № 2-6150/08 от 16.05.2008г. выданный судебным участком № 23 Ленинского района г. Самары о взыскании задолженности в размере 6 405,96 рублей с должника ФИО3 10.05.2012г. возбуждено исполнительное производство № 16928/12/39/63. В настоящее время решение суда не исполнено. Просило признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП Октябрьского района г. Самары УФССП по Самарской области ФИО1, выразившееся в не принятии мер принудительного исполнения по исполнительному производству № 16928/12/39/63, предусмотренных ст. 68 ФЗ «Об исполнительном производстве», в случае вынесения судебным приставом-исполнителем постановления об окончании исполнительного производства в связи с фактическим исполнением требований указанных в исполнительном документе и в целях восстановления нарушенных прав административного истца, обязать начальника ОСП Октябрьского района г. Самары УФССП России по Самарской области отменить постановление об окончании исполнительного производства.

Представитель административного истца ООО «СААБ» не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, просил дело рассмотреть в отсутствие своего представителя.

Представитель соответчика УФССП России по самарской области ФИО4, действующая на основании доверенности № Д-63007/19/549 от 27.12.2019г., копии диплома № 0391046 от 26.03.2006г., требования административного иска не признала, просила отказать, пояснила, что исполнительное производство № 16928/12/39/63 было возбуждено 10.05.2012г. прошло уже 7 лет и пропущен срок давности. В течение семи лет административный истец не обращался с заявлением об ознакомлении с материалами исполнительного производства, не интересовался ходом исполнительного производства. По данным указанного исполнительного производства должником погашена задолженность в полном объеме.

Административный соответчик судебный пристав-исполнитель ОСП Октябрьского района г. Самары УФССП по Самарской области ФИО1, старший судебный пристав ОСП Октябрьского района г. Самары УФССП России по Самарской области ФИО2, заинтересованное лицо: должник ФИО3 в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не сообщили суду причину неявки.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 121 Закона об исполнительном производстве постановления судебного пристав исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.В силу ст. 122 Закона об исполнительном производстве жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

Исходя из положений ч. 9 ст. 226, ч. 2 ст. 227 КАС РФ принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающим; права, свободы и законные интересы административного истца.

Для признания решений, действий (бездействия) незаконными необходимо одновременно наличие двух условий: несоответствие действий (бездействия) закону и нарушение ими прав и законных интересов заявителя.

В силу ст. 2 Закона об исполнительном производстве задачами исполнительного производств; являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностные лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Согласно п. 2 ст. 4 «Закона об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется на принципах своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

Согласно абз. 3 ст. 1 Закона о судебных приставах на судебных приставов возлагаются задачи по осуществлению принудительного исполнения судебных актов, а также предусмотренных Федеральным законом от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» актов других органов и должностных лиц.

В соответствии с абз. 2, 3 ч. 1 ст. 12 Закона о судебных приставах в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; предоставляет сторонам исполнительного производства (далее - стороны) или их представителям возможность знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии.

В силу ч. 1 ст. 13 «Закона о судебных приставах» судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Судом установлено, что в ОСП Октябрьского района г. Самары предъявлен исполнительный документ № 2-6150/08 от 16.05.2008г., выданный судебным участком № 23 Ленинского района г. Самары о взыскании задолженности в размере 6 405,96 рублей с должника ФИО3

10.05.2012г. возбуждено исполнительное производство № 16928/12/39/63.

В соответствии с уведомлением от 30.05.2014г. в рамках исполнительного производства № 16928/12/39/63 платежным документом произведено самостоятельное погашение задолженности по исполнительному документу «Судебный приказ» № 16928/12/39/63 от 03.05.2012г. на сумму 6 405,96 рублей.

Согласно материалам исполнительного производства № № 16928/12/39/63 30.05.2014г. вынесено постановление № 75278/14/39/63 об окончании исполнительного производства в отношении должника ФИО3

Кроме того, срок обращения в суд с указанными требованиями административным истцом пропущен, ходатайства о его восстановлении не заявлено.

На основании изложенного, руководствуясь, ст. ст. 179-180 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Требования административного иска ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности», - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г.о. Самара в течение месяца со дня принятия в окончательном виде, т.е.с 27.01.2020г.

Председательствующий судья (подпись) Рапидова И.В.

Копия верна.

Судья:

Секретарь: