СудАкт в соцсетях

Решение № 2-2118/2018 2-2118/2018~М-2188/2018 М-2188/2018 от 22 октября 2018 г. по делу № 2-2118/2018

Нефтекамский городской суд (Республика Башкортостан) - Гражданские и административные

Дело № 2-2118/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 октября 2018 года г. Нефтекамск

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Рахимовой С.К.,

при секретаре Фазыловой Р.Р.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУ - Управления Пенсионного фонда РФ в г. Нефтекамск РБ к ФИО2 о взыскании излишне выплаченной суммы пенсии и федеральной социальной доплаты, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда РФ в г. Нефтекамск РБ обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании излишне выплаченной суммы пенсии и федеральной социальной доплаты, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование иска указывает, что с 25 августа 2004 года ФИО2 решением ГУ Управлением Пенсионного фонда РФ в г. Нефтекамск РБ от 01 октября 2004 года назначена и выплачивается пенсия по случаю потери кормильца.

В связи с тем, что размер материального обеспечения ФИО2 был меньше величины прожиточного минимума пенсионера, установленного п.5 ст. 4 Закона РБ от 05 июня 2001 года «О порядке определения и установления потребительской корзины прожиточного минимума в РБ» по Республике Башкортостан с 01 января 2010 года решением Управления ПФР от 18 декабря 2009 года была назначена и выплачивается федеральная социальная доплата к пенсии. В соответствии со ст. 10 Федерального закона №400-ФЗ от 28 декабря 2013 года «О страховых пенсиях» пенсия по случаю потери кормильца назначается детям умершего кормильца, не достигшего возраста 18 лет, а также детям умершего кормильца обучающимся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возврата 23 лет.

Управлением ПФР установлен факт переплаты ФИО2 по его вине в размере 57 630 рублей, за период с 01 ноября 2017 года по 31 мая 2018 года, что привело к причинению ущерба Управлению ПФР по г. Нефтекамск.

Ответчик в нарушении п.5 ст. 26 Федерального закона №400-ФЗ от 28 декабря 2013 года «О страховых пенсиях» не известил Управление ПФР о наступлении обстоятельств, влекущих за собой прекращение (продление) их выплаты, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств; в нарушение п.12 ст. 12.1 ФЗ -178 от 17 июля 1999 года «О государственной социальной помощи» ответчик не известил Управление ПФР о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение выплаты социальной доплаты, что подтверждается ответом на запрос Управления ПФР, согласно которого ответчик ФИО2, 08 февраля 1998 года на основании приказа государственного профессионального образовательного учреждения Нефтекамский нефтяной колледж №-у от ДД.ММ.ГГГГ был переведен на заочную форму обучения.

Просили суд уточнив требования взыскать с ФИО2 в пользу ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Нефтекамск РБ сумму неосновательного обогащения в виде излишне выплаченной суммы пенсии и федеральной социальной доплаты в сумме 57 630 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01 ноября 2017 года по 24 августа 2018 года в размере 2394,13 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000,72 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала. Суду пояснила, что ответчик был переведен на заочную форму обучения, при этом в пенсионный фонд сведений об этом не сообщил и продолжал получать пенсию по потере кормильца. В связи с чем образовалась излишне уплаченная сумма.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещения, направленные в его адрес, возращены в суд с отметкой «истек срок хранения». Таким образом, судом приняты меры к надлежащему извещению ответчика, вынесено определение о рассмотрении дела в заочном порядке.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего кодекса.

В соответствии со ст.10 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях»,право на страховую пенсию по случаюпотери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке).

Нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются: дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, если направление на обучение произведено в соответствии с международными договорами Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами.

По смыслу названных правовых норм, право на получение социальной пенсии по случаю потери кормильца прекращается у лица, не достигшего возраста 23 лет, с момента прекращения им обучения, по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов, независимо от их организационно-правовой формы.

В соответствии с п. 5 ст. 26 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» получатель пенсии обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

В судебном заседании установлено, что решением ГУ Управлением Пенсионного фонда РФ в г. Нефтекамск РБ от 01 октября 2004 года ФИО2, с 25 августа 2004 года была назначена пенсия по случаю потери кормильца.

В связи с тем, что размер материального обеспечения ФИО2 был меньше величины прожиточного минимума пенсионера, установленного п. 5 ст. 4 Закона РБ от 05 июня 2001 года «О порядке определения и установления потребительской корзины прожиточного минимума в РБ» по Республике Башкортостан с 01 января 2010 года решением Управления ПФР от 18 декабря 2009 года ответчику была установлена федеральная социальная доплата к пенсии.

Согласно представленной справки № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 обучалтся на очной форме в Государственном автономном профессиональном учреждении Нефтекамский нефтяной колледж. Начало срока обучения с 01 сентября 2014 года окончание 30 июня 2019 года.

На основании приказа №-у от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был переведен на заочную форму обучения.

ФИО2 под роспись был предупрежден о необходимости безотлагательно извещать территориальный орган Пенсионного фонда российской Федерации о наступлении обстоятельств, влекущих изменение размера федеральной социальной доплаты к пенсии или прекращении ее выплаты, об ответственности на случай возникновения переплаты, обязательстве возмещения причиненного ущерба в случае его возникновения.

Решением ГУ УПФ РФ в г. Нефтекамск РБ на основании п.3 ч.1 ст. 25 Закона №400-ФЗ выплата социальной пенсии по случаю потери кормильца ФИО2 с 01 ноября 2017 года была прекращена.

Распоряжением ГУ УПФ РФ в г. Нефтекамск РБ ФИО2 приостановлены выплаты федеральной социальной доплаты к пенсии с 01 ноября 2017 года.

Согласно расчету истца, общая сумма задолженности, числящаяся за ответчиком, составила 57 630 руб.

Доказательств, опровергающих факт получения предъявленных ко взысканию сумм, со стороны ответчика по правилам ст. 56 ГПК РФ не представлено.

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Непредставление сведений о прекращении права на получение пенсии расценивается судом как недобросовестное поведение со стороны ответчика, в связи с чем, сумма переплаты пенсии подлежит взысканию с ответчика.

В силу ч.2 ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В силу ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно расчету истца размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01 ноября 2017 года по 24 августа 2018 года составляет 2394,13 руб.

Суд, соглашается с представленным истцом расчетом, который является правильным, арифметически верным и не оспоренным ответчиком.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, исходя из размера удовлетворенных требований.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 2000,72 руб. Поскольку исковые требования удовлетворены, расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат взыскиваю с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ГУ - Управления Пенсионного фонда РФ в г.Нефтекамск РБ к ФИО2 о взыскании излишне выплаченной суммы пенсии и федеральной социальной доплаты удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Башкортостан в пользу ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г.Нефтекамск РБ сумму неосновательного обогащения в виде излишне выплаченную сумму пенсии и федеральной социальной доплаты в размере 57630 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01 ноября 2017 года по 24 августа 2018 года в размере 2394, 13 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000,72 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную Ответчик вправе подать в Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.К.Рахимова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 26 октября 2018 года.