Определение № 33-3-9340/2025 от 22 декабря 2025 г.

Судья г/с ФИО1 № 33-3-9340/2025

в суде 1-й инстанции № 2-1996/2025

УИД 26RS0012-01-2025-003247-80


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Ставрополь 23 декабря 2025 года

Судья Ставропольского краевого суда Савин А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Карагодиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя истца ООО СЗ «Времена Года» - ФИО2

на определение Ессентукского городского суда Ставропольского края от 6 октября 2025 года о передаче по подсудности гражданского дела по исковому заявлению ООО СЗ «Времена Года» к ФИО3 ФИО7 о взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установила:

ООО СЗ «Времена Года» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Обжалуемым определением Ессентукского городского суда Ставропольского края от 6 октября 2025 года данное гражданское дело передано по подсудности в Ленинский районный суд города Махачкалы Республики Дагестан.

В частной жалобе представитель истца ООО СЗ «Времена Года» - ФИО2 просит определение суда отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм процессуального права.

Возражений на частную жалобу не поступило.

16 декабря 2025 года до начала рассмотрения дела по существу от представителя истца ООО СЗ «Времена Года» - ФИО4 в суд апелляционной инстанции поступило письменное заявление об отказе от поданной частной жалобы.

В соответствии с частями 3 и 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) частная жалоба на обжалуемое определение суда рассматривается единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

В соответствии со статьёй 326 ГПК РФ отказ от апелляционной жалобы допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционной жалобы подаётся в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по апелляционной жалобе.

Анализ приведенной правовой нормы позволяет сделать вывод о том, что данное распорядительное полномочие лиц, участвующих в деле, не находится под контролем суда апелляционной инстанции, поскольку в статье не содержится как условий, в соответствии с которыми суд мог бы не принять подобного распоряжения, так и последствий для производства по делу в апелляционной инстанции в случае отклонения судом отказа от жалобы.

Таким образом, отказ от частной жалобы является процессуальным правом стороны, право отказаться от жалобы - это одно из распорядительных полномочий, составляющих содержание принципа диспозитивности в гражданском процессе.

Суд апелляционной инстанции считает, что отказ от частной жалобы не противоречит требованиям закона, подан в надлежащей форме, в связи с чем отсутствуют препятствия для его принятия.

Абзацем 2 части 3 статьи 326 ГПК РФ установлено, что прекращение производства по апелляционной жалобе в связи с отказом от неё не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.

Поскольку установлено, что отказ представителя истца ООО СЗ «Времена Года» - ФИО4 от поданной ею частной жалобы носит добровольный и осознанный характер, а так же учитывая, что определение суда не было обжаловано другими лицами, суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ от частной жалобы и прекратить апелляционное производство.

Руководствуясь статьёй 326 ГПК РФ, суд

определил:

принять отказ представителя истца ООО СЗ «Времена Года» - ФИО4 от частной жалобы на определение Ессентукского городского суда Ставропольского края от 6 октября 2025 года о передаче по подсудности гражданского дела по исковому заявлению ООО СЗ «Времена Года» к ФИО3 ФИО8 о взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Производство по частной жалобе прекратить.

Мотивированное определение изготовлено 23 декабря 2025 года

Судья А.Н.Савин