Приговор № 1-335/2024 от 4 ноября 2024 г. по делу № 1-335/2024

Дело № 1-335/2024 76RS0024-01-2024-004304-51


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Ярославль 05 ноября 2024 года

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Димитровой О.С.

при помощнике судьи Монаховой О.К., секретаре судебного заседания Черникиной Ю.В.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Фрунзенского района г. Ярославля Добрынина О.В., помощника прокурора Фрунзенского района г. Ярославля Белянцевой М.А.,

потерпевшей ФИО1,

подсудимой ФИО3,

защитника – адвоката Чурановой Е.А., предоставившей удостоверение НОМЕР и ордер НОМЕР,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Фрунзенского районного суда г. Ярославля уголовное дело в отношении

ФИО3, <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО3 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Преступление совершено в г. Ярославле при следующих обстоятельствах.

ФИО3 в период времени с 23 часов 00 минут 30 июля 2024 года до 00 часов 42 минут 31 июля 2024 года находясь в квартире по месту своего жительства по адресу: <адрес>, с целью тайного хищения денежных средств с банковского счёта ФИО1, под предлогом перевода денежных средств на банковский счёт ФИО1, попросила у последней мобильный телефон с установленным на нём приложением «Сбербанк Онлайн» и попросила ФИО1 открыть указанное приложение.

ФИО1 доверяя ФИО3 и не догадываясь о её истинных преступных намерениях, передала ФИО3 принадлежащий ей мобильный телефон с открытым приложением «Сбербанк Онлайн».

Получив мобильный телефон, принадлежащий ФИО1, с открытым приложением «Сбербанк Онлайн», ФИО3 получила таким образом доступ к банковскому счёту, принадлежащему ФИО1

Далее, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счёта ФИО1, ФИО3, 31 июля 2024 года в 00 часов 42 минуты находясь в квартире по указанному выше адресу, используя мобильный телефон с открытым приложением «Сбербанк Онлайн» в тайне от владельца банковского счёта - ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осуществила перевод принадлежащих ФИО1 денежных средств на сумму 25 000 рублей с банковского счёта НОМЕР банковской карты НОМЕР, открытого в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» НОМЕР, расположенном по адресу: <адрес>, на банковский счёт НОМЕР банковской карты НОМЕР, открытый в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» НОМЕР, расположенном по адресу: <адрес>, принадлежащий её знакомому ФИО2, не осведомлённому о преступных намерениях ФИО3

После этого, продолжая реализацию преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, ФИО3, 31 июля 2024 года проследовала к банкомату НОМЕР, расположенному в дополнительном офисе банка ВТБ (ПАО) по адресу: <адрес>Б, где в 00 часов 52 минуты 31 июля 2024 года используя банковскую карту НОМЕР, принадлежащую её знакомому ФИО2, не осведомлённого о преступных намерениях ФИО3, через указанный выше банкомат произвела операцию по снятию наличных денежных средств в сумме 25 000 рублей.

Таким образом, ФИО3 в период времени с 23 часов 00 минут 30 июля 2024 года до 00 часов 52 минут 31 июля 2024 года осуществив через приложение «Сбербанк Онлайн» указанную выше операцию по банковскому счёту НОМЕР банковской карты НОМЕР, открытого в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» НОМЕР, расположенном по адресу: <адрес>, на имя ФИО1, совершила тайное хищение принадлежащих ФИО1 денежных средств на сумму 25 000 рублей.

С похищенными денежными средствами ФИО3 скрылась с места преступления, похищенным распорядилась по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей ФИО1 значительный материальный ущерб на сумму 25 000 рублей.

Подсудимая ФИО3 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого преступления признала полностью, пояснила, что в указанный в обвинении период времени она пришла домой по месту регистрации, попросила у своей матери ФИО1 мобильный телефон для того, чтобы втайне от нее перевести деньги со счета матери без ведома последней другому лицу. На тот момент у ФИО3 были проблемы, ей необходимо было вернуть долг, поэтому о последствиях своих действий она не задумывалась. Когда мать дала подсудимой телефон, ФИО3 зашла в приложение «Сбербанк Онлайн» и перевела с банковского счета свой матери денежные средства в размере 25 000 рублей на счет своего знакомого ФИО2, который в это время ожидал ее машине такси около ее дома. Переведя деньги, она вернула матери телефон и ушла из дома. На такси, в котором ее ожидал ФИО2, они доехали до банкомата, в котором ФИО2 снял 25 000 рублей, которые она перевела на его счет со счета своей матери. Затем ФИО3 попросила таксиста положить снятые деньги на его карту. Таксист согласился, после чего по просьбе ФИО3 таксист перевел эти деньги со своей карты на карту лица, данные которого ему сообщила подсудимая. Назвать человека, кому в итоге были переведены деньги, подсудимая отказалась. В содеянном подсудимая раскаивается, ущерб, причиненный хищением денежных средств, она матери не возместила, но в дальнейшем намерена это сделать.

Суд считает, что вина подсудимой ФИО3 в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, помимо ее признательной позиции, подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, письменными материалами дела.

Из показаний потерпевшей ФИО1 следует, что 30.07.2024 ее дочь ФИО3 вернулась домой поздно, сказала, что работала, и что для того, чтобы получить заработанные деньги, нужна банковская карта, а у нее ее нет. В связи с этим подсудимая попросила у ФИО1 номер ее банковской карты, чтобы заработанные ею деньги перевели на карту ФИО1 Также ФИО3 сказала, что нужно войти в приложение «Сбербанк онлайн», чтобы ей осуществили перевод денежных средств. Потерпевшая дочери доверилась, ввела пароль, зашла в приложение «Сбербанк Онлайн» и дала подсудимой свой телефон. Дочь произвела какие-то манипуляции с телефоном ФИО1, после чего сказала, что должны прийти деньги, потом она вышла из квартиры и не вернулась. ФИО1 попыталась открыть на телефоне приложение «Сбербанк-онлайн», но войти не смогла, там был сменен пароль. Потом в уведомлениях ФИО1 обнаружила, что деньги в сумме 25000 рублей с ее счета были переведены по номеру телефона некоего ФИО2, номер телефона которого в ее телефоне был указан. ФИО1 позвонила по этому номеру, трубку не брали, поэтому она написала на номер телефона этого человека смс-сообщение с требованием вернуть деньги. На следующий день она написала заявление в полицию. До человека, которому я звонила и которому были переведены деньги, ФИО1 не дозвонилась. Дочь на следующий день позвонила не со своего телефона, извинилась, но до настоящего времени денежные средства потерпевшей не вернула. После хищения денежных средств в сумме 25000 рублей на счете ФИО1 осталось 8000 рублей. Ущерб для нее является значительным, она содержит также и ребенка подсудимой. Ранее подсудимая всегда совершала хищения имущества ФИО1, брала, что под руку попадется. Потерпевшая постоянно говорила подсудимой, чтобы она шла работать, обеспечивала сына, но ФИО3 уходила из дома, куда - не говорила. До 1,5 лет сыном ФИО3 занималась, потом фактически ребенок остался на иждивении потерпевшей. Родительских прав в отношении сына ФИО3 не лишена.

В порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания свидетеля ФИО2, согласно которым ФИО3 является его знакомой. Время от времени общаются между собой и созваниваются несколько раз в неделю. Он пользуется абонентским номером НОМЕР. Около 20:00 часов 30.07.2024 года они созвонились с Д. и потом приехали в посёлок Прибрежный города Ярославля к их общему знакомому, где находились примерно до 12:00 часов ночи. Поскольку на последний автобус они опоздали, то Д. с его мобильного телефона вызвала такси, но денег на оплату такси у них не было. Д. сказала, что сама заплатит за такси, спросит денег у родственников. На такси они приехали к дому 49 по проспекту Фрунзе города Ярославля, в котором проживает Д.. Она вышла из такси и сказала, что сейчас дома решит проблему с оплатой такси. Так же Д. сказала, что мама умерла и от мамы достались деньги, которые хранятся дома у сестры на карте и что она сейчас попросит перевести деньги в сумме 25 000 рублей на его банковскую карту, к которой привязан его ещё один абонентский НОМЕР, а его она попросила посидеть в салоне такси, чтобы водитель не переживал. Указанный выше его номер «МТС» Д. знала. Его мобильный телефон Д. попросила у него ещё на посёлке Прибрежном, он у неё так и оставался, и она с ним ушла к себе домой. Д. не было минут 15-20, а потом она вернулась и сообщила, что её сестра перевела деньги на его банковский счёт «Сбербанка». Д. предложила проехать к круглосуточному банкомату «ВТБ», расположенному по проспекту Фрунзе <адрес>. Остановившись возле указанного дома, они с Д. вышли из автомашины и подошли к круглосуточному банкомату банка «ВТБ», при этом таксист вышел вместе с ними, видимо испугался, что они могут сбежать. Подойдя к банкомату, он приложил свою банковскую карту «Сбербанка» к банкомату и на экране он увидел, что ему поступили на счёт 25 000 рублей. Д. сказала, что снимет все деньги и нажала на снятие всех денег в сумме 25 000 рублей, а он держал карту. Д. взяла 5 купюр по 5 000 рублей каждая. Потом Д. обратилась к водителю такси с просьбой, можно ли деньги перевести ему на счёт, так как ей нужно ещё кому-то перевести и себе он оставит за поездку с ними. Водитель сказал, что можно деньги перевести на его счёт. После этого Д. передала 25 000 рублей водителю, который поместил деньги в этот же банкомат через купюроприёмник и перевёл их на свой счёт. Потом по указанию Д. они поехали по проспекту Фрунзе, и по её просьбе водитель перевёл 23 000 рублей на счёт, который она ему продиктовала, а оставшиеся 2 000 рублей сказала оставить водителю за работу. Водитель довёз их по просьбе Д. до улицы Пожарского, где они вышли и пошли гулять. Через пару дней их с Д. задержали сотрудники полиции, от которых он узнал, что указанные выше 25 000 рублей Д. тайно от матери перевела на его счёт, а его обманула, сказав, что якобы деньги перевела её сестра. Больше с того времени он Д. не видел, а потом ему кто-то из знакомых сказал, что Д. наркоманка, ворует деньги у мамы и мама у неё жива. Потом он посмотрел на своём телефоне, какие были осуществлены звонки с его телефона, когда он был у Д. в ночное время 31.07.2024 года. Там было несколько звонков с его телефона на абонентский номер. Он подумал, что это Д. звонила может своей сестре насчёт денег и позвонил на этот номер телефона, трубку которого взяла женщина в возрасте и сказала, что она мама Д., на что он ответил, что никаких денег у неё не похищал, это её дочь Д. перевела деньги на его счёт, а потом их сняла и передала таксисту. Д. перевела деньги на его карту «Сбербанка» НОМЕР. В ходе дополнительного допроса ему предъявлена видеозапись за 31.07.2024 года с банкомата ВТБ (ПАО), расположенного по адресу: <адрес>Б, при просмотре которой он узнаёт себя, ФИО3 и водителя такси. Качество записи довольно хорошее и цветное. Он видит, как они трое заходят в помещение зоны самообслуживания клиентов ВТБ (ПАО), при этом он прикладывает к банкомату свою банковскую карту «Сбербанка», а находящаяся рядом с ним Д. проводит операции пальцем на экране, снимая с его банковской карты 25 000 рублей, после чего передаёт деньги водителю такси, который кладёт переданные деньги на свою карту, после чего они все трое покидают помещение зоны самообслуживания банка. На видеозаписи он одет в камуфлированные куртку и брюки, а на голове у него бейсболка чёрного цвета. (л.д. 12-14, 63-65, 112-113)

Вина ФИО3 в совершении преступления также подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- заявлением ФИО1 от 31.07.2024 года, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности свою дочь – ФИО3, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, которая 31.07.2024 года в 00 часов 42 минуты похитила с её банковской карты (Сбербанк) денежные средства в сумме 25 000 рублей путём перевода на банковскую карту неизвестного ей лица, причинив ей значительный ущерб. (л.д. 2);

- протоколом явки с повинной ФИО3 от 01.08.2024 года, в которой она сообщила, что 30.07.2024 года она совершила хищение денежных средств с банка «Онлайн», который был открыт. Деньги перевела на карту знакомого по имени ФИО2, чтобы потом снять наличными. Деньги потратила на личные нужды и раздачу долгов. В содеянном раскаивается, причинённый ущерб готова возместить в полном объёме. (л.д. 15-17);

- протоколом осмотра предметов от 19.08.2024 года, в ходе которого осмотрены отчёт по счёту потерпевшей ФИО1 и отчёт по счёту свидетеля ФИО2, полученные из ПАО «Сбербанк». В ходе осмотра установлено:

02.09.2022 года в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» НОМЕР, расположенном по адресу: <адрес>, открыт счёт НОМЕР на имя ФИО1, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения и выпущена банковская карта НОМЕР.

31.07.2024 года в 00 часов 42 минуты с банковского счёта ФИО1 через «Сбербанк Онлайн» переведены денежные средства в сумме 25 000 рублей на банковский счёт НОМЕР, открытый на имя ФИО2.

27.08.2021 года в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» НОМЕР, расположенном по адресу: <адрес>, открыт счёт НОМЕР на имя ФИО2, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения и выпущена банковская карта НОМЕР.

31.07.2024 года в 00 часов 42 минуты с банковского счёта ФИО1 через «Сбербанк Онлайн» переведены денежные средства в сумме 25 000 рублей на банковский счёт НОМЕР, открытый на имя ФИО2.

31.07.2024 года в 00 часов 52 минуты с банковского счёта ФИО2 через банкомат ВТБ 24 НОМЕР сняты наличные денежные средства в сумме 25 000 рублей. (л.д. 58-61);

- протоколом осмотра предмета от 13.09.2024 года, в ходе которого осмотрен DVD-R диск с видеозаписью, полученный из ВТБ (ПАО). На диске имеются 2 две видео папки, одна из которых под названием «IP Camera4_Сокол242_20240731004109_20240731013056_551038». На данной видео папке запись начата 31 июля 2024 года в 00 часов 37 минут 00 секунд, при этом на экране монитора компьютера видна часть помещения зоны самообслуживания клиентов банка, где слева относительно просмотра установлены два банкомата, а справа находится стеклянная дверь, ведущая на улицу. В 00 часов 47 минут 35 секунд к стеклянной двери подъезжает легковой автомобиль жёлтого цвета (такси). Из задней правой двери из салона выходит мужчина в камуфлированных куртке и брюках, на голове находится бейсболка тёмного цвета, а из передней правой двери выходит девушка в толстовке синего цвета, серых брюках, которая хромает. Мужчина и девушка заходят в помещение зоны самообслуживания клиентов и подходят к одному из банкоматов, при этом мужчина держит в руках две банковские карты зелёного цвета, одну из которых в 00 часов 48 минут 17 секунд прикладывает к банкомату. Следом в помещение с улицы заходит молодой человек, одетый в светло-серые брюки, футболку тёмно-серого цвета и на голове находится бейсболка тёмно-серого цвета. После того, как мужчина приложил карту к банкомату, то на клавиатуре набрал определённую комбинацию, после чего рядом стоящая девушка так же набирает на экране банкомата определённые функции. В 00 часов 48 минут 58 секунд девушка забирает из купюроприёмника денежные купюры, пересчитывает их и подходит к молодому человеку, стоящему около стеклянной двери, ведущей на улицу, что-то ему говорит, после чего молодой человек подходит к соседнему банкомату, достаёт банковскую карту, прикладывает её к банкомату, после чего в 00 часов 49 минут 22 секунды девушка передаёт купюры молодому человеку, который набирает определённые комбинации на клавиатуре и помещает купюры в купюроприёмник, после чего в 00 часов 50 минут 47 секунд все трое покидают помещение зоны самообслуживания клиентов. Девушка садится на правое переднее пассажирское сиденье автомобиля, мужчина садится на заднее правое пассажирское сиденье и в 00 часов 56 минут 17 секунд автомобиль уезжает. В 01 час 26 минут 45 секунд видеозапись прекращается. (л.д. 108-110);

- информационной справкой, полученной из ВТБ (ПАО) согласно которой банкомат НОМЕР расположен в дополнительном офисе по адресу: <адрес>Б. (л.д. 107)

Проанализировав и оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО3 в совершении инкриминируемого преступления при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора.

При постановлении обвинительного приговора суд основывается на показаниях ФИО3, данных ею в ходе предварительного следствия и подтвержденных в судебном заседании, показаниях потерпевшей и оглашенных показаниях свидетеля. Показания всех указанных лиц непротиворечивы, логичны и последовательны, согласуются с письменными материалами дела и между собой. Оснований для оговора подсудимой потерпевшей и свидетелем судом не установлено.

Все исследованные судом доказательства, на которых суд основывается при постановлении приговора, получены с соблюдением уголовно-процессуального закона, отвечают требованиям относимости, допустимости и являются достаточными для вывода суда о виновности ФИО3 в совершении инкриминируемого деяния при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

Согласно заключению комиссии экспертов № 1/1233 от 11.09.2024 года, у ФИО3 в настоящее время выявляется психическое расстройство – <данные изъяты> которое имело у неё место и во время совершения инкриминируемого ей деяния. Выявленное у ФИО3 психическое расстройство не является выраженным, не сопровождается психотической симптоматикой, не достигает степени слабоумия, существенно не снижает её возможность к социальной адаптации и не ограничивает её способность к осознанному волевому поведению. По своему психическому состоянию во время совершения инкриминируемого ей деяния ФИО3 могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и могла руководить ими, как может и в настоящее время. ФИО3 может лично осуществлять свои процессуальные права. (л.д. 98-104) В связи с изложенным суд признает ФИО3 вменяемой относительно совершенного деяния.

Содеянное ФИО3 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Квалифицируя таким образом действия подсудимой, суд исходит из доказанности ее прямого умысла и вины при совершении указанного преступления.

Время, место, способ совершения хищения денежных средств потерпевшей ФИО1 с банковского счета, размер похищенного достоверно установлены судом на основании исследованных заявления о преступлении, показаний потерпевшей в совокупности с документами из ПАО «Сбербанк» и протоколом их осмотра.

ФИО3 понимала, что противоправно и безвозмездно изымает в свою пользу из владения потерпевшей принадлежащие последней денежные средства путем их перевода с ее банковского счета с целью распоряжения этими деньгами, как собственными, для получения личной материальной выгоды, т.е. действовала с прямым умыслом и с корыстной целью. Подсудимой осознавалось, что она с помощью приложения «Сбербанк Онлайн», установленного на телефоне потерпевшей, совершая определенные действия, совершает хищение денежных средств с банковского счета путем их перевода другому лицу, и то, что похищаемые денежные средства принадлежат потерпевшей.

ФИО3 совершала хищение тайно, поскольку потерпевшая не видела и не осознавала факта перевода принадлежащих ей денежных средств с ее банковского счета, в связи с чем подсудимая полагала, что действует тайно.

Действия ФИО3 образуют оконченный состав преступления, поскольку она безвозмездно, противоправно изъяла с банковского счета потерпевшей денежные средства в объеме задуманного, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив потерпевшей ущерб на сумму 25 000 рублей. Сумма ущерба подтверждена исследованными доказательствами и подсудимой не оспаривается.

С учетом материального положения потерпевшей ФИО1 – дохода в виде пенсии, наличия на иждивении внука (сына подсудимой) и суммы похищенного ущерб, причиненный в результате хищения для потерпевшей, является значительным.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенных подсудимой действий, смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности виновной, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи.

ФИО3 совершила преступление, которое относится к категории тяжких, против собственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, являются: полное признание вины и раскаяние в содеянном; явка с повинной; состояние здоровья подсудимой; наличие малолетнего ребенка; принесение извинение потерпевшей в судебном заседании.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, не имеется.

При назначении наказания ФИО3 суд также учитывает состояние здоровья членов семьи подсудимой, то, что на учетах у врачей нарколога и психиатра подсудимая не состоит; по месту жительства характеризуется неудовлетворительно – злоупотребляет спиртными напитками, по месту жительства появляется крайне редко, проживает у знакомых, склонна с совершению преступлений, воспитанием ее малолетнего ребенка занимается бабушка (мать подсудимой), при этом оснований не доверять указанной характеристики у суда не имеется; имела периодические неофициальные заработки.

Изучение всех обстоятельств дела, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, приводят суд к убеждению, что наказание ФИО3 за совершенное преступление должно быть назначено в виде лишения свободы. Только данный вид наказания будут способствовать исправлению подсудимой и предотвращению совершения ею новых преступлений.

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Предусмотренных законом оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, для замены лишения свободы принудительными работами в соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 53.1 УК РФ не имеется.

Оснований для применения при назначении наказания ФИО3 положений ст. 64 УК РФ, а также для назначения дополнительных видов наказаний предусмотренных санкцией ч.3 ст. 158 УК РФ суд не усматривает.

При определении размера наказания суд применяет положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с ч.5 ст. 74 УК РФ условное осуждение, назначенное ФИО3 приговором Фрунзенского районного суда <адрес> от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА подлежит отмене.

Окончательное наказание ФИО3 суд назначает по совокупности приговоров применяя положения ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытой части наказания по приговору Фрунзенского районного суда <адрес> от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

Для отбывания наказания ФИО3 подлежит направлению в исправительную колонию общего режима.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии с положениями ч.3 ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь п.2 ч.5 ст.302, ст.ст. 307, 308, 309, УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Назначить ФИО3 наказание за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст. 74 УК РФ отменить ФИО3 условное осуждение, назначенное приговором Фрунзенского районного суда <адрес> от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Фрунзенского районного суда <адрес> от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА и назначить ФИО3 наказание в виде 2 лет лишения свободы.

Для отбывания назначенного наказания направить ФИО3 в исправительную колонию общего режима.

Меру пресечения ФИО3 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу не изменять.

Срок отбывания наказания ФИО3 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО4 в срок отбытия наказания время ее содержания под стражей – с 29.08.2024 (дата задержания) до дня вступления приговора в законную силу – из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу: отчёт по счёту потерпевшей ФИО1, отчёт по счёту свидетеля ФИО2 и компакт-диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденной – в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

При обжаловании приговора другими участниками процесса осуждённая вправе заявить ходатайство о своём участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня получения копий апелляционных жалоб или апелляционного представления.

Судья О.С. Димитрова