Решение № 2-3880/2024 2-3880/2024~М-2610/2024 М-2610/2024 от 28 октября 2024 г. по делу № 2-3880/2024

производство № 2-3880/2024

дело № 67RS0003-01-2024-004176-27

Заочное
Решение

Именем Российской Федерации

28 октября 2024 года

Промышленный районный суд г. Смоленска

в составе:

председательствующего судьи Ермаковой Е.А.,

при секретаре Самойловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о расторжении договора и возврате денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2 о расторжении договора и возврате денежных средств, указав в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор по сопровождению товаров на маркетплейсах № <данные изъяты>, в соответствии с которым ответчик обязался за 6 месяцев с момента подписания договора обеспечить суммарный объем продаж товаров в кабинетах маркетплейса истца в 1 000 000 рублей, с прибылью не менее 20%, а истец обязался оплатить данные услуги. Свои обязательства в рамках заключенного договора истец исполнил в полном объеме, перечислив на счет ответчика сумму агентского вознаграждения в размере 250 000 руб. Истцом были соблюдены и исполнены иные условия договора и рекомендации агента. Пунктом 3.6. договора предусмотрено право истца на возврат агентского вознаграждения при недостижении объема продаж, указанного в п. 1.1. и п. 2.1.3 договора. В пункте 3.7. договора установлен размер подлежащей возврату в упомянутом случае части агентского вознаграждения, в зависимости от объема продаж за последний месяц до момента расторжения договора. Ссылаясь на то, что за весь период действия договора, в том числе, за последний месяц, объем продаж товара истца не превысил 300 000 руб., а следовательно, ИП ФИО2 свои обязательства, обусловленные договором, не исполнил, и при этом не возвратил истцу агентское вознаграждение согласно претензии направленной в его адрес 12.08.2024, просит суд расторгнуть договор по сопровождению товаров на маркетплейсах № <данные изъяты>, заключенный между истцом и ответчиком, взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства, уплаченные по договору сопровождения товаров на маркетплейсах № <данные изъяты>, в размере 250 000 руб., взыскать с ответчика в свою пользу расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб., взыскать с ответчика в счет возмещения судебных расходов по оплате юридических услуг 10 000 руб.

Истец ФИО1, будучи извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, в поданном ходатайстве посредством телефонограммы просила о рассмотрении дела без её участия, против вынесения заочного решения не возражала.

Ответчик ИП ФИО2, будучи извещенным надлежащим образом, в судебное заседание также не явился.

С учетом вышеизложенного, суд на основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В пункте 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплена обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Статьей 782 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг (ст. 783 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО2 (Агент) и ФИО1 (Принципал) заключен договор по сопровождению товаров на маркетплейсах № <данные изъяты>, в соответствии с которым ответчик обязался за 6 месяцев с момента подписания договора обеспечить суммарный объем продаж товаров в кабинетах маркетплейса истца в 1 000 000 рублей, с прибылью не менее 20% (п. 1.1.).

Договор заключен с ДД.ММ.ГГГГ сроком на 6 месяцев с возможностью его пролонгации.

В рамках договора принципал финансирует деятельность проекта за счет пополнения оборотных средств. Стороны договорились о первоначальном (стартовом) финансировании (на первые 3 месяца от даты заключения договора) в размере 300 000 рублей, которые будут использованы Принципалом для пополнения оборотных средств и финансирования операционных расходов (указанная сумма распределяется в следующих ориентировочных пропорциях: от 60% - на закупку товаров, от 20% - на маркетинг и продвижение товаров принципала; от 20% - на логистику и упаковку товара). Стартовое финансирование оплачивается в течение 3-х месяцев с момента заключения договора по рекомендации агента на счет поставщика товаров либо лица, оказывающего соответствующую услугу. (п. 1.3).

В соответствии с п. 2.1.3. договора, агент обязуется обеспечить выручку (суммарный месячный объем продаж на маркетплейсах) в личных кабинетах принципала на маркетплейсах не менее 1.000.000 руб. к шестому месяцу действия договора с момента его заключения, с прибылью (доходы принципала за вычетом расходов на приобретение товаров) не менее 20%, при условии выполнения принципалом в полном объеме всех инструкций и рекомендаций, направляемых Агентом на электронную почту, указанную в п. 7.1 договора.

В соответствии с п. 2.2.1. рассматриваемого договора агент самостоятельно определяет содержание и визуальное оформление рекламных материалов. Агент гарантирует соблюдение требований действующего законодательства Российской Федерации, включая законодательство о рекламе, о правах на результаты интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, а также технических норм и стандартов, необходимых для публикации (размещения) рекламной информации. Рекламные материалы, размещаемые на маркетплейсах (электронные баннеры, видеоролики, фотографии, посты и т.п), а также товарные карточки являются собственностью принципала. Их использование агентом для продвижения аналогичных товаров других производителей не допускается. Не допускается так же удаление товарных карточек без разрешения принципала.

В соответствии с п. 2.3.1 принципал обязуется без промедления (5 рабочих дней) принимать отчеты агента, акты, иные документы. При наличии возражений по отчету агента сообщить об этом агенту в течение 5-и рабочих дней со дня получения отчета. В противном случае указанные документы считается принятым принципалом без возражений. При неподписании принципалом акта представленного агентом последний вправе приостановить исполнение обязательств по договору. Срок исполнения обязательств агентом при этом продлевается на срок приостановления.

Для действительности гарантии агент обязуется направлять принципалу отчет о выполнении поручения, содержащий перечень конкретных действий, выполненных агентом в отчетном периоде (каждый месяц), и акт выполненных работ не позднее 5 рабочих дней после окончания отчетного периода. Стороны договорились считать отчетным периодом один месяц (п. 2.1.1).

Принципал обязан разрешить агенту создание за счет и на имя принципала личный кабинет на маркетплейсе и (или) предоставить агенту доступ к личным кабинетам принципала на маркетплейсах. Разрешение и предоставление доступа агенту должно быть письменно (письмо на электронную почту) подтверждено принципалом. Все действия совершенные через личный кабинет принципала в период действия договора, в том числе в период после его пролонгации, и до его расторжения считаются совершенными именно агентом. Принципал обязуется не заключать аналогичные агентские договоры с другими агентами и воздерживаться от осуществления самостоятельной деятельности, аналогичной деятельности, составляющей предмет настоящего договора (п. 2.3.2).

Согласно разделу 2.3.3. принципал обязан предоставить агенту учетную запись в личном кабинете на маркетплейсах, в которой доступно формирование отчетов о реализованных товарах. Ограничение формирования отчета в личном кабинете признается сторонами достижением показателей, указанных в п. 1.1 договора.

Принципал обязан выполнять все инструкции и рекомендации агента, направленные на исполнение настоящего договора.

Информация и (или) корреспонденция по договору могут направляться посредством мессенджеров через аккаунты привязанные к номерам телефонов, указанных в разделе 8, а также по адресам электронной почты сторон по выбору (указанию) агента. Подписывая договор, стороны признают юридическую силу за всей электронной перепиской, включая пересылаемые вложенные файлы, между электронной почтой принципала olga.belyasnik@bk.ru и электронной почтой агента gm.rivalgroup@gmail.com. (п. 7.1).

Стороны договорились, что будут просматривать сообщения и уведомления в мессенджерах, электронной почте регулярно и несут риск последствий их не прочтения. Письма, направляемые от одной стороны другой способами, указанными в п. 7.1 договора, считаются полученными автоматически (п. 7.2).

В случае, если за седьмой месяц от момента заключения договора не будет достигнут объем продаж, указанный в п. 1.1, 2.1.3 договора, и при этом все рекомендации агента исполнялись принципалом, принципал имеет право на пролонгацию договора либо возврат агентского вознаграждения. Пролонгация договора производится сроком на один месяц, в течение которого действия для исполнения поручения агентом выполняются без дополнительной оплаты принципалом. Пролонгация может быть неоднократной. Если в течение периода пролонгации договора объем продаж, указанный в п.1.1, и 2.1.3, не будет достигнут, принципал может принять решение о новой пролонгации договора либо возврате агентского вознаграждения (п. 3.6).

Стоимость услуг по договору составляет 250 000 руб., которые оплачены истцом в адрес ответчика в полном объеме, что спорным по делу не являлось.

Истец в обоснование своих требований указывает, что ответчиком обязательства по рассматриваемому договору не исполнены, цели заключенного соглашения не достигнута.

12.08.2024 истец направил претензию в адрес ответчика, с требованием расторгнуть договор и вернуть денежные средства. Денежные средства истцу не возвращены. (л.д. 27,28).

Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из следующего.

Как следует из договора, Агент (ответчик) оказывает услуги в соответствии с Приложением № 2 к настоящему договору.

Приложением № 2 и № 3 к договору определен перечень фактических и юридических действий выполняемых агентом для выполнения поручения принципала, а также себестоимость товаров (л.д. 13,14).

Из указанного Приложения № 2 усматривается, что условиями договора определен перечень фактических и юридических действий выполняемых агентом для выполнения поручения принципала. По завершению каждого этапа ответчик обязан был представить истцу отчет о проделанной работе.

Вместе с тем, по делу видно, что ответчик не направлял в адрес истца отчеты о проделанной работе, тем самым нарушая условия заключенного договора.

Пунктом 3.6. договора предусмотрено право истца на возврат агентского вознаграждения при недостижении объема продаж, указанного в п. 1.1. и п. 2.1.3 договора.

В пункте 3.7. договора установлен размер подлежащей возврату в упомянутом случае части агентского вознаграждения, в зависимости от объема продаж за последний месяц до момента расторжения договора, а именно: 0-300 000 руб. – возврат 100% вознаграждения, 300 000 руб. – 600 000 руб. – возврат 50% вознаграждения, 600 000 руб. – 850 000 руб. – возврат 10% вознаграждения.

Как следует из доводов иска, за весь период действия договора, в том числе, за последний месяц, до момента расторжения договора, объем продаж товара истца не превысил 300 000 руб., а составляет согласно представленному расчету 93826,41 руб.

12.08.2024 истец направила в адрес ответчика претензию о расторжении договора и возврате агентского вознаграждения, которая оставлена ИП ФИО2 без удовлетворения.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вместе с тем, в нарушение положений указанной правовой нормы, ответчиком не представлено каких-либо допустимых и относимых доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение условий рассматриваемого договора.

Таким образом, принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, а также соотнося положения пункта 1 статьи 779 ГК РФ, с имеющимися в деле доказательствами, суд приходит к выводу, что поскольку ответчиком в рамках договора по сопровождению товаров на маркетплейсах от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты> были приняты на себя обязательства оказания истцу услуг, однако таковые обязательства в полном объеме исполнены не были, при этом каких-либо доводов, исключающих ответственность ответчика, не установлено, суд полагает возможным расторгнуть заключенный между ФИО1 и ИП ФИО2 договор по сопровождению товаров на маркетплейсах от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты> и взыскать с ответчика в пользу истца уплаченные по соответствующему договору денежные средства в размере 250 000 руб.

Разрешая требования о возмещении судебных расходов, суд исходит из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истец просит взыскать с ответчика судебные расходы, связанные с оплатой юридических услуг в размере 10 000 руб., которые подтверждены двумя квитанциями от 12.08.2024 и 21.08.2024, которые оплачены истцом ИП ФИО3.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Согласно рекомендациям, изложенным в п. 13 вышеназванного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1, разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Учитывая, что требования истца о расторжении договора и взыскании денежных средств подлежат удовлетворению, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца понесенных последней судебных расходов по оплате юридических услуг в сумме 10 000 руб. Расходы в названном размере с учетом сложности и длительности рассматриваемого дела, объема выполненной представителем истца работы, суд находит соответствующими требованиям разумности.

Также, в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная им при подаче искового заявления.

руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Расторгнуть договор по сопровождению товаров на маркетплейсах от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты>, заключенный между ФИО1 и Индивидуальным предпринимателем ФИО2.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу ФИО1 (<данные изъяты>) денежные средства, уплаченные по договору по сопровождению товаров на маркетплейсах от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты>, в размере 250 000 руб.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу ФИО1 (<данные изъяты>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 (<данные изъяты> в счет возмещения судебных расходов по оплате юридических услуг 10 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Ермакова

Мотивированное решение изготовлено 31.10.2024