Постановление № 1-265/2017 1-37/2018 от 13 февраля 2018 г. по делу № 1-265/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

14 февраля 2018 года город Кинель

Судья Кинельского районного суда Самарской области БРИТВИНА Н.С.,

с участием государственного обвинителя Кинельской межрайонной прокуратуры АВДОНИНА Е.А.,

подсудимого ФИО1,

с участием защиты:

адвоката ЕФИМОВА А.М., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре АБРОСИМОВОЙ К.Ю.,

а также потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. <данные изъяты>, проживающего <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так, ФИО1 обвиняется в том, что он в ДД.ММ.ГГГГ точная дата в ходе предварительного следствия не установлена, примерно в <данные изъяты>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, преследуя корыстную цель незаконного личного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, пришел в подъезд №, многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, где подошел к велосипеду «ДД.ММ.ГГГГ», принадлежащего Потерпевший №1, стоящего в общем коридоре вышеуказанного подъезда, вдоль перилл, перед лестничной площадкой первого этажа. Далее, ФИО1, реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, взяв руками, свободным доступом, тайно похитил, принадлежащий Потерпевший №1, велосипед марки «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты>. Тайно похитив указанное, ФИО1, будучи незамеченным при совершении преступления, с похищенным с места преступления скрылся, далее распорядился похищенным по своему усмотрению, обратив в свою пользу, совершив своими противоправными действиями кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, и причинив тем самым потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в сумме <данные изъяты>.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 по тем основаниям, что она и подсудимый примирились, законный представитель подсудимого ФИО1 – ФИО2 загладил причиненный ей вред, возместив в счет материального ущерба сумму в размере <данные изъяты>.

Обсудив данное ходатайство, выслушав мнение сторон, которые считают возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 ввиду примирения с потерпевшим, суд считает, что уголовное дело следует прекратить в части по указанным эпизодам по следующим основаниям.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимый ФИО1 ранее к уголовной ответственности не привлекался, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, от потерпевшей Потерпевший №1 поступило письменное заявление о том, что она и подсудимый примирились, и что подсудимый полностью загладил причиненный ей вред.

При таких обстоятельствах, имеются все основания для прекращения производства по делу в силу ст.25 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ прекратить за примирением потерпевшей и подсудимого.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кинельский районный суд в течение 10 суток со дня его оглашения.

председательствующий –