Решение № 2А-403/2024 2А-403/2024~М-314/2024 М-314/2024 от 23 августа 2024 г. по делу № 2А-403/2024

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 августа 2024 г. г. Болотное

Болотнинский районный суд Новосибирской области (<адрес>) в составе:

председательствующего судьи Колесникова А.В.,

секретаря судебного заседания Логиновой Е.М.,

с участием административного ответчика - судебного пристава-исполнителя ОСП по Болотнинскому району ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по административному исковому заявлению АО «ОТП Банк» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Болотнинскому району, УФССП по НСО о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец АО «ОТП Банк» обратился в суд с иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по Болотнинскому району, УФССП по НСО о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным. В своем заявлении административный истец указал, что в ОСП по Болотнинскому району Новосибирской области был предъявлен исполнительный документ №, выданный 18.01.2024 г. мировым судьей судебного участка № Болотнинского судебного района <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору с должника ФИО2 в пользу взыскателя АО «ОТП Банк». 16.02.2024 г. возбуждено исполнительное производство №-ИП, согласно данным с официального сайта «ФССП России» исполнительное производство находится на исполнении у судебного пристава-исполнителя ФИО1 Административный истец считает, что судебный пристав-исполнитель фактически бездействует, меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве, направленные на исполнение требований исполнительного документа судебным приставом-исполнителем длительное время не предпринимаются, требования исполнительного документа не исполняются, никакие процессуальные документы, уведомления в адрес взыскателя не поступают, постановление об удержании из заработной платы должника по настоящее время по месту получения дохода должника не направлено, постановление о временном ограничении на выезд должника из РФ не вынесено, проверка имущественного положения по месту жительства/регистрации не осуществлялась, соответствующий акт совершения исполнительных действий взыскателю не направлялся. Представитель истца просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Болотнинскому району Новосибирской области ФИО1, выразившееся: в невынесении постановления о временном ограничении права выезда должника за пределы РФ,; в непроведении проверки имущественного положения должника по месту жительства/регистрации; в ненаправлении запроса в органы ЗАГС с целью получения информации об актах гражданского состояния за период, зарегистрированного за супругом должника; в ненаправлении запроса в органы УФМС с целью получения информации о месте жительства должника за период с 16.02.2024 г. по 18.06.2024 г.

Административный истец АО «ОТП Банк», своего представителя для участия в судебное заседание не направил, просил рассмотреть дело без его участия.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, пояснив, что исполнительное производство находится у нее на исполнении. С момента возбуждения исполнительного производства периодически направляются запросы в учетно-регистрирующие органы и кредитные организации. По результатам поступивших ответов установлено, что должник получателем пенсии не является, в качестве индивидуального предпринимателя не зарегистрирована, автомототранспорт и объекты недвижимости не учтены, место получения дохода не установлено. Согласно ответов из кредитных организаций, на имя должника открыты счета. 27.02.2024 г. вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, которые направлены для исполнения в ПАО "Сбербанк", АО "ОТП Банк", АО "Тинькофф", ПАО "Совкомбанк", Банк "Левобережный" (ПАО), АО "Почта Банк". Денежных средств на счетах должника не установлено. 27.02.2024 г. в отношении должника вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника за пределы РФ. Проверка имущественного положения и факта проживания должника проведена 22.03.2024 г., о чем составлен акт о непроживании должника. Запросы в ЗАГС направлены 08.04.2024 г., получены ответы отрицательного характера, что также исключает бездействие судебного пристава-исполнителя. Сведений о заключении брака не имеется. Адресная справка получена 02.04.2024 г., что должник зарегистрирован по адресу, указанному в исполнительном документе. Взыскание на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений, не производилось в связи с тем, что источник поступления доходов должника не установлен. ФИО1 считает, что в период с 16.02.2024 г. по 18.06.2024 г., который указывает административный истец, выполнены все действия установленные законом об исполнительном производстве, соответственно факта бездействия судебного пристава-исполнителя отсутствует. По состоянию на 26.07.2024 г. исполнительное производство окончено в соответствии с п. 3 ст. 47 ФЗ № 229 "Об исполнительном производстве".

Представитель УФССП по Новосибирской области, в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания уведомлена надлежащим образом.

Выслушав пояснения участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 1 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что данный Закон определяет условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, которым при осуществлении установленных федеральным законом полномочий предоставлено право возлагать на физических лиц, юридических лиц, Российскую Федерацию, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий.

Задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях - исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций (ст. 2 Закона).

Статьей 5 названного Закона определено, что принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

Согласно ст. 4 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство осуществляется на принципах своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

В процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; рассматривает заявления сторон по поводу исполнительного производства и их ходатайства, выносит соответствующие постановления, разъясняя сроки и порядок их обжалования (ч. 1 ст. 12 Закона).

Из пояснений административного ответчика, материалов дела и исполнительного производства следует, что в ОСП по Болотнинскому району находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное 16.02.2024 г. на основании исполнительного документа (судебного приказа № от 14.02.2024 г.) мирового судьи в отношении ФИО2 в пользу взыскателя АО «ОТП Банк».

С момента возбуждения исполнительного производства судебным приставом-исполнителем периодически направлялись запросы в учетно-регистрирующие органы и кредитные организации, что отражено в таблице отправления запросов.

Согласно поступивших ответов, должник получателем пенсии не является, в качестве индивидуального предпринимателя не зарегистрирована, автомототранспорт и объекты недвижимости не учтены, место получения дохода не указано.

Согласно ответов из кредитных организаций, на имя должника открыты счета. 27.02.2024 г. вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, которые направлены для исполнения в ПАО "Сбербанк", АО "ОТП Банк", АО "Тинькофф", ПАО "Совкомбанк", Банк "Левобережный" (ПАО), АО "Почта Банк". Денежных средств на счетах должника не установлено.

27.02.2024 г. в отношении должника вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника за пределы РФ. Проверка имущественного положения и факта проживания должника проведена 22.03.2024 г., о чем составлен акт о непроживании должника. Запросы в ЗАГС направлены 08.04.2024 г., получены ответы отрицательного характера. Сведений о заключении брака либо смерти должника не имеется. Адресная справка получена 02.04.2024 г., должник зарегистрирован по адресу, указанному в исполнительном документе. Источник поступления доходов должника не установлен. По состоянию на 26.07.2024 г. исполнительное производство окончено в соответствии с п. 3 ст. 47 ФЗ № 229 "Об исполнительном производстве".

При указанных выше обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что судебным приставом-исполнителем в целом предприняты полные и достаточные меры для исполнения решения суда, данное обстоятельство исключает возможность признания бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным. Административные исковые требования не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО «ОТП Банк» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Болотнинскому району, УФССП по НСО о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным - отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме 28.08.2024 г.

Судья: Колесников А.В.

Подлинник находится в материалах дела № Болотнинского районного суда Новосибирской области, уникальный идентификатор дела №.