Решение № 2-606/2024 2-606/2024~М-410/2024 М-410/2024 от 18 июля 2024 г. по делу № 2-606/2024

УИД 61RS0043-01-2024-000601-52 № 2-606/2024


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 июля 2024 года г. Морозовск

Морозовский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Целованьевой Н.А., при секретаре судебного заседания Гладченко В.А.,

с участием: истца ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 с требованиями о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа в размере 3000000 руб., процентов за неправомерное удержание денежных средств в размере 48 524,59руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 23444,00 руб., почтовых расходов в размере 250,84 руб.

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что 5 апреля 2021 года она передала ответчику в долг денежные средства в размере 3500 000рублей, о чем была составлена расписка о получении денег. ФИО2 обязалась возвратить долг 7 апреля 2024 года.

Принятое обязательство не исполнено, долг возвращен только в части – 500000 рублей.

В связи с чем, истец обратился в суд за принудительным возвратом долга, а так же процентов, исчисленных им исходя из правил ст. 395 ГПК РФ за период: с 07.042024 по 15.05.2024.

В судебное заседание истец ФИО1 исковые требования поддержала и просила суд их удовлетворить в полном объеме, по основаниям изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражала против исковых требований ФИО1, пояснила, что у нее отсутствуют денежные средства для погашения долга.

Изучив материалы дела, и оценив по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а так же достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд находит исковые требования, подлежащими удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 07 апреля 2021 года между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа денежных средств в размере 3500 000 руб., который подтверждается оригиналом договора, представленной в материалы гражданского дела.

По данному договору, истец передала ответчику денежные средства в сумме 3500000руб., а ФИО2 обязалась возвратить заемные денежные средства в полном объеме до 07 апреля 2024 года.

В подтверждение передачи денежных средств оформлена расписка, подписанная заемщиком ФИО2

Согласно ст.ст. 807-808 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Материалами дела подтверждается факт заключения между сторонами договора займа и получение денежных средств ФИО2 распиской от 07.04.2021.

ФИО2 возвратила ФИО1 по расписке от 07.02.2022 – 200 000 руб., по расписке от 07.02.2023 – 150 000 руб. и по расписке от 07.12.2023 – 150 000 руб., всего 500 000 руб.

Согласно ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно представленному истцом ФИО1 расчету суммы долга, проценты за пользование чужими денежными средствами с 07.04.2024 по 15.05.2024 составляют 48 524,59 рублей. Данный расчет не оспаривается ответчиком.

Таким образом, с учетом оценки представленных доказательств, суд пришел к выводу, что имеются основания для удовлетворения судом заявленных исковых требований ФИО1

Как следует из положений статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

К судебным расходам относятся расходы по уплате государственной пошлины при предъявлении искового заявления в суд, которая в данном случае составила 48524,59 руб. и почтовые расходы – 250,84 руб., которые подлежат взысканию в пользу истца с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <дата> г.р., уроженки <адрес> (паспорт серия № выдан <дата><адрес>) в пользу ФИО1, <дата> г.р., уроженки <адрес>, задолженность по договору займа от 07 апреля 2021 года в размере 3000 000 руб., проценты за неправомерное удержание денежных средств в размере 48 524,59 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 444 руб., почтовые расходы в размере 250,84 руб., а всего взыскать: 3000072219, 43руб (три миллиона семьдесят две тысячи двести девятнадцать рублей 43 коп.)

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Морозовский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 25 июля 2024 года.

Председательствующий