Решение № 2-159/2019 2-159/2019~М-105/2019 М-105/2019 от 21 февраля 2019 г. по делу № 2-159/2019

Дело № 2-159/2019


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

п. Переяславка 22 февраля 2019 года

Суд района имени Лазо Хабаровского края в составе

председательствующего судьи Рудого И.Г.,

при секретаре судебного заседания Кимонко О.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее - ПАО «Совкомбанк», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, расходов на оплату государственной пошлины, нотариально заверенной копии доверенности представителя.

Исковые требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» преобразовано в ОАО «Совкомбанк», которое является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем обязательством в отношении всех кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ ОГРН №. ДД.ММ.ГГГГ полное и сокращенное наименование банка приведены в соответствии с действующим законодательством РФ и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк». ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком заключен кредитный договор № (в виде акцептованного заявления оферты). По условиям кредитного договора истец предоставил ответчику кредит в сумме 189 799 рублей 44 копейки под 28,9% годовых, сроком на 24 месяца. Предоставление суммы кредита подтверждается выпиской по счёту. Согласно п.п.5.2 условий кредитования, банк вправе требовать от заёмщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ продолжительность просрочки составляет 266 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ продолжительность просрочки составляет 266 дня. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 197 584 рубля 82 копейки. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составляет 57 943 рубля 22 копейки, из которых: просроченная ссуда 53 088 рублей 99 копеек; просроченные проценты 0 рублей; проценты по просроченной ссуде 1 845 рублей 24 копейки; неустойка по ссудному договору 1 841 рубль 94 копейки; неустойка на просроченную ссуду 1 167 рублей 05 копеек, штраф за просроченный платеж 0 рублей; комиссия за смс-информирование 0 рублей. Истец направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Ответчик образовавшуюся задолженность не погасил. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 57 943 рубля 22 копейки и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1 938 рублей 33 копейки, расходы по нотариальному удостоверению копии доверенности представителя, в размере 199 рублей.

Представитель истца и ответчик, извещённые надлежащим образом о времен и месте проведения судебного заседания, в суд не явились, заявлений, ходатайств об отложении не представляли.

Определением, занесенным в протокол судебного заседания, в соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком заключен кредитный договор № на основании заявления-оферты последнего в соответствии со ст.ст.432-435 ГК РФ в офертно-акцептной форме (л.д.10-15).

По условиям указанного договора истец принял на себя обязательство выдать ответчику кредит в сумме 189 799 рублей 44 копейки под 28,9% годовых, сроком на 24 месяца.

Во исполнение кредитного договора истец осуществил перечисление денежных средств, что подтверждено выпиской по счету (л.д. 8-9), тем самым свои обязательства перед заемщиком по кредитному договору исполнил.

В соответствии с кредитным договором и условиями кредитования ответчик принял на себя обязательство возвратить полученный кредит с уплатой процентов. Погашение кредита и процентов должно было производиться ежемесячно в соответствии с договором и графиком платежей (л.д.10-12). Согласно п.12 индивидуальных условий Договора потребительского кредита в случае нарушения заёмщиком своих обязательств по возврату кредита ( части кредита) и ( или) уплате процентов за пользование кредитом заёмщик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых, согласно п.6.1 Общих условий Договора потребительского кредита, являющихся, согласно п.14 индивидуальных условий Договора потребительского кредита, неотъемлемой частью заключённого между сторонами договора, при нарушении срока возврата кредита (части кредита) заёмщик уплачивает Банку неустойку в виде пени в размере, указанном в индивидуальных условиях Договора потребительского кредита.

Согласно п. п. 5.2 - 5.2.1 Общих условий договора потребительского кредита, банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по договору о потребительском кредитовании, если просрочка платежа длится более пятнадцати дней подряд, либо в случае систематической просрочки платежей, а именно если имели место два и более месяца просрочки, а общая продолжительность просрочки составила более пятнадцати календарных дней.

В силу п. 14 Индивидуальных условий заемщик ознакомлен с общими условиями потребительского кредита, осознает их и понимает, согласен с ними и обязуется неукоснительно соблюдать. Общие условия договора являются неотъемлемой частью Индивидуальных условий договора потребительского кредита.

Ответчик был ознакомлен с условиями договора. Своей подписью он подтвердил, что не имеет возражений по условиям кредитования, предусматривающими в том числе, обязанности Заемщика своевременно в установленные срок и размере вносить платежи согласно срочного обязательства.

Свои обязанности по возврату кредита ответчик исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась просроченная задолженность, составляющая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общую сумму в размере 579043 рубля 22 копейки и состоящую из просроченной ссуды в размере 53088 рубля 99 копеек, процентов по просроченной ссуде в размере 1845 рублей 24 копейки, неустойки по ссудному договору в размере 1841 рубль 94 копейки, неустойки на просроченную ссуду в размере 1167 рублей 05 копеек, что подтверждается выпиской по счёту и расчётом иска ( в деле).

На основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

В соответствии со ст. 819, 820, 810 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Судом установлено, что Банк выполнил обязательства надлежащим образом в соответствии с условиями кредитования, предоставил в установленный срок ответчику денежные средства, на условиях, предусмотренных кредитным договором.

Претензий к качеству предоставленной услуги ответчиком не заявлено.

Указанный в п. 1 ст. 421 ГК РФ принцип свободы договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия. Правом выбора вида договора является возможность заключить смешанный договор, то есть порождающий обязательство, совмещающее черты, признаки и элементы уже известных законодательству видов договоров.

Применение неустойки не противоречит действующему гражданскому законодательству и соответствует обязательствам, принятым на себя ответчиком.

Согласно представленного истцом расчета (л.д.6-7) сумма задолженности по кредиту составляет – просроченная ссуда 53 088 рублей 99 копеек; проценты по просроченной ссуде 1 845 рублей 24 копейки; неустойка по ссудному договору 1 841 рубль 94 копейки; неустойка на просроченную ссуду 1 167 рублей 05 копеек.

Расчет исковых требований, представленный истцом, проверен судом, признан арифметически верным и принят в качестве надлежащего доказательства размера задолженности.

Согласно ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, несет ответственность при наличии его вины. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В материалах дела отсутствуют доказательства надлежащего исполнения обязанности, возложенной на ответчика договором кредитования по внесению платы в счет погашения кредитной задолженности, либо наличия обстоятельств, влекущих прекращение обязательства ответчика.

Оценив представленные по делу доказательства, суд находит требования, заявленные истцом к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в сумме 1 938 рублей 33 копейки, а также произведены расходы в виде оплаты нотариусу за подтверждение верности копии доверенности в сумме 199 рублей 00 копеек, данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору №, имеющуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 57 943 рубля 22 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 938 рублей 33 копейки, расходы на нотариальное подтверждение копии доверенности в сумме 199 рублей 00 копеек, а всего взыскать 60080 рублей 55 копеек.

Мотивированное решение изготовлено 27 февраля 2019 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через суд района имени Лазо в течение месяца, со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Рудой И.Г.