Решение № 2-404/2021 2-404/2021~М-17/2021 М-17/2021 от 10 марта 2021 г. по делу № 2-404/2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 марта 2021 года г. Кореновск

Кореновский районный суд в составе:

председательствующего судьи Жиленко А.С.,

при секретаре судебного заседания Фатневой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску представителя истца – ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов, ссылаясь на то, что <...> между ООО «Займ Экспресс» и ФИО2 был заключен договор займа, по условиям которого ООО «Займ Экспресс» предоставило ФИО2 денежные средства в размере 13 000 рублей на срок 15 дней под 730% годовых. В установленный срок денежные средства ответчиком возвращены не были.

<...> между ООО «Займ Экспресс» и ИП ФИО1 был заключен договор цессии, согласно которому ИП ФИО1 перешли права кредитора по договору займа от <...>.

Просил суд взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 денежные средства в размере 78 000 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 540 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на своих заявленных исковых требованиях настаивал в полном объеме.

Ответчика ФИО2 в судебное заседание не явилась, представив письменное возражение, в котором считала, что истцом был пропущен срок исковой давности обращения в суд с данным иском, что является основанием для применения судом требования ст. 196 ГК РФ. Также просила рассмотреть дело в ее отсутсвтие.

Суд, исследовав письменные материалы дела, в том числе письменные возражения представителя ответчика на иск, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 59 ГПК РФ, суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, а в силу статьи 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии с ч.2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст.205 ГК РФ в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите.

Право для обращения в суд с данным иском, к ответчику ФИО2 у истца возникло еще 2015 году.

Однако, истец, обратился в суд с данным иском лишь <...>, за пределами трех годичного срока, обращения в суд, с данным иском.

Суду не было представлено представителем ИП ФИО1 доказательств уважительности причин, пропуска им срока исковой давности.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования представителя ИП ФИО1 удовлетворению не подлежат, в связи с пропуском им срока исковой давности, для обращения в суд с данными требованиями.

Поскольку, суд отказывает истцу в удовлетворении его исковых требований, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика в его пользу понесенных судебных расходов по оплате госпошлины в размере 2 540 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований по иску представителя истца – ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кореновский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы.

Судья Кореновского районного суда Жиленко А.С.