Решение № 2-279/2020 2-279/2020~М-15/2020 М-15/2020 от 27 февраля 2020 г. по делу № 2-279/2020

Дело №2-279/2020г.

УИД 33RS0005-01-2020-000028-56


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Александров «27» февраля 2020 года

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Правдиной Н.В.,

при секретаре Иванченко А.С.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 и ФИО4 об установлении факта, имеющего юридическое значение и признании права собственности,

У с т а н о в и л:

ФИО2 обратился с иском к ФИО10 об установлении факта принятия наследства после смерти матери – ***, умершей ***. и о признании права собственности на жилой дом площадью 50,3кв.м с к.н***, расположенный по адресу: ***.

В обоснование указал, что ***. умерла мать – ***, являвшаяся с ***. собственником жилого дома по адресу: ***. Наследниками после смерти матери являются он и ответчики.

В установленный законом срок к нотариусу не обращались, но он пользуясь домом и земельным участком при нем, оплачивая коммунальные платежи, выполнив ремонт в доме и предпринимая меры к его сохранности.

Определением от 14.01.2020г. к участию в деле третьим лицом привлечена администрация МО г.Струнино.

Истец ФИО2, извещенный надлежаще не явился, с ходатайством об отложении не обращался.

В суде его представитель ФИО1, действуя по доверенности, дополнительно пояснял, что супруг ***, являющийся отцом истца и ответчиков – ***, умер ***., о чем имеется только сообщение из *** ***. Наследниками по закону к имуществу *** кроме истца и ответчиков, являлся и ее старший сын – ФИО5, наследства не принимавший. Отмечая, что ФИО2 как при жизни матери, так и после ее смерти регулярно использует дом и находящийся при нем земельный участок по назначению, просил исковые требования удовлетворить.

Ответчики ФИО4 и ФИО3, извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились. В заявлениях от 11.02.2020г. и 19.02.2020г., просили о рассмотрении дела в свое отсутствие, указав о признании иска (л.д.59, 68).

Согласно ч.1 ст.39 ГПК Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

Последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК Российской Федерации, ответчикам известны и понятны, о чем указано в их заявлениях, приобщенных к делу.

Определением суда признание ответчиками иска принято, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Представитель третьего лица администрации г.Струнино, извещенный о времени и месте судебного заседания не явился, сведений о причинах неявки не представил.

В соответствии с положениями ст.167 ГПК Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав объяснения представителя истца, показания свидетелей, исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

На основании п.2 ст.218 ГК Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу п.2 ст.1153 ГК Российской Федерации, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

На основании ст.264 ГПК Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе факты принятия наследства.

В материалах дела имеется копия договора от ***., согласно которому, *** приобрела жилой дом, расположенный по адресу: ***, на земельном участке площадью 844кв.м. Здесь же имеется отметка о регистрации договора в БТИ (л.д.6).

Наличие спорного имущества – жилого дома, расположенного по адресу: *** подтверждается выпиской из ЕГРН об основных характеристиках объекта недвижимости от 15.01.2020г. (л.д.31-32).

Сведения о земельном участке площадью 844кв.м, расположенном по адресу: ***, также имеются в ЕГРН о чем свидетельствует выписка от 15.01.2020г. Участок отнесен к категории земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - жилая застройка (л.д.30).

Согласно сообщению Александровского филиала ГУП ВО «БТИ» от 21.01.2020г., собственником жилого дома, расположенного по адресу: ***, на основании договора купли-продажи от ***. ***, является *** (л.д.39).

Из копии домовой книги по адресу: *** следует, что на момент смерти *** зарегистрированных с ней лиц в доме не имелось (л.д.41-42).

Согласно копии свидетельства о смерти, мать ФИО9 - *** умерла ***. в ***. Отцом ФИО9 является *** (л.д.11-14).

Из сообщения *** от 10.11.2019г. следует, что ***, *** года рождения жил и работал в *** *** ***., умер *** Его могила находится на территории храма (л.д.44).

Согласно акту о смерти *** от ***., *** умер ***., который, как указал представитель истца, являлся старшим сыном ***, умер ***. (л.д.57).

В соответствии с сообщениями нотариуса Шатурского нотариального округа Московской области ФИО6 от 16.01.2020г., нотариусов Александровского нотариального округа ФИО7 от 06.02.2020г. и ФИО8 от 25.02.2020г., наследственного дела к имуществу ***, умершей ***. не имеется (л.д.33, 55, 71).

В обоснование заявленных требований истцом представлены справки об отсутствии задолженности по оплате электроэнергии по состоянию на ***. и за природный газ по состоянию на ***. (л.д.15-16).

Свидетель *** показала, что проживая постоянно с рождения по адресу: *** она знала ***, проживавшую в ***, а также ее сыновей. За некоторое время до смерти *** один из них забрал мать в ***. Сразу после смерти ***, как и при ее жизни, домом продолжал пользоваться ФИО2, братья приезжали к нему. Силами ФИО2 дом отремонтирован, он же нес расходы по оплате коммунальных услуг, о чем ей известно, поскольку именно ему она сообщала о поступлении квитанций. Земельный участок при доме также обрабатывает ФИО2

Свидетель *** показала, что постоянно с ***. проживая по адресу: ***,она знала ***, знакома и с ее сыном - ФИО2, который, как при жизни матери, так и после ее смерти продолжает пользоваться домом, осуществил его ремонт.

Учитывая наличие по делу доказательств, свидетельствующих о принадлежности *** жилого дома, а также о фактическом принятии истцом в установленный законом срок наследства после ее смерти, в отсутствие возражений ответчиков, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК Российской Федерации, суд

Р е ш и л:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 и ФИО4 об установлении факта, имеющего юридическое значение и признании права собственности, удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО2 наследства после смерти матери – ***, умершей ***.

Признать за ФИО2 право собственности на жилой дом площадью 50,3кв.м с к.н***, расположенный по адресу: ***.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья Н.В. Правдина

Мотивированное решение составлено «05» марта 2020г. Судья:

Подлинный документ находится в производстве Александровского городского суда в гражданском деле №2-279/2020г.