Постановление № 1-109/2019 от 5 мая 2019 г. по делу № 1-109/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Касимов 6 мая 2019 года

Касимовский районный суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Стрелкова А.Б.,

с участием: помощника Касимовского межрайонного прокурора Рязанской области Косолапова Н.А.,

обвиняемого ФИО1,

защитника - адвоката Касимовской коллегии адвокатов Адвокатской палаты Рязанской области Ахонько Н.И., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Лёвиной Н.П.,

а также с участием потерпевших - ОСГ и ПЕГ,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что, управляя автомобилем, совершил нарушение Правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств РФ, повлекшее по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах:

В соответствии с п.п. 1.3. и 1.5. Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил. Они должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Согласно п.2.3.1. Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения. Запрещается движение при неисправности рабочей тормозной системы, рулевого управления, сцепного устройства (в составе автопоезда), не горящих (отсутствующих) фарах и задних габаритных огнях в темное время суток или в условиях недостаточной видимости, недействующем со стороны водителя стеклоочистителе во время дождя или снегопада. При возникновении в пути прочих неисправностей, с которыми приложением к Основным положениям запрещена эксплуатация транспортных средств, водитель должен устранить их, а если это невозможно, то он может следовать к месту стоянки или ремонта с соблюдением необходимых мер предосторожности. В соответствии с п.2.7. Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Согласно п.10.1. Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. В соответствии п.10.2. Правил дорожного движения Российской Федерации в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/час, а в жилых зонах и на дворовых территориях не более 20 км/час. Согласно п.5.5. Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (Приложение к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения) на одну ось транспортного средства установлены шины различных размеров, конструкций (радиальной, диагональной, камерной, бескамерной), моделей, с различными рисунками протектора, морозостойкие и неморозостойкие, новые и восстановленные, новые и с углубленном рисунком протектора. На транспортном средстве установлены ошипованные и неошипованные шины. Эти требования Правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств ФИО1 не выполнил.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 07 часов 15 минут до 07 часов 27 минут, точное время следствием не установлено, водитель ФИО1, в нарушение п.2.7, и п.2.3.1. Правил дорожного движения Российской Федерации, имея водительское удостоверение на право управления транспортными средствами категорий «В, В1», находясь в утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, управляя личным, технически не исправным, автомобилем марки «МЕРСЕДЕС-БЕНЦ С200» государственный регистрационный знак №, а именно: с установленными на задней оси шин разных моделей, ошипованных и неошипованных, (согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ), что запрещено п.5.5. Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (Приложение к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения), с пассажиром РГС двигался по автодороге расположенной на <адрес> со стороны <адрес>, в направлении <адрес>.

В пути следования, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 07 часов 15 минут до 07 часов 27 минут, точное время следствием не установлено, водитель ФИО1, игнорируя требование дорожного знака 3.24 «Ограничение максимальной скорости 40км/ч», управляя вышеуказанным автомобилем, проявляя легкомыслие - предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывал на предотвращение этих последствий, нарушая п.п. 1.3., 1.5., 10.2. Правил дорожного движения Российской Федерации, не соблюдая относящиеся к нему требования Правил, двигался в пределах населенного пункта со скоростью около 81 км/час, (согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ), не обеспечивающей возможности постоянного контроля за движением транспортного средства, не соблюдая относящиеся к нему требования Правил, создавая опасность для движения и помехи другим участникам дорожного движения, и в нарушение п.10.1. Правил дорожного движения Российской Федерации, не приняв возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, на расстоянии около 50 метров от <адрес>, на правой, относительно направления движения в сторону <адрес> стороне проезжей части автодороги, совершил наезд передней частью автомобиля марки «МЕРСЕДЕС-БЕНЦ С200» государственный регистрационный знак №, которым он управлял, на переходящую слева направо, по ходу его движения, проезжую часть автодороги пешехода ОАА, хотя согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ располагал технической возможностью предотвратить наезд на пешехода ОАА

В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу ОАА, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, была причинена тупая травма с множественным повреждением органов: <данные изъяты>, которые явились причиной смерти ОАА

Нарушение водителем ФИО1 указанных требований Правил дорожного движения Российской Федерации находятся в прямой причинно- следственной связи с причинением смерти ОАА

В предварительном слушании потерпевшими ОСГ и ПЕГ заявлены ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон, поскольку обвиняемый загладил причиненный им вред, привлекается он к уголовной ответственности впервые за совершение преступления средней тяжести, они примирились с ФИО1, претензий к нему не имеют.

Обвиняемый ФИО1, а также его защитник Ахонько Н.И. поддержали ходатайство потерпевших и в свою очередь также просили прекратить в отношении ФИО1 уголовное дело по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, по указанному нереабилитирующему основанию, в связи с примирением сторон.

Прокурор Косолапов Н.А. возражал против удовлетворения ходатайств потерпевших ОСГ и ПЕГ, указав, что преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 264 УК РФ, двухобъектное, вред причинен не только потерпевшим, затрагиваются также интересы государства, так как нарушены Правила дорожного движения РФ.

Выслушав участников процесса, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленных потерпевшими ходатайств о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела, в связи с примирением сторон. При этом суд исходит из того, что преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории средней тяжести, ходатайства потерпевшими ОСГ и ПЕГ о прекращении уголовного дела заявлены добровольно, после того как причиненный в результате преступления ущерб потерпевшим полностью возмещен, между потерпевшими и обвиняемым состоялось примирение. К уголовной ответственности ФИО1 привлекается впервые.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранная в отношении обвиняемого ФИО1, подлежит оставлению без изменения до вступления настоящего постановления суда в законную силу.

Вещественные доказательства – <данные изъяты>

Наложенный постановлением Касимовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ арест на принадлежащие ФИО1 автомобили марки «Мерседес-Бенц С200», государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, и марки «Опель АSTRA 1.6 EDITION 10» государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска по вступлении настоящего постановления суда в законную силу отменить.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, производством прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении обвиняемого ФИО1, оставить без изменения до вступления настоящего постановления суда в законную силу.

Вещественные доказательства – <данные изъяты>.

Наложенный постановлением Касимовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ арест на принадлежащие ФИО1 автомобили марки «Мерседес-Бенц С200», государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, и марки «Опель АSTRA 1.6 EDITION 10» государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, по вступлении настоящего постановления суда в законную силу отменить.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения, с подачей апелляционных жалобы, представления через Касимовский районный суд.

Судья: