Решение № 2-32/2023 2-32/2023(2-757/2022;)~М-654/2022 2-757/2022 М-654/2022 от 6 июня 2023 г. по делу № 2-32/2023

Дело №

УИД №


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

6 июня 2023 года <адрес>

Барун-Хемчикский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего Ховалыг Ч.Д., при секретаре ФИО11., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Российскому союзу автостраховщиков о взыскании денежных средств в счет компенсационной выплаты и неустойки,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к Российскому союзу автостраховщиков (далее по тексту –РСА), прося взыскать с ответчика в ее пользу денежные средства в размере 641 250 рублей в счет компенсационной выплаты, денежные средства в размере 475 000 рублей в счет неустойки за несоблюдение срока осуществления компенсационной выплаты (за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ), неустойку с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательства из расчета 1% за каждый день просрочки от суммы, взысканной компенсационной выплаты, в связи с гибелью ФИО14 ФИО12

В обоснование иска истец указал, что в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, погиб ее муж Саая ФИО13

До судебного заседания представитель истца направил заявление о том, что исковые требования поддерживает в полном объеме, уточнил требования в части размера неустойки путем увеличения суммы, прося взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в счет неустойки за несоблюдение срока осуществления компенсационной выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 212 500 рублей, денежные средства в размере 500 000 рублей в счет неустойки за несоблюдение срока осуществления компенсационной выплаты, в связи с гибелью ФИО2

Представитель ответчика будучи извещенным надлежащим образом о времени, месте и дате в судебное заседание не явился, просил рассмотреть без его участия

Ранее от представителя ответчика ФИО5, действующего на основании доверенности, поступило письменное возражение на исковое заявление, в котором просил отказать в удовлетворении иска, полагая, что иск не подлежит удовлетворению, так как при обращении истца к нему 06 июня, 17 июня и ДД.ММ.ГГГГ он письмом уведомил истца о необходимости предоставления документа, удостоверяющего личность представителя; заявления, содержащее сведения о членах семьи умершего потерпевшего, с указанием лиц, находившихся на его иждивении и имеющих право на получение от него содержания-оригинал4 заключение судебно-медицинской экспертизы ФИО2 Однако истцом не были предоставлены подтверждающие документы, нарушение срока осуществления страховой выплаты произошло вследствие бездействия потерпевшего. В случае взыскания судом неустойки, просит в соответствии со ст.333 ГК РФ максимально снизить ее размер, так как заявленный размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушенного обязательств. В случае взыскания штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований истца, также просит в соответствии со ст.333 ГК РФ максимально снизить ее размер, так как заявленный размер штрафа явно несоразмерен последствиям нарушенного обязательства.

Заслушав пояснения представителя истца, изучив возражение, поступившее от ответчика, и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации ( далее по тексту- ГК РФ) вред причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего (п. 1). Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам (п. 3).

В соответствии с п. п. 3, 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявлять непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред.

В соответствии с пп. г п. 1 ст. 18 Федерального закона № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

Согласно ст. 19 Федерального закона №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее по тексту- Закона об ОСАГО) компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, имеющих право на их получение. Рассматривать требования о компенсационных выплатах, осуществлять компенсационные выплаты и реализовывать право требования, предусмотренное статьей 20 настоящего Федерального закона, могут страховщики, действующие за счет профессионального объединения страховщиков на основании заключенных с ним договоров. К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования.

Компенсационные выплаты устанавливаются в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более сумма с учетом требований пункта 7 статьи 12 настоящего Федерального закона.

В силу п. 7 ст. 12 Закона об ОСАГО размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет: сумма - выгодоприобретателям, указанным в пункте 6 настоящей статьи; не более сумма в счет возмещения расходов на погребение - лицам, понесшим такие расходы.

В силу п. 6 ст. 12 Закона об ОСАГО" в случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели).

Размер страховой выплаты выгодоприобретателям, указанным в пункте 6, за причинение вреда жизни потерпевшего составляет 475 000 руб. (абзац 2 пункта 7 статьи 12 Закона об ОСАГО); не более 25 тысяч рублей в счет возмещения расходов на погребение - лицам, понесшим такие расходы.

В п. 1 ст. 19 указанного закона предусмотрено, что к отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования.

Таким образом, к отношениям по поводу компенсационных выплат в связи с причинением вреда потерпевшего по аналогии применяются правила, установленные для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком.

На основании пункта 1 статьи 12 Федерального закона N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной данным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, наезд на гр. ФИО2, выпавшего из кузова автомашины марки ГАЗ-33073 с государственным номером <***>, под управлением ФИО3 Погибший является супругом истца, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии 1-ЛЖ №, выданного Органом Управления записи актов гражданского состояния Республики Тыва (Агентства) в <адрес>.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ следователем СО МО МВД России «Барун-Хемчикский» ФИО6 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ.

Смерть ФИО2 произошла в результате произошедшего ДТП, наезда по вине водителя ФИО3 автомобиля марки ГАЗ-33073 с государственным номером <***>.

Из объяснения ФИО3, которые даны следователю ДД.ММ.ГГГГ, следует, что он приобрел автомашины марки ГАЗ-33073 с государственным номером <***> осенью 2021 года, оформил на имя родной сестры А-ны, поскольку водительские права не получал.

Из постановления следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 30 минут во время движения в северном направлении грузового автомобиля марки ГАЗ-33073 с государственным номером <***> под управлением ФИО3, на участке проезжей части. Расположенной на расстоянии 8 км. в западную сторону от <адрес><адрес><адрес> Республики Тыва на грунтовой автодороге с сообщением «Эрги-Барлык-Чазадыр» из грузовой платформы выпал пассажир ФИО16 ФИО15 попал под колеса указанного движущегося автомобиля. В результате наезда пассажир ФИО2 скончался на месте дорожно-транспортного происшествия.

Таким образом, судом установлено, что гражданская ответственность ФИО3, управлявшего транспортное средство без законных на то оснований, на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована не была. Поскольку в результате его действий был причинен вред здоровью пассажиру ФИО2, находившегося в кузове автомобиля в момент дорожно-транспортного происшествия, на Российский Союз Автостраховщиков возлагается обязанность произвести компенсационную выплату потерпевшему.

В связи с тем, что гражданская ответственность виновника не была застрахована, истец обратился к ответчику с заявлением о компенсационной выплате, которое получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ (согласно отчету об отслеживании отправления), ДД.ММ.ГГГГ ответчиком направлено уведомление о направлении дополнительных документов, ДД.ММ.ГГГГ срок осуществления компенсационной выплаты истек. Представителем истца ДД.ММ.ГГГГ направлена претензия об осуществлении компенсационной выплаты и выплате неустойки, полученная ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 4.4. Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Положением Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-П (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) в случае причинения вреда жизни потерпевшего к выгодоприобретателям относятся лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего (кормильца). При отсутствии лиц, указанных в абзаце первом настоящего пункта, право на возмещение вреда имеют супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода.

В соответствии с п. 4.4.1 указанных правил, в целях получения страховой выплаты лица, указанные в абзаце первом пункта 4.4, предоставляют страховщику:

заявление, содержащее сведения о членах семьи умершего потерпевшего, с указанием лиц, находившихся на его иждивении и имеющих право на получение от него содержания;

копию свидетельства о смерти;

свидетельство о рождении ребенка (детей), если на момент наступления страхового случая на иждивении погибшего находились несовершеннолетние дети;

справку, подтверждающую установление инвалидности, если на дату наступления страхового случая на иждивении погибшего находились инвалиды;

справку образовательной организации о том, что член семьи погибшего, имеющий право на получение возмещения вреда, обучается в этом образовательном учреждении, если на момент наступления страхового случая на иждивении погибшего находились лица, обучающиеся в образовательном учреждении;

заключение (справка медицинской организации, органа социального обеспечения) о необходимости постороннего ухода, если на момент наступления страхового случая на иждивении погибшего находились лица, которые нуждались в постороннем уходе;

справку органа социального обеспечения (медицинской организации, органа местного самоуправления, службы занятости) о том, что один из родителей, супруг либо другой член семьи погибшего не работает и занят уходом за его родственниками, если на момент наступления страхового случая на иждивении погибшего находились неработающие члены семьи, занятые уходом за его родственниками.

Из представленных истцом документов – описи направленных АО «ГСК «Югория» с заявлением указаны:

- заявление ФИО1 об осуществлении компенсационной выплаты;

- нотариально заверенная копия выписки паспорта ФИО1;

- реквизиты счет ФИО1 в банке;

- нотариально заверенная копия свидетельства о заключении брака;

- нотариально заверенная копия свидетельства о смерти ФИО2;

- заверенная СУ МВД по РТ копия постановления о возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ.

- распечатка сведений о полисе ОСАГО автомобиля.

Учитывая, что при обращении в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения ФИО1 были представлены предусмотренные п. 4.4.1 названных Правил документы:

В силу п. 4.4.2 Правил в целях получения страховой выплаты лица, указанные в абзаце втором пункта 4.4, предоставляют страховщику: копию свидетельства о смерти; свидетельство о заключении брака в случае, если за получением страхового возмещения обращается супруг потерпевшего; свидетельство о рождении ребенка (детей) в случае, если за получением страхового возмещения обращаются родители или дети потерпевшего.

Судом установлено, что истец при обращении в РСА за компенсационной выплатой представил необходимые документы для осуществления выплаты, в том числе дату, место и обстоятельства ДТП, данные о лице, которому в результате использования транспортного средства был причинен вред жизни, сведения в отношении выгодоприобретателя к погибшему лицу и его реквизиты.

Таким образом, поскольку требования к РСА предъявлены истцом вследствие отсутствия у виновника ДТП – ФИО3 полиса ОСАГО, для чего направлено соответствующее заявлении об осуществлении компенсационной выплаты в связи со смертью мужа в ДТП с приложением всех необходимых документов, предусмотренных Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Принимая во внимание, что супруг истца погиб в результате ДТП и поскольку гражданская ответственность водителя автомобиля не была застрахована, то у РСА в силу положений ГК РФ и ФЗ "Об ОСАГО" возникла обязанность произвести компенсационную выплату в максимальном размере. Соответственно, приходит к обоснованности исковых требований истца о взыскании компенсационной выплаты и с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсационная выплата в размере 475 000 рублей в связи с гибелью супруга.

Претензия, направленная в адрес ответчика, оставлена без удовлетворения, выплата до настоящего времени не произведена, в связи с чем доводы стороны ответчика о несоблюдении обязательного досудебного порядка урегулирования спора является необоснованным.

Также истцом заявлено требование о взыскании неустойки.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как способ обеспечения исполнения обязательства неустойка должна компенсировать кредитору расходы или уменьшить неблагоприятные последствия, возникшие вследствие ненадлежащего исполнения должником своего обязательства перед кредитором.

Так, в силу п.21 ст.12 Закона Об ОСАГО, в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При возмещении вреда на основании пунктов 15.1 - 15.3 настоящей статьи в случае нарушения установленного абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства или срока, согласованного страховщиком и потерпевшим и превышающего установленный абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 0,5 процента от определенной в соответствии с настоящим Федеральным законом суммы страхового возмещения, но не более суммы такого возмещения.

Согласно пункту 2 статьи 16.1 Закона об ОСАГО надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты в порядке и в сроки, которые установлены данным федеральным законом.

В пункте 78 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

В силу пункта 5 статьи 16.1 Закона об ОСАГО страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.

Из содержания вышеприведенных норм права и акта их разъяснения следует, что невыплата в двадцатидневный срок страхователю страхового возмещения в необходимом размере (либо невыдача направления на ремонт) является неисполнением обязательства страховщика в установленном законом порядке, и за просрочку исполнения обязательства по выплате страхового возмещения со страховщика подлежит взысканию неустойка, которая исчисляется со дня, следующего за днем, когда страховщик должен был выплатить надлежащее страховое возмещение (выдать направление на ремонт), и до дня фактического исполнения данного обязательства.

Подпунктом "а" статьи 7 названного закона определено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, составляет 500 000 руб.

В силу абзаца 2 п. 2 ст. 19 Закона об ОСАГО компенсационные выплаты устанавливаются в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 500 000 руб. с учетом требований п. 7 ст. 12 настоящего Федерального закона.

Как указывалось выше, поскольку ДД.ММ.ГГГГ ответчиком получено заявление об осуществлении компенсационной выплаты с необходимыми документами, соответственно, (согласно отчету об отслеживании отправления), ДД.ММ.ГГГГ ответчиком направлено уведомление о направлении дополнительных документов, ДД.ММ.ГГГГ срок осуществления компенсационной выплаты истек. Представителем истца ДД.ММ.ГГГГ направлена претензия об осуществлении компенсационной выплаты и выплате неустойки, полученная ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, в силу вышеприведенных норм неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения ответчиком заявления истца о компенсационной выплате и документов, предусмотренных Правилами,- ДД.ММ.ГГГГ, и до дня вынесения судом решения – ДД.ММ.ГГГГ, всего 278 дней.

Размер неустойки за несоблюдение срока осуществления выплаты составляет 500 000 рублей (размер компенсационной выплаты 475 000 х 1% согласно п.21 ст.12 ФЗ "Об ОСАГО" х 140 дней) в связи с гибелью супруга, что превышает установленную Законом об ОСАГО предельную общую сумму неустойки и финансовой санкции.

Поскольку в п. 7 ст. 12 Закона об ОСАГО регламентирован размер возмещения по виду причиненного вреда: жизни потерпевшего - 500 000 рублей, то подлежащая взысканию неустойка за несоблюдение срока осуществления компенсационной выплаты составляет 500 000 рублей.

Сведений об обращении за получением выплаты иными выгодоприобретателями материалы дела не содержат, и ответчик на указанные обстоятельства не ссылается.

Ответчик просит отказать в удовлетворении исковых требований.

В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Вместе с тем, согласно разъяснениям, изложенным в п. 85 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика, сделанному в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, перешедшем к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. В решении должны указываться мотивы, по которым суд пришел к выводу, что уменьшение их размера является допустимым.

В материалы дела ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о существовании исключительных обстоятельств, позволяющих произвести снижение размера заявленной к взысканию неустойки, размера штрафа; подтверждающих несоразмерность неустойки заявленным требованиям, в связи с чем, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении приведенного ходатайства РСА. Кроме того, истцу РСА отказал в компенсационной выплате по необоснованному основанию как необходимость представления заверенного в установленном порядке документа, удостоверяющего личность заявителя, постановления о приостановлении уголовного дела, либо вступившее в силу решение суда.

Учитывая фактические обстоятельства дела, период просрочки исполнения обязательства, соотношение размера неустойки и компенсационной выплаты, подлежащей взысканию, суд не усматривает оснований для применения ст. 333 ГК РФ.

Соответственно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за несоблюдение срока осуществления компенсационной выплаты в связи с гибелью супруга ФИО2 в размере 475 000 рублей, а также неустойка за несоблюдение срока осуществления компенсационной выплаты в связи с гибелью супруга ФИО2 в размере 500 000 рублей, всего в общем размере 975 000 рублей.

Наряду с этим, ввиду взыскания неустойки в регламентированном размере, суд правовых оснований для взыскания неустойку с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательства из расчета 1% за каждый день просрочки от суммы, взысканной компенсационной выплаты, в связи с гибелью супруга истца, не усматривает. В связи с чем, в удовлетворении иска в указанной части суд считает необходимым отказать.

Согласно ч. 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Пунктом 87 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что предусмотренные Законом об ОСАГО неустойка, финансовая санкция и штраф применяются и к профессиональному объединению страховщиков (абзац третий пункта 1 статьи 19 Закона об ОСАГО).

Поскольку требование истца в полном объеме не было удовлетворено в досудебном порядке, суд признает, что права истца были нарушены и в силу вышеприведенной нормы с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф на основании п. 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО, п. 87 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58, с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 50 процентов от разницы между суммой страхового возмещения и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке до возбуждения дела в суде, в том числе после предъявления претензии, который составляет 475 000 рублей (50% от суммы компенсационной выплаты в размере 950 000 рублей).

Оснований для применения в рассматриваемой ситуации положений ст. 333 ГК РФ и снижения размера неустойки и штрафа суд не усматривает. Взыскание неустойки и штрафа в указанном размере является разумным, достаточным и не приведет к нарушению прав сторон; доказательств ее несоразмерности в материалы дела не представлено.

По правилам ст. 103 ГПК РФ с РСА в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 10 325 рублей, исходя из размера имущественного требования, исчисленной по правилам ст.333.19 Налогового кодекса РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194- 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковое заявление ФИО1 к Российскому союзу автостраховщиков о взыскании денежных средств в счет компенсационной выплаты и неустойки - удовлетворить частично.

Взыскать с Российского союза автостраховщиков в пользу ФИО1 сумму компенсационной выплаты в общем размере 475 000 рублей, неустойка за несоблюдение срока осуществления компенсационной выплаты в размере 500 000 рублей, всего в общем размере 975 000 рублей,

В удовлетворении остальной части иска ФИО1 отказать.

Взыскать с Российского союза автостраховщиков государственную пошлину в доход бюджета муниципального района «Барун-Хемчикский кожуун Республики Тыва» в размере 12 950 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва через Барун-Хемчикский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ (с учетом выходных дней 10,11 и ДД.ММ.ГГГГ).

Судья Ч.Д. Ховалыг