Решение № 2-1407/2017 2-1407/2017~М-794/2017 М-794/2017 от 31 мая 2017 г. по делу № 2-1407/2017

№2-1407/2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 июня 2017 года г.Канск

Канский городской суд Красноярского края

в составе: председательствующего судьи Чернышовой Р. В.,

при секретаре Армаш И.А.,

с участием прокурора Кожакина Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО6 ФИО9 о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта. Свои требования истец мотивировал тем, что на основании решения суда от 11.10.2016 г. за ним признано право собственности в порядке наследования за умершей ФИО5 на жилой дом по адресу: <адрес>. Жилой дом вошел в состав наследства ФИО5 в связи с приобретением его у граждан ФИО10 и ФИО11 На день приобретения дома у ФИО10 и ФИО11 в доме на регистрационном учете состояли, но не проживали в нем их дети: ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО6, ФИО9 Ответчики членами семьи ФИО1 не являются, их регистрация нарушает права собственника, поэтому истец просит признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> и снять их с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебном заседании истец ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца ФИО12 исковые требования подержал.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО6, ФИО9 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представитель третьего лица Отдела по вопросам миграции МО МВД России «Канский» в судебное заседание не явился, в суд поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя третьего лица и отсутствии возражений по иску, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.

Заслушав стороны, свидетелей ФИО7, ФИО8, исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Местом жительства и регистрации гражданина признается в соответствии со ст.20 ГК РФ то место, где он постоянно или преимущественно проживает.

В соответствие со 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

Согласно подп. «е» п.31 Постановления Правительства РФ от 17 июля 1995 г. N 713 «Об утверждении правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах российской федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В соответствии со ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как достоверно установлено в судебном заседании, на основании решения суда от 11.10.2016 г. за истцом признано право собственности в порядке наследования за умершей ФИО5 на жилой дом по адресу: <адрес>. Решением суда установлено, что ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ приобрела у ФИО10 и ФИО11 в собственность указанный жилой дом. После смерти ФИО5 в дом вселился ее внук – истец ФИО1, который является единственным наследником по праву представления. В указанном жилом доме зарегистрированы ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ответчики членами семьи ФИО1 не являются, их регистрация нарушает права собственника. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что после продажи дома ФИО10 и ФИО11 из дома выехали, их имущества в доме нет.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО8 пояснила, что проживает по-соседству на <адрес>, знала Б-вых. ФИО13 купила <адрес> Б-вых в 1996 году. Б-вы уехали вместе с детьми в Иркутскую область. Сейчас в доме живет <данные изъяты> Коврижный.

Свидетель ФИО7 пояснила, что ФИО1 ее сын, умершая ФИО5 приходилась ей свекровью, она купила в 1996 г. у Б-вых дом по <адрес> в г.Канске. После того, как Б-вы уехали, выяснилось, что их дети остались зарегистрированными в данном доме.

Таким образом, поскольку ответчики к членам семьи собственника жилого дома ФИО1 не относятся, в доме по адресу: <адрес> не проживают, в доме отсутствуют их вещи, расходов по содержанию указанного объекта не несут, их регистрация препятствует собственнику в осуществлении прав в отношении принадлежащего ему имущества, суд считает, что ФИО2, ФИО3, ФИО6, ФИО9, ФИО4 утратили право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, и необходимо признать их утратившими право пользования жилым помещением.

Что касается требования о снятии ответчиков с регистрационного учета, то суд принимает во внимание, что согласно подп. е п.31 Постановления Правительства РФ от 17 июля 1995 г. N 713 «Об утверждении правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда, поэтому истец вправе это сделать, обратившись со вступившим в законную силу решением суда в органы по вопросам миграции..

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО6, ФИО9 о признании утратившими право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО6, ФИО9 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение одного месяца.

Судья Чернышова Р. В.

<данные изъяты>