СудАкт в соцсетях

Решение № 2-74/2017 2-74/2017~М-11/2017 М-11/2017 от 2 мая 2017 г. по делу № 2-74/2017

Грязовецкий районный суд (Вологодская область) - Административное

РЕШЕНИЕ по делу № 2-74/2017

Именем Российской Федерации

03 мая 2017 года г. Грязовец

Грязовецкий районный суд Вологодской области в составе

судьи Соколовой Е.В.,

при секретаре Ганичевой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1, администрации МО Ростиловское, ТУ Федеральное агентство по управлению федеральным имуществом в Вологодской области о взыскании задолженности по соглашению,

установил:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ТУ Росимущества в Вологодской области о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 20.02.2015 между АО «Россельхозбанк» и ФИО2 было заключено соглашение №..., по условиям которого истец обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 100 000 рублей на срок до 20.02.2020 года, а ответчик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты в размере 25 % годовых.

Кредитор выполнил свои обязательства в полном объеме. Кредит в сумме 100 000 рублей перечислен на расчетный счет заемщика, что подтверждается банковским ордером от 20.02.2015 года №....

09.01.2016 года заемщик умер, сведения о наследниках истцу нотариусом не предоставлены.

По состоянию на 09.12.2016 года сумма задолженности по соглашению №... от 20.02.2015 года составляет 112 288,37 рублей, в том числе основной долг – 84 764,72 рублей, просроченный основной долг – 5 362,70 рублей, проценты за пользование кредитом – 22 160,95 рублей.

Просит суд взыскать в солидарном порядке с наследников ФИО2 сумму задолженности по соглашению №... от 20.02.2015 года в размере 112 288,37 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 445,77 рублей.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, представил заявление, в котором просит дело рассмотреть в его отсутствие, заявленные требования поддерживает.

Определениями Грязовецкого районного суда Вологодской области от 09.02.2017 года и 28.02.2017 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований по иску, привлечены ФИО3 соответственно.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований по иску, ФИО4 в судебном заседании с заявленными требованиями не согласен, суду пояснил, что в наследство после смерти отца не вступал.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований по иску, ФИО4 в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Определением Грязовецкого районного суда Вологодской области от 28.02.2017 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация МО Ростиловское.

Представитель ответчика администрации МО Ростиловское в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Определением Грязовецкого районного суда Вологодской области от 13.04.2017 года, занесенному в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО1

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с заявленными требованиями не согласна, суду пояснила, что к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти мужа ФИО2 не обращалась, имущества после смерти мужа никакого не осталось. После его смерти покупала продукты, пользуясь его банковской картой, а затем снимала денежные средства через банкомат.

Представитель ответчика ТУ Федеральное агентство по управлению федеральным имуществом в Вологодской области в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом. В представленном отзыве указал, что согласно расчету задолженности 16.07.2016 года и 16.08.2016 года производилось частичное погашение процентов, то есть после смерти заемщика, что подтверждает то, что неустановленное лицо совершило действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав ответчика, третьего лица, приходит к следующему.

20.02.2015 между АО «Россельхозбанк» и ФИО2 было заключено соглашение №..., по условиям которого истец обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 100 000 рублей на срок до 20.02.2020 года, а ответчик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты в размере 25 % годовых.

Кредитор выполнил свои обязательства в полном объеме. Кредит в сумме 100 000 рублей перечислен на расчетный счет заемщика, что подтверждается банковским ордером от 20.02.2015 года №....

Согласно актовой записи о смерти №... от .../.../... ФИО2 умер .../.../....

В соответствии со ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства

В соответствии с п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно сообщению нотариуса после смерти ФИО2 наследственное дело не заводилось.

Судом установлено, что остаток денежных средств на счетах, открытых на имя ФИО2, на момент его смерти составлял:

- на счете №... АО «Россельхлозбанк» - 6 970,99 руб.;

- на счете №... ПАО «Банк СГБ» - 21,05 руб.;

- на счете №... ПАО «Банк СГБ» - 9,14 руб.;

Согласно выписке по счету №... АО «Россельхозбанк» 11.01.2016 года и 01.04.2016 года производились расходные операции.

Ответчик ФИО1 суду пояснила, что она приобретала продукты по банковской карте мужа ФИО2 после его смерти и снимала денежные средства через банкомат.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 фактически приняла наследство, оставшееся после смерти ФИО2, распорядившись денежными средствами, находящимися на счете умершего ФИО2, в связи с чем несет ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества.

В соответствии с ч.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно представленному расчету по состоянию на 09.12.2016 года сумма задолженности по соглашению №... от 20.02.2015 года составляет 112 288,37 рублей, в том числе основной долг – 84 764,72 рублей, просроченный основной долг – 5 362,70 рублей, проценты за пользование кредитом – 22 160,95 рублей.

Судом установлено, что 15.08.2016 года истцом производилась операция по погашению процентов по соглашению, заключенному с ФИО2 путем перечисления 4,23 руб. с его счета, 31.08.2016 года – 0,01 руб.

Таким образом, с ФИО1 подлежит взысканию задолженность в размере стоимости наследственного имущества: денежных средств, находящихся на счетах умершего за вычетом денежных средств, перечисленных истцом в счет погашения задолженности в размере 4,24 руб.

В связи с тем, что ТУ Росимущество в Вологодской области и администрация МО Ростиловское наследниками после смерти ФИО2 не являются, суд отказывает в удовлетворении требований к ТУ Росимущество в Вологодской области и администрации МО Ростиловское.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199, 233 – 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в погашение задолженности по соглашению от 20.02.2015 года №... денежные средства в размере 7 359,42 рублей, госпошлину в порядке возврата в размере 400 рублей, всего взыскать 7 759 (семь тысяч семьсот пятьдесят девять) рублей 42 копейки.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Грязовецкий районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья: Соколова Е.В.

Мотивированное решение изготовлено 08 мая 2017 года.