Постановление № 5-519/2018 от 15 мая 2018 г. по делу № 5-519/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

16 мая 2018 г. город Изобильный

Судья Изобильненского районного суда, Ставропольского края ФИО1,

с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Изобильненского районного суда, Ставропольского края дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> гражданина Российской Федерации, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>

установил:

ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, то есть мелкое хулиганство, при следующих обстоятельствах.

Из представленных материалов следует, что 15.05.2018 г. в 16.00 час. в <адрес>, около квартиры № гр. ФИО2 учинил скандал в отношении своей матери ФИО3, выражался нецензурной бранью в ее присутствии. На неоднократные просьбы прекратить свои противоправные действия не реагировал, чем нарушал общественный порядок.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал. Просил суд строго его не наказывать.

Кроме признания ФИО2 своей вины в совершении административного правонарушения, его вина также подтверждается следующими материалами дела об административном правонарушении.

Согласно протоколу об административном правонарушении 26 РР № № от 15.052018 г., 15.05.2018 г. в 16.00 час. в гор. <адрес> гр. ФИО2 учинил скандал в отношении своей матери ФИО3, выражался нецензурной бранью в ее присутствии. На неоднократные просьбы прекратить свои противоправные действия не реагировал, чем нарушал общественный порядок.

Из заявления ФИО3, ее объяснений следует, что 15.05.2018 г. в 16.00 час. ее сын ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения в подъезде <адрес> учинил в отношении нее скандал - выражался нецензурной бранью, пытался учинить драку. На замечания прекратить свои противоправные действия не реагировал, чем нарушал общественный порядок. Просит назначить ему наказание в виде административного ареста по всей строгости закона.

Судья приходит к выводу о том, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, доказана и нашла свое подтверждение в ходе производства по делу об административном правонарушении.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении ФИО2 вида и размера административного наказания суд учитывает характер совершенного им правонарушения, данные о лице, в отношении которого ведется производство по делу: сведения о привлечении к административной ответственности в области общественного порядка- ранее привлекался к ответственности за нарушение в области общественной безопасности, однако выводов для себя не сделал, что является отягчающим административную ответственность обстоятельством. Также суд учитывает мнение ФИО3 о назначении наказания в виде административного ареста.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО2 наказания в виде административного ареста, что будет соответствовать целям и задачам административного наказания, а именно: предупреждению совершения новых правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде административного ареста сроком на ПЯТЬ суток.

Срок административного наказания в виде административного ареста ФИО2 исчислять с момента его фактического задержания, т.е. с 17.40 час. 15.05.2018 г.

Обязать начальника Отдела МВД России по Изобильненскому городскому округу, Ставропольского края, в соответствии с п. «ж» ст. 9 ФЗ «О государственной дактилоскопической регистрации в РФ», провести в отношении ФИО2 обязательную государственную дактилоскопическую регистрацию

Копию постановления направить начальнику полиции ОМВД России по Изобильненскому городскому округу, Ставропольского края ФИО4 для организации исполнения.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья А.Г. Григорьев