Решение № 2-2642/2017 2-2642/2017~М-2080/2017 М-2080/2017 от 18 июня 2017 г. по делу № 2-2642/2017

Дело № 2-2642/2017


Решение

Именем Российской Федерации

19 июня 2017 года Индустриальный районный суд города Хабаровска в составе:

судьи Полещук З.Н.

при секретаре Жубриной Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к И о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору на общую сумму 384 620 рублей 10 копеек. В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ банк предоставил ответчику заемные денежные средства в сумме 312 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 28% годовых. Учитывая, что в настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом взятые на себя перед банком обязательства, истец обратился в суд с данным иском.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, о чем указал в исковом заявлении.

В судебное заседание ответчик не явилась по неизвестной причине, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, что подтверждается распиской в получении судебного извещения.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Изучив и оценив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 330, 810, 811, 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, в срок и в порядке, предусмотренных договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать и досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Должник (заемщик) обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню), определенную договором, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (ст. 333 Гражданского кодекса РФ).

В судебном заседании установлено, что 15.02.2015г. между ОАО «АКБ содействия коммерции и бизнесу» и И был заключен кредитный договор, согласно которому Кредитор предоставляет Заемщику кредит в сумме 312 000 рублей сроком возврата по 15.01.2021г. с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 28% годовых. Сторонами договора был утвержден график гашения кредита.

Факт получения указанной суммы И подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчету задолженность по основному долгу по кредиту составляет 309 021 рубль 82 копейки, долг по процентам за пользование кредитом – 71 877,10 рублей, пени – 3 721,18 рублей, всего 384 620,10 рублей.

Согласно ст.309 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Суд считает, что истцом предоставлены доказательства нарушения своих прав, а именно предоставления кредита, невозвращения Заемщиком кредита в установленные сроки. Следовательно, истец вправе требовать защиты своих прав в судебном порядке.

Судебные расходы истца по уплате государственной пошлины доказаны платежным поручением и должны быть возмещены ответчиком в соответствии с правилами части 1 статьи 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» удовлетворить.

Взыскать с И в пользу публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 384 620 рублей 10 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 046 рублей 20 копеек.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Индустриальный районный суд города Хабаровска.

Судья З.Н. Полещук