Постановление № 1-34/2024 1-377/2023 1-7/2025 от 9 декабря 2025 г. по делу № 1-34/2024

Дело № 1-7/202548RS0003-01-2023-004510-66


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Липецк 10 декабря 2025 года

Правобережный районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Ключникова А.Ю.,

при секретаре Красных Е.А.,

с участием прокуроров Жуковой А.Н.,

Шафоростова М.И.,

обвиняемого ФИО1,

защитников-адвокатов Кенс М.С.,

ФИО2,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, не работающего, в браке не состоящего, зарегистрированного (проживающего) по адресу: <адрес>, военнообязанного, не судимого,

обвиняемогов совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвинялся в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Его действия органами предварительного следствия квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

В судебном заседании обвиняемый ФИО1, его защитники – адвокатыКенс М.С.,ФИО2 просили прекратить уголовное преследование по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, освободив его от уголовной ответственности в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Прокурор Шафоростов М.И. не возражал против прекращения уголовного преследования по заявленному основанию.

Суд, выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы дела, касающиеся рассматриваемого вопроса, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению по истечению сроков давности уголовного преследования.

Согласно п.2 ч.1 ст.27 УПК РФ, уголовное дело прекращается по основаниям, предусмотренным пунктами 1-6 части первой статьи 24 УПК РФ.

В силу п. «а» ч.1 ст.78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли два года после совершения преступления небольшой тяжести.

Действия обвиняемого ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ, отнесенные в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести, и совершены, согласно предъявленному обвинению, 22 сентября 2023 года.

ФИО1 судом разъяснены основания прекращения уголовного преследования и право возражать против его прекращения по данному основанию, а также последствия прекращения уголовного преследования в связи с истечением сроков давности.

Поскольку в настоящее время истекли сроки привлечения ФИО1 к уголовной ответственности за указанные выше преступления, уголовное преследование егоподлежит прекращению в связи с истечением сроков давности уголовного преследования на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Согласно п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, на основании обвинительного приговора (постановления о прекращении уголовного дела, уголовного преследования по нереабилитирующим основаниям) происходит конфискация имущества и обращение в собственность государства орудий, оборудования или иных средств совершения преступления, принадлежащих обвиняемому.

Судом установлено, что мобильный телефон марки «Honor 9C» имей-код 1) № 2) №, абонентский номер +№ принадлежит ФИО1, использовался для достижения преступного результата – незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Суд признает его средством совершения преступления, которое на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежит обращению в собственность государства.

В соответствии с п. 1 ч. 1, п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественными доказательствами признаются, в том числе, любые предметы, которые служили орудиями, оборудованием или иными средствами совершения преступления. Орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации или передаются в соответствующие учреждения или уничтожаются.

Уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, выделено в отдельное производство, находится в производстве ОП № 4 УМВД России по г. Липецку, в связи с чем вещественное доказательство - наркотическое средство – смесь общей массой 0,28 грамма, содержащая в своем составе a-пирролидиновалерофенон (PVP, a-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), производное N-метилэфедрона массой 0,28 грамма, подлежит передаче для хранения в ОП № 4 УМВД России по г. Липецку.

На основании вышеизложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст.24, п.2 ч.1 ст.27, ст. ст. 239, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу отменить.

Мобильный телефон марки «Honor 9C» имей-код 1) № 2) №, абонентский номер +№ – обратить в собственность государства (конфисковать).

Вещественные доказательства: наркотическое средство – смесь общей массой 0,28 грамма, содержащую в своем составе a-пирролидиновалерофенон (PVP, a-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), производное N-метилэфедрона массой 0,28 грамма, в пакете из полимерного материала на застежке, фрагмент полимерной липкой ленты синего цвета, пакет из полимерного материала на застежке, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Елецкого ЛО МВД России на транспорте – передать для хранения в ОП № 4 УМВД России по г. Липецку до рассмотрения выделенного в отдельное производство уголовного дела № 12301009617000074.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд с подачей жалобы через Правобережный районный суд города Липецка в течение 15 суток со дня принятия решения.

Судья