Постановление № 1-408/2023 от 21 августа 2023 г. по делу № 1-408/2023

Дело № 1-408/2023

УИД 74RS0049-01-2023-002209-98


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Троицк Челябинской области 21 августа 2023 года

Троицкий городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Кошак О.А.,

при секретаре судебного заседания Хайрутдиновой М.Р.,

с участием помощника прокурора г.Троицк Челябинской области Зыряновой Ю.П.,

обвиняемого ФИО1,

защитника адвоката Тропиной Н.А., представившей удостоверение №, действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в зале Троицкого городского суда Челябинской области материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, родившегося <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес><адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 17 мая 2022 года по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Троицкого района Челябинской области исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №2 Троицкого района Челябинской области, вступившего в законную силу 28 мая 2022 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ст.6.1.1 КоАП РФ, за нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. Штраф до настоящего времени не оплачен.

15 июля 2023 года около 02 часов 00 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи ранее подвергнутым административному наказанию по ст.6.1.1 КоАП РФ, находясь у <адрес>, расположенном по <адрес> в <адрес>, в ходе словесного конфликта, сложившегося на почве личных неприязненных отношений с гражданином Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умышленно, с целью причинения физической боли, стоя напротив последнего, нанес ему <данные изъяты>, после чего Потерпевший №1 упал на землю, ударившись локтем правой руки о землю и ФИО1 стал наносить <данные изъяты>, после чего нанес Потерпевший №1 <данные изъяты>, причинив своими действиями Потерпевший №1 побои и иные насильственные действия, причинившие физическую боль. Согласно заключению эксперта №495 от 19 июля 2023 года, у Потерпевший №1 на момент непосредственного осмотра потерпевшего Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в Троицком межрайонном отделении ГБУЗ ЧОБСМЭ ДД.ММ.ГГГГ, имеют место повреждения: <данные изъяты>, представленных на исследование медицинской документации, у Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имели место повреждения: <данные изъяты> Все вышеперечисленные повреждения могли образоваться от как минимум, однократного травматического воздействия (удар, соударение) твердого тупого предмета (предметов) и не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому могут оцениваться, как каждое в отдельности так и в совокупности, как повреждения, не причинившие вреда здоровью.

Органами дознания действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст.116.1 УК РФ, как нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

От потерпевшего Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым. Своё заявление он мотивирует тем, что он примирился с ФИО1, причиненный ему вред заглажен путем принесения извинений, претензий к ФИО1 он не имеет, последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением разъяснены и понятны.

Обвиняемый ФИО1 и его защитник адвокат Тропина Н.А. поддержали ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым, при этом ФИО1 пояснил, что вину в совершении преступления он признал в полном объёме, в содеянном раскаивается.

Помощник прокурора г.Троицк Зырянова Ю.П. не возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением потерпевшей с обвиняемой.

Заслушав и обсудив ходатайство, исследовав материалы уголовного дела, суд находит его подлежащим удовлетворению с прекращением производства по уголовному делу в связи с примирением потерпевшей с обвиняемым.

В соответствии с ч.2 ст. 20 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ст.116.1 ч.1 УК РФ, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя, за исключением случаев, предусмотренных ч.4 ст.20 УПК РФ, и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым. Примирение допускается до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116.1 УК РФ, относящегося к уголовным делам частного обвинения, вину свою признал в полном объеме, причиненный потерпевшей вред загладил путем принесения извинений, претензий со стороны потерпевшего к нему нет, поэтому на основании заявления потерпевшего производство по уголовному делу в отношении ФИО1 суд находит возможным прекратить в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым на основании положений ч. 2 ст.20 УПК РФ, поскольку позиция потерпевшего Потерпевший №1 исключает дальнейшее производство по уголовному делу.

Последствия принятия судом решения о прекращении уголовного дела за примирением сторонам разъяснены.

Гражданский иск по делу нет заявлен.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.20, 256, 271 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116.1 УК РФ, в связи с примирением, удовлетворить.

Прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116.1 УК РФ, в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Троицкий городской суд Челябинской области в течение пятнадцати суток со дня его вынесения.

Председательствующий О.А. Кошак