Решение № 2-2090/2019 2-2090/2019~М-1897/2019 М-1897/2019 от 4 ноября 2019 г. по делу № 2-2090/2019

Дело № 2-2090/2019 г.

57RS0026-01-2019-002123-93


Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

05 ноября 2019 года г. Орел

Орловский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Шекшуевой О.Н.,

при секретаре Мещериной О.А.,

с участием истца ФИО1, ее представителя по доверенности ФИО2, представителя ответчика по доверенности ФИО3, представитель третьего лица по доверенности ФИО4, прокурора Федосовой В.С., представителя органа опеки и попечительства по доверенности ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Орловского районного суда Орловской области гражданское дело по иску ФИО1 к администрации городского поселения Знаменка Орловского района Орловской области о взыскании компенсации морального вреда, причиненного ее несовершеннолетнему ребенку,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в Орловский районный суд Орловской области с исковым заявлением к администрации городского поселения Знаменка Орловского района Орловской области о компенсации морального вреда в связи с причинением вреда здоровью несовершеннолетнему, указывая на то, что она приходится матерью несовершеннолетнему ФИО6, Дата года рождения. Во время игры на спортивной площадке, расположенной по адресу: <адрес> Дата сын истца при падении на него не закрепленных надлежащим образом футбольных ворот металлическим углом ворот получил телесные повреждения в области головы. Полученная травма потребовала вызова скорой медицинской помощи. В травмпункте несовершеннолетнему сыну истца было наложено несколько швов. Получение ребенком травмы вызвано несоблюдением ответчиком при эксплуатации детской спортивной площадки ГОСТ Р 55679-2013 «Оборудование детских спортивных площадок. Безопасность при эксплуатации», утвержденного и введенного в действие приказом Госстандарта от 28.10.2013 № 1284-ст. Установленные ворота не соответствуют ГОСТ Р 55665-2013 по размерам, т.к. из приложения № 2 технического задания следует, что размер ворот составляет 3000x850x2000 мм. В соответствии с требованиями, указанными в п. 5.4 данного ГОСТ, в документации изготовителя (поставщика) следует указать, что ворота должны быть защищены от опрокидывания в том случае, когда они не используются. Дата на спортивной площадке не проводились ни соревнования, ни тренировки, однако ворота не были надлежащим образом закреплены, что привело к получению ребенком травмы. Поскольку в соответствии с п. 8.2.2 ГОСТ Р 55665-2013 контроль за техническим состоянием ворот, техническое обслуживание и ремонт осуществляет эксплуатант (владелец), именно действиями ответчика, вследствие ненадлежащего исполнения им обязанностей по содержанию своего имущества, был причинен вред здоровью ребенка. В результате несоблюдения ответчиком предусмотренных государственным стандартом требований был причинен вред здоровью ребенка, который испытывал физические страдания, панику и страх после падения на него футбольных ворот на спортивной площадке. Травма головы вызвала болезненные и неприятные ощущения у ребенка, привела к необходимости наложения швов. В настоящее время на голове ребенка остался шрам. Нравственные страдания выразились в том, что после произошедшего случая ребенок более недели находился в подавленном психологическом состоянии, боялся выходить на улицу. Полученная травма испортила день рождения сына истца Дата. ФИО1 пришлось отложить поездку на юг в связи с плохим самочувствием ребенка. В досудебном порядке претензия истца осталась без удовлетворения. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца 60000 рублей компенсации морального вреда, причиненного ее несовершеннолетнему ребенку ФИО7

В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель по доверенности ФИО2 заявленные требования поддержали по изложенным в иске основаниям, просили их удовлетворить. В дополнение пояснили, что при эксплуатации ворот на них должны быть установлены таблички, на которых указываются правила эксплуатации, ответчиком должно быть назначено ответственное лицо за эксплуатацию ворот. Ворота должны быть закреплены таким образом, чтобы исключить их опрокидывание. Срок действия сертификата соответствия истек.

Представитель ответчика администрации городского поселения Знаменка Орловского района Орловской области ФИО3 возражала по заявленным требованиям, суду пояснила, что конструкция ворот не предусматривает стационарного крепления. Таблички были закреплены за воротами на сетке. Были ли таблички в день происшествия, ей неизвестно. Поскольку это не спортивная площадка, а общественная территория, то ответственного за эксплуатацию ворот они не закрепляли. Администрация отвечает за уборку территории, но не является ответственным за причинение вреда в результате эксплуатации ворот.

Представитель третьего лица ООО «РемДорСтрой» ФИО4 в судебном заседании пояснила, что их организация выполняла ремонт общественной территории на основании муниципального контракта. Работа по контракту была выполнена в полном объеме. При укреплении ворот были установлены железные гильзы, которые забетонированы в землю, к установочным гильзам прикреплена закладная деталь. Ворота должны были быть закреплены болтом, что делается специальным приспособлением. При вынесении решения полагается на усмирения суда. Паспорта на ворота нет.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, свидетелей, консультацию специалиста, заключение органа опеки и попечительства и прокурора, полагавших необходимым исковые требования удовлетворить, суд приходит к следующему.

Статьей 210 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании ч. ч. 1 и 2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии со ст. 1087 ГК РФ в случае увечья или иного повреждения здоровья несовершеннолетнего, не достигшего четырнадцати лет (малолетнего) и не имеющего заработка (дохода), лицо, ответственное за причиненный вред, обязано возместить расходы, вызванные повреждением здоровья.

Согласно статье 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с ч. 2 ст. 1101 Гражданского кодекса РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Согласно разъяснениям Верховного суда Российской Федерации, содержащимся в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от Дата № «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», суду необходимо выяснить, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

Как следует из материалов дела, заказчик Администрация городского поселения Знаменка Орловского района Орловской области и подрядчик ООО «РемДорСтрой» в соответствии с Федеральным законом от Дата № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» заключили муниципальный контракт № от Дата, согласно которому подрядчик обязался выполнить работы по ремонту общественной территории по адресу: <адрес> (общественная территория) (л.д.43-63).

Согласно акту приемки законченных работ от Дата ремонт общественной территории по адресу: <адрес> (общественная территория) выполнены в полном объеме в соответствии с техническим заданием, строительными нормами и правилами, техническими правилами ремонта дворовых территорий и отвечают требованиям правил приемки работ (л.д. 28-42).

В соответствии с сертификатом соответствии № на продукцию инвентарь для спортивных игр - ворота для мини-футбола olimpciti.ru, МК-1082, ГОСТ Р55664-2013, соответствует требованиям нормативных документов, срок действия сертификата с Дата по Дата (л.д.64).

В соответствии с гарантийным паспортом, выданным Администрацией городского поселения Знаменка Орловского района Орловской области на законченный ремонтом участок «Ремонт общественной территории по адресу: <адрес> (общественная территория)», указанный объект принят в эксплуатацию приемочной комиссией Дата, работы выполнены по проекту, гарантийный срок 4 года. Администрация городского поселения Знаменка Орловского района Орловской области обязуется своевременно и в полном объеме производить работы по содержанию принятой в эксплуатацию общественной территории по адресу: <адрес> (общественная территория) (л.д. 68-70).

В судебном заседании в порядке ст. 188 ГПК РФ в качестве специалиста принимал участие главный государственный инспектор территориального отдела (инспекции) по Орловской области ЦМТУ Росстандарта, который пояснил, что за эксплуатацию ворот отвечает их экплуатант (владелец). Ворота для мини-футбола являются отдельным объектом эксплуатации, должны иметь паспорт, сертификат, который выдается на определенный срок. В данном случае срок действия сертификата на ворота истек, администрация городского поселения Знаменка Орловского района Орловской области должна была обратиться в аккредитованную организацию за получением нового сертификата. По истечении срока действия сертификата владелец ворот должен исключить их из эксплуатации, если это невозможно, то убрать с места эксплуатации. Эксплуатировать футбольные ворота без сертификата нельзя. На изготовленные ворота должен быть паспорт, который изготавливает производитель. В паспорте указывается, как изделие должно эксплуатироваться, инструкция по монтажу и техническому обслуживанию.

В соответствии с Национальным стандартом РФ «Оборудование для спортивных игр. Ворота для мини-футбола и гандбола. Требования и методы испытаний с учетом безопасности», утвержденным и введенным в действие Приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 28 октября 2013 года № 1270-ст. ворота для мини-футбола классифицируются на ворота, закрепленные в установочных гильзах, и ворота свободно стоящие.

С учетом содержания сертификата соответствия (л.д. 64) ответчиком были приняты в эксплуатацию и эксплуатировались ворота для мини-футбола, поэтому с учетом вышеприведенного Национального стандарта и пояснений представителя третьего лица они должны быть закреплены в установочных гильзах, поскольку не относятся к свободно стоящим воротам.

Кроме того, согласно п. 5.4. ГОСТ 2.601-2013 «Единая система конструкторской документации. Эксплуатационные документы» в документации изготовителя следует указать, что ворота должны быть защищены от опрокидывания в том случае, когда они не используются. В разделе 6 этого же ГОСТа указано, что на воротах должна быть закреплена табличка с текстом о принадлежности ворот, их защищенности и эксплуатации. Согласно п. 8.1.4 ГОСТа не допускается использование ворот, не прошедших сертификацию.

Вышеуказанные требования нормативных документов ответчиком не выполнены, что привело к опрокидыванию не закрепленных на месте ворот с причинением травмы несовершеннолетнему ребенку.

Судом установлено, что Дата в травмпункт БУЗ Орловской области «НКМЦ им. З.И.Кругловой» поступил ФИО6 с жалобами на ушибы волосистой части головы, что подтверждается амбулаторной картой (л.д.90).

Из медицинской карты пациента ФИО6 следует, что Дата он обращался за медицинской помощью с жалобами на периодические выдыхающие приступы затруднительного дыхания, кашель, головные боли, состоит на диспансерном учете по поводу бронхиальной астмы, в июле получена травма головы (л.д.105).

Свидетель ФИО8 суду пояснила, что Дата она гуляла с племянницей на площадке пгт. Знаменка Орловского района Орловской области, услышала крик, увидела, что на сына истицы упали футбольные ворота, он лежал, ворота были отодвинуты. Футбольные ворота закреплены не были, таблички по эксплуатации на воротах никогда не видели.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о доказанности причинения вреда здоровью несовершеннолетнего сына истца именно по вине ответчика, который не обеспечил надлежащую эксплуатацию ворот для мини-футбола в соответствии с их назначением и нормативными документами, допустил их эксплуатацию по истечению срока действия сертификата соответствия, а также наличия причинно-следственной связи между действиями по ненадлежащему исполнению обязанностей по обеспечению безопасной эксплуатации ворот для мини-футбола и наступившим вредом, причиненным здоровью ребенка, в связи с чем, приходит к обоснованному выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда.

Доказательств, опровергающих содержащиеся в показаниях специалиста и свидетеля обстоятельства, в материалы дела не представлено.

Определяя размер компенсации морального вреда в размере 60 000 рублей, суд учитывает степень физических и нравственных страданий малолетнего ребенка, его испуг, физическую боль, получение травмы, обращение за медицинской помощью, вынужденностью отказаться от поездки на отдых, связывая их с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред здоровью, и последствиями наступившего вреда, при этом учитывает пределы разумности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к администрации городского поселения Знаменка Орловского района Орловской области о взыскании компенсации морального вреда, причиненного ее несовершеннолетнему ребенку, удовлетворить.

Взыскать с администрации городского поселения Знаменка Орловского района Орловской области в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда, причиненного ее несовершеннолетнему ребенку ФИО6, Дата года рождения, в размере 60 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Орловский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение суда будет изготовлено в течение пяти дней со дня окончания судебного разбирательства.

Председательствующий

судья О.Н. Шекшуева