Решение № 2-616/2024 2-616/2024~М-463/2024 М-463/2024 от 23 июня 2024 г. по делу № 2-616/2024

дело №

25RS0№

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Дальнегорск 24 июня 2024 года

Дальнегорский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Карпунина Р.С., при секретаре Шевченко Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску представителя НАО ПКО «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности умершего должника по кредитному договору и госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

С исковым заявлением в Дальнегорский районный суд Приморского края обратился представитель НАО ПКО «Первое клиентское бюро» о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, обосновывая свои требования тем, что <дата> между ПАО «МТС-Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 42830 рублей 54 копейки.

За время действия кредитного договора должником неоднократно нарушался график возврата кредита и процентов.

Правопреемником ПАО «МТС-Банк» является НАО ПКО «Первое клиентское бюро».

<дата> ФИО2 умер, по факту его смерти нотариусом ФИО3 было открыто наследственное дело №. Просит суд взыскать в пользу НАО ПКО «Первое клиентское бюро» с наследников ФИО2 задолженность по кредитному договору от <дата> № № в сумме 21496 рублей 47 копеек, госпошлину в размере 845 рублей.

Представитель истца в резолютивной части искового заявления ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие, не возражал относительно вынесения заочного решения.

<дата> определением Дальнегорского районного суда в качестве ответчика привлечена наследник ФИО2 – ФИО1

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, уведомлена надлежащим образом, ходатайств не заявляла, о причинах неявки суду не сообщила.

Согласно гражданскому делу судебные повестки направлялись заказными письмами с уведомлением ответчику ФИО1 по адресу ее регистрации: Приморский край, г.Дальнегорск, <адрес>.

В силу положений статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Однако почтовая корреспонденция вернулась в адрес суда с отметкой истек срок хранения, в связи с чем, исходя из положений ст.165.1 ГК РФ суд полагает ответчика, извещенным надлежащим образом.

В порядке статьи 233 ГПК РФ с учетом мнения представителя истца, по определению суда, рассмотрение гражданского дела проводится в порядке заочного производства.

Изучив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а так же их достаточность в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

<дата> между ПАО «МТС-Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор № №, на основании которого банк выдал заемщику денежные средства в сумме 42830 рублей 54 копейки, под 7,6% годовых на срок 365 дней. Выдача денежных средств подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с договором уступки прав требования от <дата> № и приложения № к нему, права (требования) по указанному кредитному договору банк уступил НАО «Первое клиентское бюро», в дальнейшем переименованное в НАО ПКО «Первое клиентское бюро».

<дата> ФИО2 умер, что подтверждается актовой записью о смерти от <дата> № отдела ЗАГС администрации Дальнегорского городского округа Приморского края, обязательства заемщика ФИО2 исполнены не были, по состоянию на <дата> его задолженность перед банком за период с <дата> по <дата> составила 21496 рублей 47 копеек.

На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно п.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 1 и 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Статьей 1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимися в абзаце 1 п. 60, п.п. 34, 35, 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Согласно наследственному делу №, открытому к имуществу ФИО2 нотариусом Дальнегорского нотариального округа ФИО3, наследство ФИО2 состоит из ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: Приморский край, г.Дальнегорск, <адрес>, кадастровая стоимость которой составляет 819729 руб. 17 коп., денежных вкладов и автомобиля, а наследником принявшим наследство после смерти ФИО2 является его супруга ФИО1

Таким образом, ФИО1 является наследником заемщика по закону, принявшим наследство в виде вышеуказанного имущества, в связи с чем, требования истца к ответчику ФИО1, являются правомерными и подлежащими удовлетворению.

Поскольку к ответчику ФИО1 как наследнику перешли все права и обязанности по кредитному договору, заключенному между банком и ФИО2, в том числе, обязанности по погашению основного долга и процентов за пользование кредитными денежными средствами. В этой связи взыскание с наследника основного долга и процентов по кредиту является обоснованным, с учетом соотношения цены иска и стоимости наследуемого имущества.

По состоянию на <дата> размер задолженности по кредитному договору составил 21496 рублей 47 копеек, что подтверждается расчетом задолженности.

Указанный размер задолженности ответчиком не оспорен и сомнений в правильности не вызывает, а допустимых доказательств меньшего размера задолженности ответчиком не представлено.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представленные представителем истца в подтверждение исковых требований доказательства, суд находит достаточными, достоверными, а расчет взыскиваемой задолженности обоснованным, ответчиком не предоставлено суду доказательств, опровергающих требования истца.

В силу ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Поскольку ответчиком не представлены доказательства оплаты частично или в полном объёме задолженности по договору, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

С учетом положений ч.1 ст.98 ГПК РФ. ст.333.19 НК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 845 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования представителя НАО ПКО «Первое клиентское бюро» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт серия № №) о взыскании долга по кредитному договору и госпошлины удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия № №) в пользу НАО ПКО «Первое клиентское бюро» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от <дата> № № по состоянию на <дата> в сумме 21496 рублей 47 копеек и госпошлину в размере 845 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

(Решение суда в окончательной форме изготовлено <дата>).

Судья Карпунин Р.С.